Решение по делу № 2-632/2015 от 11.11.2015

    Дело № 2-632/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 декабря     2015 года                                                           с. Ильинско - Подомское

    Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Волковой О.Н.,

при секретаре Басниной Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Ильинско - Подомское гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Котласского отделения Архангельского отделения №__ к Ильиной Г. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Котласского отделения Архангельского отделения №__ – далее ПАО «Сбербанк России» в лице Котласского отделения Архангельского отделения №__ обратилось в суд с иском к Ильиной Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ** руб копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме ** руб. Свои требования мотивирует тем, что _____.__г между ОАО «Сбербанк России» в лице Котласского отделения Архангельского отделения №__ (переименовано с _____.__г на ПАО Сбербанк) и Ильиной Г.Н. заключен кредитный договор на сумму ** руб под 21,6 % годовых сроком на 60 месяцев. Заемщик не выполнила принятых на себя обязательств, нарушив сроки погашения задолженности по кредитному договору и сроки уплаты процентов за пользование кредитом. Заемщику направлялось уведомление, в котором им было предъявлено требование погасить образовавшуюся задолженность в сумме ** руб. Заемщик уведомлением кредитора была извещена о том, что в случае, если денежные средства не будут добровольно выплачены, кредитор обратится в суд для взыскания всей суммы кредита в принудительном порядке. В добровольном порядке заявленные требования исполнены не были. Поскольку обязательство по возврату кредита заемщиком исполнялось ненадлежащим образом, то истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил. Ходатайствует о рассмотрении дела без его участия, на иске настаивает.

          Ответчик Ильина Г.Н. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие и заявила о признании исковых требований.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения, возникающие из договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что _____.__г между ОАО «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения №__ и Ильиной Г. Н. заключен кредитный договор на сумму ** руб под 21,6 % годовых сроком на 60 месяцев.

Заемщиком Ильиной Г. Н. неоднократно допускались просрочки по внесению платежей по кредитному договору (л.д. 6).

В адрес заемщика истец направлял уведомление, в котором было предъявлено требование погасить образовавшуюся задолженность и извещена о том, что в случае, если денежные средства не будут добровольно выплачены, кредитор обратится в суд для взыскания всей суммы кредита в принудительном порядке.

_____.__г ОАО «Сбербанк России» в лице Котласского отделения    Архангельского отделения №__ переименовано на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Котласского отделения Архангельского отделения №__.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что обязательства по предоставлению кредита выполнены истцом своевременно и надлежащим образом, в то время как заемщик неоднократно нарушала обязательства по возврату кредита и уплате процентов.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам ст. ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По правилам ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы ("Заем"), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ N 14 от _____.__г "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами разъяснено, что в случаях когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Поскольку заемщик Ильина Г.Н. допустила просрочку платежей по кредитному договору, истец вправе требовать от ответчика поручителя задолженность по кредитному договору по состоянию на 02.07. 2015 года в сумме ** руб.

Согласно расчету истца, задолженность по погашению кредита по состоянию на 02.07. 2015 года составляет в размере ** руб включающую: просроченную ссудную задолженность в сумме ** руб, просроченные проценты за кредит в сумме ** руб, задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность в сумме ** руб, задолженность по неустойке на просроченные проценты в сумме ** руб.

Доказательств возврата задолженности заемщиком суду не представлено и в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах требования истца являются законными и обоснованными, поэтому подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме ** руб, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Котласского отделения Архангельского отделения №__ удовлетворить.

Взыскать с Ильиной Г. Н. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Котласского отделения Архангельского отделения №__ задолженность по кредитному договору в размере ** руб, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ** руб, а всего ** руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Вилегодский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

            Председательствующий:                                                                 О.Н. Волкова