Решение по делу № 33-1622/2023 от 03.03.2023

Докладчик Степанова З.А. Апелляционное дело № 33-1622/2023

Судья Иванова Т.В. Дело № 2-1249/2023

УИД 21MS0060-01-2022-000356-55

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2023 года                                                                           г. Чебоксары

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Ярадаева А.В.,

судей Степановой З.А., Арсланова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Владимировой С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по исковому заявлению Яковлева Дмитрия Александровича к Кушниренко Александру Николаевичу о взыскании убытков, компенсации морального вреда, поступившее по апелляционной жалобе истца Яковлева Дмитрия Александровича на решение Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 17 января 2023 года,

установила:

Яковлев Д.А. обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением к Кушниренко А.Н. о признании злоупотребления правом в деле о признании несостоятельности (банкротстве) ООО «<данные изъяты>», взыскании убытков и компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что в производстве Арбитражного суда Чувашской Республике находится дело о банкротстве ООО «<данные изъяты>» (должник). Определением Арбитражного суда от 9 декабря 2020 года №А79-08906/2020 требования Кушниренко А.Н. в размере 1317550 руб. включены в третью очередь реестра требований должника.

Ввиду отсутствия у кредитора желания принять исполнение долга и опасаясь потери денег Яковлев Д.А. 9 апреля 2021года внес сумму в размере 1317550 руб. на депозитный счет Арбитражного суда Чувашской Республики, и в тот же день ходатайствовал о прекращении процедуры банкротства в отношении ОOO «<данные изъяты>» и удовлетворении требований кредитора за счет денежных средств внесенных на депозит суда. По состоянию на 13 мая 2021 года Арбитражный суд Чувашской Республики не вынес определения по поводу денежных средств находящихся на депозите суда.

30 апреля 2021 года учредитель ООО «<данные изъяты>» Яковлев Д.А. в целях защиты своих прав и законных интересов, предупреждая возможную потерю принадлежащего ему имущества, перечислил со своего счета в ПАО Сбербанк Кушниренко А.Н., по реквизитам указанным в деле о банкротстве ООО «<данные изъяты>» всю сумму заявленных Кушниренко А.Н. требований, а именно 1317550 руб. Комиссия за данную операцию составила 1500 руб. В назначении платежа указано «От учредителя ООО «<данные изъяты>» оплата кредитору в рамках арбитражного дела А79-8906/2020». Кушниренко А.Н., узнав о поступлении денежных средств на его счет в полном объеме, просил ПАО Сбербанк вернуть их обратно отправителю, но получил отказ.

7 мая 2021 года Кушниренко А.Н. перевел на счет Яковлева Д.А. денежную сумму в размере 1317550 руб., заплатив комиссию за операцию размере 1500 руб. В тот же день указанную денежную сумму Яковлев Д.А. вновь перевел на счет Кушниренко А.Н., который 11 мая 2021 года данную сумму перевел обратно Яковлеву Д.А.

12 мая 2021 года Яковлеву Д.А. в виду отказ ответчика принять денежные средства пришлось прибегнуть к услугам нотариуса и перечислить денежные средства для кредитора на депозитный счет нотариуса, уплатив комиссию за операцию 1500 руб. и за услуги нотариуса 13637 руб. Указанные действия Кушниренко А.Н. расценивает как недобросовестное поведение кредитора (злоупотребление правом) в деле о банкротстве, которые причинили истцу моральный вред, а также убытки, связанные с оплатой банковской комиссии и услуг нотариуса, которые просит компенсировать за счет ответчика.

С учетом уточнений от 29 сентября 2021года истец просил суд признать злоупотребление правом Кушниренко А.Н. в деле о банкротстве ООО «<данные изъяты>» № А79-8906/2020, взыскать с Кушниренко А.Н. в пользу Яковлева Д.А. убытки в размере 18173 руб., а также моральный вред в размере 100000 руб.

Определением Арбитражного суда ЧР от 18 октября 2021 года, вступившим в законную силу на основании постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2021 года, заявление Яковлева Д.А. к Кушниренко А.Н. о признании злоупотребления правом в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «<данные изъяты>», взыскании убытков, морального вреда передано в Верховный Суд Чувашской Республики для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Письмом от 31 декабря 2021 года заместителя председателя Верховного суда Чувашской Республики Савелькиной Г.О. данное дело направлено для рассмотрения мировому судье судебного участка № 1 Московского района г.Чебоксары.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Московского района г.Чебоксары от 1 февраля 2021 года настоящее гражданское дело передано по подсудности в Московский районный суд г.Чебоксары.

В силу ст.33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Заочным решением Московского районного суда г.Чебоксары от 18 октября 2022 года с Кушниренко А.Н. взысканы в пользу Яковлева Д.А. убытки в размере 18137 руб., Яковлеву Д.А. в удовлетворении требования о компенсации морального вреда в размере 100000 руб. отказано. Также с Кушниренко Александра Николаевича в доход местного бюджета взыскана госпошлина в размере 725,48 руб.

На основании заявления ответчика Кушниренко А.Н. определением суда от 2 декабря 2022 года указанное заочное решение суда от 18 октября 2022 года отменено, производство по делу возобновлено.

В судебное заседание истец Яковлев Д.А. не явился, о времени месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Кушниренко А.Н. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, реализовал свое право участия в деле через представителя.

Ранее в Арбитражный суд ЧР Кушниренко А.Н. подан отзыв на заявление, в котором выразил несогласие с требованиями Яковлева Д.А., ссылаясь на то обстоятельство, что Яковлевым Д.А. при переводе денег нарушен порядок, предусмотренный законом, для погашения всех требований кредиторов, просил в иске отказать.

В судебном заседании представитель ответчика Лебедева А.А. исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в пояснениях к заявлению об отмене заочного решения суда. Пояснив, что погашение задолженности ООО «<данные изъяты>» его учредителем Яковлевым Д.А. осуществлялось в условиях возбуждения дела о банкротстве в отношении ООО «<данные изъяты>», таким образом, все правоотношения в указанном деле помимо норм АПК РФ регулировались нормами Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 N 127-ФЗ. В нарушение ст. 113 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 N 127-ФЗ Яковлев Д.А. трижды вносил денежные средства в неустановленном порядке. Яковлев Д.А. имел возможность погасить долг ООО «<данные изъяты>» ранее возбуждения дела о банкротстве безо всяких дополнительных расходов, используя расчетный счет ООО «<данные изъяты>», но сделал это только в деле о банкротстве, испугавшись признания ООО «<данные изъяты>» банкротом. Кроме того, Кушниренко А.Н. было известно о возбуждении уголовного дела в отношении Яковлева Д.А., при этом Кушниренко А.Н. является в соответствии с обвинительным заключением свидетелем преступных действий Яковлева Д.А. При таких обстоятельствах, принимать от него деньги, перечисляемые с нарушением требований законодательства о банкротстве являлось бы недобросовестным, не разумным и неосмотрительным поведением. Таким образом, поведение Кушниренко А.Н. не являлось противоправным, возврат денежных средств перечисленных с нарушением требований закона является формой правомерного поведения, в условиях, когда сам Яковлев Д.А. нарушал закон и не соблюдал предусмотренную законом процедуру погашения требований кредитора в деле о банкротстве. Просила в иске отказать.

Третьи лица - ООО «<данные изъяты>», временный управляющий Аввакумова М.Р. на судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причина неявки суду не известна, явку представителей в суд не обеспечили.

Решением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 17 января 2023 года в удовлетворении исковых требований Яковлева Дмитрия Александровича к Кушниренко Александру Николаевичу о взыскании убытков в размере 18137 руб., компенсации морального вреда в размере 100000 руб. отказано. Этим же решением с Яковлева Дмитрия Александровича в доход местного бюджета взыскана госпошлина в размере 1025,48 руб.

Оспаривая законность и обоснованность принятого решения, истец Яковлев Д.А. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новое решение. Считает, что указанное решение вынесено с нарушением требований ГПК РФ, нарушает права и законные интересы истца, лишает его права на защиту. Яковлев Д.А. не являлся стороной дела о банкротстве ООО «<данные изъяты>», в связи с чем на него действия норм закона о банкротстве не распространяются. Кушниренко А.Н. в рамках дела о банкротстве №А79-8906/2020 действовал недобросовестно с целью причинения вреда ООО «<данные изъяты>» и Яковлеву Д.А., незаконно уклонялся от погашения кредиторской задолженности ООО «<данные изъяты>», преследовал цель захвата активов ООО «<данные изъяты>» в виде земельного участка, предназначенного для строительства многоквартирного дома. Яковлев Д.А. имел законное право на погашение задолженности ООО «<данные изъяты>» перед Кушниренко А.Н. При этом нормы Закона о банкротстве не умаляют его права погасить задолженность в соответствии со ст.313 ГК РФ. После того, как Кушниренко А.Н. дважды возвратил Яковлеву Д.А. перевод в размере 1 317 550 рублей, у Яковлева Д.А. появились законные основания для внесения указанных денежных средств на депозит нотариуса для погашения задолженности ООО «<данные изъяты>» перед Кушниренко А.Н. Считает, что недобросовестные действия Кушниренко А.Н. привели к возникновению убытков Яковлева Д.А. в заявленном в иске размере. Правомерность погашения задолженности ООО «<данные изъяты>» Яковлевым Д.А. путем перечисления денежных средств кредитору Кушниренко А.Н. в рамках дела о банкротстве проверена Арбитражным Судом Чувашской Республики, возражения Кушниренко А.Н. о неправомерности данного платежа Арбитражным Судом Чувашской Республики отклонены как несостоятельные.

В возражениях на апелляционную жалобу Яковлева Д.А. ООО «<данные изъяты>» поддерживает исковые требования, а также апелляционную жалобу Яковлева Д.А., просит решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 17 января 2023 года отменить.

Истец Яковлев Д.А., надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть его апелляционную жалобу в его отсутствие.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда апелляционной инстанции не явились.

Судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков (пункт 4).

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5).

Согласно пункту 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 2 той же статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что Кушниренко А.Н. (по тексту – кредитор, ответчик) обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о признании ООО «<данные изъяты>» (должник) несостоятельным (банкротом), мотивируя тем, что ООО «<данные изъяты>» имеет перед Кушниренко А.Н. задолженность в размере 1317 550 руб., подтвержденную вступившими в законную силу решением Калининского районного суда г.Чебоксары от 26.02.2019 по делу №2-810/2019, решением Калининского районного суда г.Чебоксары от 23.09.2019 по делу №2-811/2019, решением Московского районного суда г.Чебоксары от 19.09.2019 по делу А79-3091/2019.

Определением Арбитражного суда от 09.12.2020 г. №А79-08906/2020 требования Кушниренко А.Н. в размере 1 317 550 руб. признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника, временным управляющим утверждена Аввакумова М.Р.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ директором ООО «<данные изъяты>» является Яковлев Д.А., он же является участником общества (50% доли в уставном капитале), другим участником общества является Партасов А.О. (50% доли в уставном капитале).

Как указано в иске 9 апреля 2021 года Яковлев Д.А. внес сумму в размере 1 317 550 руб. на депозитный счет Арбитражного суда Чувашской Республики, в тот же день ходатайствовал о прекращении процедуры банкротства в отношении ОOO «<данные изъяты>» и удовлетворении требований кредитора за счет денежных средств внесенных на депозит суда. По состоянию на 13 мая 2021года Арбитражный суд Чувашской Республики не принял определение по поводу денежных средств находящихся на депозите суда.

30 апреля 2021 года истец Яковлев Д.А., являясь учредителем ООО «<данные изъяты>, в соответствии с п.2 ст.313 ГК РФ в целях защиты своих прав и законных интересов, предупреждая возможную потерю принадлежащего ему имущества, перечислил Кушниренко А.Н., по реквизитам указанным в деле о банкротстве ООО «<данные изъяты>», всю сумму заявленных Кушниренко А.Н. требований, а именно 1 317 550 руб. В назначении платежа было указано «От учредителя ООО «<данные изъяты>» оплата кредитору в рамках арбитражного дела А79-8906/2020».

Кушниренко А.Н., узнав о поступлении денежных средств на его счет в полном объеме, просил ПАО Сбербанк вернуть их обратно отправителю (Яковлеву Д.А.), но получил отказ.

7 мая 2021 года Кушниренко А.Н. перевел на счет Яковлева Д.А. денежную сумму в размере 1317550 руб., в тот же день указанную денежную сумму Яковлев Д.А. вновь перевел на счет Кушниренко А.Н., который 11 мая 2021 года данную сумму перевел обратно Яковлеву Д.А.

12 мая 2021года Яковлев Д.А. обратился к услугам нотариуса и перечислил денежные средств для кредитора на депозитный счет нотариуса.

За операцию по переводу денежных средств 30 апреля 2021 года, 7 мая 2011 года, 12 мая 2021 года Яковлевым Д.А. оплачена комиссия всего в сумме 4500 рублей (по 1500 руб. за каждую операцию), за услуги нотариуса ФИО9 истец оплатил 13637 руб., что подтверждается платежными документами.

Перевод денежных средств на депозит нотариуса сопровождался указанием назначения платежа: «п.4 ст.327 ГК и п.2 ст.313 ГК от учредителя Д.А. Яковлева за ООО «<данные изъяты>» в целях погашения кредитору А.Н. Кушниренко в рамках дела №А79-8906/2020».

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 17 мая 2021 года ходатайство ООО «<данные изъяты>» о прекращении производства по делу № А79-8906/2020 о несостоятельности (банкротстве) ООО «<данные изъяты>» удовлетворено и производство по делу прекращено.

Из данного определения арбитражного суда следует, что в реестр требований кредиторов должника включено требование Кушниренко А.Н. в размере 1 317 550 руб., в том числе: 1 295 000 руб. основного долга, 22 550 руб. расходов по оплате государственной пошлины в третью очередь.

Кроме того, 25 декабря 2020 года от Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по чувашской Республике поступило заявление, уточненное в прядке ст. 49 АПК РФ, о включении в реестр требований кредиторов задолженности по обязательным платежам в размере 79941 руб. 07 коп., в том числе во вторую очередь задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 30265 руб.71 коп. основного долга, в третью очередь 49675 руб. 36 коп., из них основной долг в размере 36262 руб.71 коп., пени в размере 3287 руб. 65 коп., штраф в размере 10125 руб.

Определением от 29 декабря 2020 года заявление уполномоченного органа принято к рассмотрению.

Яковлев Д.А. перечислил на депозит нотариуса г.Чебоксары Чувашской Республики ФИО9 денежные средства в сумме 1 317 550 руб. по платежному поручению от 12 мая 2021 года с назначением платежа «от учредителя Д.А.Яковлева за ООО «<данные изъяты>» в целях погашения кредитору А.Н. Кушниренко в рамках дела №А79-8906/2020».

Справкой нотариуса г.Чебоксары Чувашской Республики ФИО9 от 12 мая 2021 года подтверждается принятие от Яковлева Д.А. денежных средств в сумме 1 317 550 руб. для передачи Кушниренко А.Н. на основании определения Арбитражного суда Чувашской Республики от 09.12.2021 по делу № А79-8906/2020. Ранее 30.04.2021 г. и 07.05.2021 г. Яковлев Д.А. осуществлял переводы денежных средств в сумме 1 317 550 руб. на счет Кушниренко А.Н., что подтверждается представленными платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, в целях погашения реестровой задолженности ООО «<данные изъяты>» перед Кушниренко А.Н.

Из данного определения следует, что Яковлевым Д.А. счет должника ООО «<данные изъяты>» для исполнения обязательств перед Кушниренко А.Н. в рамках дела о банкротстве не использовался.

Арбитражным судом установлено, что обязательство должника исполнено Яковлевым Д.А. не путем перечисления денежных средств на счет кредитора Кушниренко А.Н., а внесением средств на депозит нотариуса.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 10, 15, 313, 309.2, 327, ст. 151, 1099 ГК РФ, ст. 108 АПК РФ, ст. 113 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ, ст. 61 ГПК РФ, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, установив, что перевод денежных средств ответчику Кушниренко А.Н. в погашение задолженности ООО «<данные изъяты>» его учредителем Яковлевым Д.А. осуществлялся в условиях возбуждения дела о банкротстве в отношении Общества не в предусмотренном законом о банкротстве порядке, не нашел оснований для признания действий ответчика злоупотреблением правом в деле о признании несостоятельности и отказал в удовлетворении требований истца.

При этом суд указал, что расходы, связанные с внесением денежных средств на депозит нотариуса нельзя вменять кредитору, как потерпевшему от неправомерных действий должника, поскольку в соответствии со ст.309.2 ГК РФ должник несет расходы на исполнение обязательства, если иное не предусмотрено законом.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, считает, что судом все юридически значимые обстоятельства по делу определены верно, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Яковлев Д.А. не являлся стороной дела о банкротстве ООО «<данные изъяты>», в связи с чем на него действия норм закона о банкротстве не распространяются, судебная коллегия находит несостоятельными.

Как верно отмечено судом первой инстанции, в данном случае погашение задолженности ООО «<данные изъяты>» его учредителем Яковлевым Д.А. осуществлялось в условиях возбуждения дела о банкротстве в отношении ООО «<данные изъяты>», следовательно, все правоотношения в указанном деле помимо норм АПК РФ регулировались нормами Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 N 127-ФЗ.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» статьи 71.1, 85.1, 112.1, 113 и 125 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливают специальные правила по отношению к п. 2 ст. 313 ГК РФ, в связи с чем исполнение обязательств должника его учредителями (участниками), собственником имущества должника - унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами после введения первой процедуры банкротства допускается с соблюдением порядка, предусмотренного законодательством о банкротстве.

Поскольку на момент перечисления денежных средств ответчику и впоследствии внесения денежных средств на депозит нотариуса в отношении ООО «<данные изъяты>» уже была введена процедура банкротства исполнение каких-либо обязательств, в частности за ООО «<данные изъяты>» могло быть произведено Яковлевым Д.А. лишь с соблюдением требований норм ст. 125 и 113 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Как установлено судом Яковлев Д.А. трижды вносил денежные средства не в предусмотренном законом порядке.

Из содержания определения Арбитражного суда Чувашской Республики от 17 мая 2021 года также следует, что судом установлено несоблюдение процедуры погашения требований участником должника, предусмотренной ст. 113 Закона о банкротстве (последний абзац стр. 6).

Арбитражным судом признано исполнение обязательства должника перед конкурсным кредитором Кушниренко А.Н. внесение денежных средств Яковлевым Д.А. на депозит нотариуса, с указанием конкретного назначения платежа: для кого и по какому делу.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. На основании ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Доводы жалобы о том, что Кушниренко А.Н. в рамках дела о банкротстве №А79-8906/2020 действовал недобросовестно с целью причинения вреда ООО «<данные изъяты>» и Яковлеву Д.А., незаконно уклонялся от погашения кредиторской задолженности ООО «<данные изъяты>», преследовал цель захвата активов ООО «<данные изъяты>» в виде земельного участка, предназначенного для строительства многоквартирного дома, доказательной базой не подкреплены.

Несение истцом убытков в результате противоправных действий (бездействия) ответчика либо злоупотребления им правом истцом относимыми и допустимыми доказательствами не подтверждено. Сам факт перечисления денежных средств истцом за должника, минуя установленную законом процедуру судебного дозволения на осуществление соответствующих намерений, нельзя считать надлежащим погашением обязательств должника.

В целом, приведенные в апелляционной жалобе доводы повторяют позицию истца, изложенную в иске, не содержат оснований к отмене оспариваемого судебного постановления, поскольку не опровергают выводов суда и не свидетельствуют о допущенной судебной ошибке с позиции правильного применения норм процессуального и материального права, а сводятся к несогласию заявителя с произведенной судом первой инстанции оценкой представленных в деле доказательств и установленных по делу фактических обстоятельств, что основанием для отмены обжалуемого решения суда не являются.

Судом все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении суда подробно мотивированы, соответствуют собранным по делу доказательствам и требованиям закона.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 17 января 2023 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца Яковлева Д.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий А.В. Ярадаев

Судьи З.А. Степанова

Е.А. Арсланова