Решение от 03.10.2022 по делу № 12-123/2022 от 08.07.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Назарово 3 октября 2022 г.

Судья Назаровского городского суда Красноярского края Фроленко Людмила Николаевна,

с участием лица, в отношении которого вынесено обжалуемое постановление, Назарова А.В., его защитника адвоката Гаманковой М.Д.,

рассматривая в открытом судебном заседании жалобу Назарова А.В. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Назаровский» Большакова А.С. от 04.03.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, вынесенное в отношении Назарова А.В.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Назаровский» Большакова А.С. от 04.03.2022 № 18810024200000871132 Назаров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

В порядке, предусмотренном ст. ст. 30.1, 30.2 КоАП РФ, Назаров А.В. подал в суд жалобу на указанное постановление.

03.10.2022 в судебном заседании Назаров А.В. в письменном виде заявил об отказе от жалобы и просил прекратить в связи с этим производство по его жалобе. Защитник Гаманкова М.Д. поддержала ходатайство Назарова А.В.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, ходатайство Назарова А.В. о прекращении производства по жалобе, судья приходит к следующим выводам.

Согласно п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении разрешаются заявленные отводы и ходатайства.

На основании ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению (ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ).

Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной статье не указан. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.

Согласно п. 33.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

Иными лицами постановление инспектора ДПС Большакова А.С. от 04.03.2022. не обжаловано. С учетом изложенного, так как отказ от жалобы является процессуальным правом лица, ее подавшего, подавший жалобу Назаров А.В. выразил свое волеизъявление, связанное с отказом от жалобы, данное ходатайство заявлено им добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судья считает необходимым его ходатайство об отказе от жалобы удовлетворить и прекратить производство по жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 04.03.2022 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.18 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. , - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░