Решение по делу № 1-881/2019 от 05.07.2019

Дело № 1-881/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Сапрыкиной Е.А.,

при секретаре Юдиной Л.И.,

с участием государственного обвинителя Смутневой М.Н.,

подсудимой Александриной А.Ю.,

адвоката Статюха М.М. (ордер от "."..г.),

     18 июля 2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Александриной А.Ю., <...>

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ;

                    У С Т А Н О В И Л:

     Александрина А.Ю. в г. Волжском при управлении автомобилем нарушила Правила дорожного движения, что повлекло, по неосторожности, причинение тяжкого вреда здоровью (П), при следующих обстоятельствах.

19 октября 2018 года, примерно в 17 часов 05 минут Александрина А.Ю., управляя автомобилем <...> с государственным регистрационным знаком <...> двигалась по левому ряду проезжей части <адрес>, на участке между перекрестками с <адрес> и <адрес>, по направлению от <адрес> в сторону <адрес> допустила ряд нарушений Правил дорожного движения, а именно: п. 1.5 Правил, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п. 13.4 Правил, согласно которому при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся во встречном направлении прямо или направо.

В нарушение указанных требований Правил Александрина А.Ю. не убедилась в том, что выполнение ею маневра поворота налево безопасно и не создает помех водителям, двигавшимся во встречном направлении, не уступила дорогу водителю (С1), следовавшей во встречном направлении на автомобиле «<...>»с государственным регистрационным знаком <...>, от <адрес> в направлении от <адрес> и совершила столкновение с указанным автомобилем, в салоне которого на переднем пассажирском сидении находилась пассажир (П).

В результате столкновения (П) получила телесные повреждения в виде: 2,3, 4 ребер справа, перелома 2,3,4,5 ребер слева. Причиненный данной травмой вред здоровью квалифицируется как тяжкий, по признаку опасности для жизни.

От потерпевшей (П) поступило заявление о прекращении уголовного дела по обвинению Александриной А.Ю., ввиду реального возмещения ей подсудимой имущественного и морального вреда и примирения.

     Подсудимая, признавшая вину, также обратилась к суду с просьбой прекратить производство по уголовному делу, указывая на примирение с потерпевшей, заглаживание причиненного вреда.

Государственный обвинитель в возражения относительно прекращения производства по уголовному делу указала на общественную опасность совершенного; не имела возражений прекратить производство по делу с назначением подсудимой судебного штрафа.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, по смыслу закона, для освобождения от уголовной ответственности необходима совокупность условий: совершение преступления впервые; совершение преступления небольшой или средней тяжести и факт примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим, с заглаживанием причиненного вреда.

Поскольку, подсудимая не судима, преступление ею совершенное, отнесено законодателем к категории преступления по неосторожности; потерпевшая не желает привлекать ее к уголовной ответственности, указывая, что они достигли примирения и Александрина А.Ю. возместила причиненный преступлением ущерб, оснований для отказа прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением и заглаживанием вреда, у суда не имеется.

При этом, подсудимой разъяснен порядок и последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по уголовному делу в отношении Александриной А.Ю. , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, прекратить ввиду примирения с потерпевшей и заглаживанием причиненного вреда.

Меру пресечения не избирать.

Постановление может быть обжаловано, а прокурором подано апелляционное представление в Волгоградский областной суд в течение 10 дней.

Судья: подпись