Дело № 12-623/2020
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пермь 23.11.2020
Судья Индустриального районного суда г. Перми Летягин Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Казаковой Ю.Ю., с участием Визикова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Визикова В. В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Визикова В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
у с т а н о в и л :
постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ Визиков В.В. (дело №) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.
В жалобе заявитель просит судебное постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, ссылаясь при этом на его незаконность и необоснованность. Указывает, что на явку в орган внутренних дел он не являлся в связи с тем, что у него имелась информация об отсутствии необходимости отмечаться в связи пандемией, номера телефона для уточнения информации у него не имелось.
В судебном заседании Визиков В.В. доводы жалобы поддержал.
Заслушав лицо в отношении которого ведется производство по делу, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от 1 000 руб. до 1 500 руб. либо административный арест на срок до 15 суток.
Административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Законом.
Одним из видов административных ограничений является обязанность ежемесячной явки от 1 до 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
По смыслу ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ данное правонарушение может быть совершено как с умыслом, так и по неосторожности.
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, составленному старшим инспектором ООАН ОУУП и ПДН ОП № 2 УМВД России по г. Перми, гражданин Визиков В.В., являясь поднадзорным лицом, не исполнил возложенную на него обязанность по обязательной явке в орган внутренних дел – ДД.ММ.ГГГГ не явился в ОП № 2 УМВД России по г. Перми согласно графика в отсутствие уважительных причин, что является нарушением п. 5 ч. 1 ст. 4 с Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Обстоятельства совершения Визиковым В.В. правонарушения подтверждаются доказательствами: протоколом об административном правонарушении, с которым Визиков В.В. согласился, рапортом сотрудника ОВД, решением суда об установлении административного надзора, заключением о заведении дела административного надзора в отношении Визикова В.В., графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, регистрационным листом поднадзорного лица, согласно которому Визиков В.В. не явился на обязательную регистрацию, в том числе ДД.ММ.ГГГГ, письменным объяснением Визикова В.В., которые получили надлежащую оценку мирового судьи.
Доводы жалобы отмену постановления мирового судьи не влекут.
Ссылаясь на наличие на входных дверях ОП № 2 (места, куда Визиков В.В. должен был являться для обязательной регистрации) объявления о том, что на период самоизоляции отметка граждан, состоящих на учет не осуществляется, заявитель не учитывает, что решением суда на него возложена обязанность по явке, будет или не будет при этом осуществляться его регистрация, значения для вывода о наличии в его бездействии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, не имеет - обязанностью поднадзорного лица является именно явка, исполнение либо не исполнение должностными лицами органа внутренних дел обязанности по регистрации явившегося поднадзорного лица не является предметом рассмотрения при разрешении данного дела.
При этом ограничения, предусмотренные указом врио губернатора Пермского края от 29.03.2020 № 23 «О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в Пермском крае» в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекцией на дату совершения правонарушения допускали возможность совершения гражданами прогулок, поэтому препятствий для явки Визикова В.В. не имелось.
С видом и размером выбранного мировым судьей административного наказания следует согласиться, оно отвечает принципам соразмерности и справедливости.
Постановление о привлечении Визикова В.В. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь положениями ст. 30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
постановление мирового судьи судебного участка № 3 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Визикова В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставить без изменения, жалобу Визикова В. В. – без удовлетворения.
Решение вступило в законную силу.
Судья подпись Е.В. Летягин
<данные изъяты>