Решение по делу № 2-3676/2019 от 10.09.2019

66RS0003-01-2019-004671-39

2-3676/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург                                   08 ноября 2019 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Агафоновой А. Е., при помощнике судьи Дерябиной О. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Кургузову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее - ОАО «УРАЛСИБ») обратилось в суд с иском к Кургузову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору < № > от 18.01.2011 в размере 280 128 рублей 70 копеек, в том числе по кредиту - 179 814 рублей 44 копеек, по процентам - 61 314 рублей 26 копеек, по штрафам за просрочку платежей - 9 000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 11.07.2019 по данному гражданскому делу произведена замена стороны истца ОАО «Уралсиб» на его правопреемника ООО «Траст».

Определением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 12.08.2019 настоящее гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Судом на рассмотрение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду признания Кургузова А. В. банкротом и введения процедуры реализации имущества.

Представитель истца ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л. д. 134), о причинах неявки суд не уведомлен.

Ответчик Кургузов А. В., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Уралсиб», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительного предмета спора, финансовый управляющий Кургузова А. В. - Гифранов И. К. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л. д. 131, 132-133, 135-136), о причинах неявки суд не уведомлен.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

Как следует из материалов дела, основанием иска является задолженность Кургузова А. В. по состоянию на 10.03.2015 по кредитному договору < № > от 18.01.2011, заключенному им с ОАО «УРАЛСИБ» (л. д. 5-6, 7-8, 9-11).

Между тем, постановлением Семнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 10.09.2019 по делу №А60-12864/2019 признано обоснованным заявление ПАО «Западно-Сибирский коммерческий банк» о признании Кургузова А. В. несостоятельным (банкротом), Кургузов А. В. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина (л. д. 137-148).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.09.2019 по делу №А60-12864/2019 Кургузов А. В. признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества (л. д. 149-151).

На основании ч. 2 ст. 213.11 Федерального закона 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Учитывая, что настоящее дело принято к производству Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга с соблюдением правил подсудности 13.09.2019, принимая во внимание, что дело не рассмотрено до даты введения реструктуризации долгов Кургузова А. В., суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «ТРАСТ» могут быть предъявлены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве, и об отсутствии оснований для разрешения спора, возникшего между ООО «ТРАСТ» и Кургузовым А. В., по существу, и оставлении настоящего искового заявления без рассмотрения на основании абз. 3 ч. 2 ст. 213.11 Федерального закона 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░