Решение по делу № 2-6047/2020 от 24.08.2020

66RS0001-02-2020-006762-96

2-6047/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16.11. 2020

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга, в составе

председательствующего судьи Павликовой М.П.,

при секретаре Гудименко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Альмухаметова Максима Вадимовича к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

          Альмухаметов М.В. обратился в суд с иском ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего 18.11.2016 с участием двух транспортных средств, в результате которого по вине второго участника ДТП принадлежащий ему автомобиль Ниссан Пульсар госномер № получил механические повреждения.    Гражданская ответственность виновника ДТП на момент ДТП была застрахована АО СГ «УралСиб», ответственность истца – ответчиком.

        Страховая компания АО СГ «УралСиб» произвела страховую выплату в установленный законом 20-дневный срок в сумме, недостаточной для восстановления автомобиля. На его претензию о доплате страхового возмещения страховая компания доплату не произвела, истец обратился с иском в суд. Решением от 28.06.2017 Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского его исковые требования истца удовлетворены. Однако, решение исполнено не было ни АО СГ «УралСиб», ни его правопреемниками, поэтому он обратился с заявлением о страховой выплате к ответчику, которое получено ответчиком 02.06.2019, на его претензию ответчик ответил отказом, страховое возмещение не выплачено, поэтому истец обратился в суд.

        Представитель ответчика заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом обязательного досудебного порядка обращения к Финансовому уполномоченному по правам потребителей в сфере финансовых услуг, в судебном заседании поддержал ходатайство.

         Представитель истца в судебном заседании возражал против оставления иска без рассмотрения, указав, что истец не обязан обращаться к финансовому уполномоченному, поскольку договор страхования заключен 12.07.2016, а Закон РФ «О финансовом уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» вступил в законную силу 03.07.2018.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 11 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страховании.

Как следует из абз. 3 ч. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

С 03.09.2018 вступил в силу Федеральный закон от 04.06.2018 № 123-ФЗ «О финансовом уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее по тексту - Закон о финансовом уполномоченном) (ч. 1 ст. 32 Закона о финансовом уполномоченном).

В соответствии с ч. 2 ст. 25 Закона о финансовом уполномоченном потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 названного закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п. 1 ч. 1 этой статьи.

Согласно ч. 2 ст. 15 Закона о финансовом уполномоченном потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 4 ст. 25 Закона о финансовом уполномоченном в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту «б» статьи 7 Закона об ОСАГО (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 № 223-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего - 400 тысяч рублей.

Заявленные истцом требования к страховщику не превышают лимит ответственности страховой компании в размере 400 000 рублей, к5 следовательно, истцу надлежит обратиться к финансовому уполномоченному по правам потребителей в сфере финансовых услуг.

В службу Финансового уполномоченного истец не обращался.

На основании абзаца 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Действующим законом предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора, вытекающего из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истцом указанный порядок не соблюден.

В связи с вышеизложенным, суд считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

Довод представителя истца о том, что истец не обязан обращаться в досудебном порядке к Финансовому уполномоченному, противоречит действующему закону.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Исковое заявление Альмухаметова Максима Вадимовича к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Альмухаметову М.В., что в случае устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья