Решение по делу № 2-907/2024 от 21.02.2024

УИД 47RS0014-01-2024-000407-96

Дело № 2-907/2024                                                   18 октября 2024 года

Решение

Именем Российской Федерации

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе

     председательствующего судьи                                             Матросовой О.Е.,

     при помощнике судьи                                             Лещик Ю.А.,

с участием истцов Б.А.Г., О.И.В., представителя истца адвоката Б.Н.В., представителей ответчика Л.Д.В., Д.М.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.А.Г., С.Л.Е., С.В.В,, С.Н.В., О.И.В., О.А.А., Р.И.В., А.В.П., К.В.Д., П.Л.М. к СНТ "Славянка" о признании решений общего собрания членов СНТ "Славянка" от 20.08.2023 недействительными,

установил:

21 февраля 2024 года Б.А.Г. обратился в суд с иском к СНТ "Славянка" о признании решений общего собрания членов СНТ "Славянка" от 20.08.2023 недействительными.

В обоснование заявленных требований указал, что является собственником земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес> и членом товарищества. По инициативе правления СНТ на 05.08.023 г. было назначено проведение общего собрания членов СНТ «Славянка», которое не состоялось ввиду отсутствия кворума. 05.08.2023 г в группе СНТ в социальной сети "Вконтакте" появилась информация о том, что ввиду отсутствия кворума общее собрание не состоялось, перешло в очно-заочную форму, голосование будет длиться две недели, подведение итогов голосования состоится 20.08.2023 г. Бюллетени для голосования можно получить у членов правления по полигонам или у председателя СНТ, в магазине, также бюллетени будут разосланы по электронной почте. Истец считает, что решения, принятые по итогам очно-заочного голосования, оформленные протоколом от 20.08.2023г. являются недействительными, так как была нарушена процедура проведения и созыва общего собрания, на собрании отсутствовал кворум и по итогам общего собрания, проведенного в заочной форме были приняты решения по вопросам, а именно, утверждение нового Устава, объединение с СНТ «Славянка1», решения по которым в силу закона не могут быть приняты в порядке заочного голосования.

    В ходе рассмотрения дела к исковому заявлению Б.А.Г. в качестве соистцов присоединились С.Л.Е., С.В.В,, С.Н.В., О.И.В., О.А.А., Р.И.В., А.В.В., К.В.Д., П.Л.М..

В судебном заседании истцы Б.А.Г., О.И.В. и представитель Б.А.Г. поддержали заявленные требования, просили иск удовлетворить, поддержали доводы, изложенные в письменных пояснениях.

Истцы С.Л.Е., С.В.В,, С.Н.В., О.А.А., Р.И.В., А.В.В., К.В.Д., П.Л.М., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

Представители ответчика – председатель СНТ Л.Д.В., Д.М. в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать в удовлетворении иска, поддержали позицию, изложенную в письменных возражениях на иск.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствии лиц, участвующих в деле. Извещенных надлежащим образом.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцами требований.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцы Б.А.Г., С.Л.Е., С.В.В,, С.Н.В., О.И.В., О.А.А., Р.И.В., А.В.П. К.В.Д., П.Л.М. являются собственниками земельных участков, расположенных на территории СНТ «Славянка» и членами товарищества, что подтверждается выписками из ЕГРН и копиями членских книжек ( л.д. 25, 92-94 т.1, л.д. 76-131 т.3)

СНТ «Славянка» является основанной на членстве некоммерческой организацией, учрежденной гражданами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных настоящим Уставом, что подтверждается копией Устава ( л.д. 180-194) и выпиской из ЕГРЮЛ ( л.д. 76-85 т.1).

На заседании Правления СНТ «Славянка» 22.07.2023 г. принято решение о проведении в очной форме общего собрания членов СНТ на 05 августа 2023 г. в 15 часов 00 минут, со следующей повесткой дня:

Утверждение отчета Правления СНТ «Славянка» о проделанной работе за 2022-2023 г.г.

Утверждение отчета Ревизионной комиссии за 2022-2023 г.г.

Утверждение плана мероприятий на 2023-2024 г.г.

Утверждение сметы расходов на 2023-2024 г.г., ФЭО и утверждение размера членских взносов на 2023-2024 г.г.

Обсуждение нового Устава СНТ «Славянка» согласно 217 ФЗ

Обсуждение вопроса объединения с СНТ «Славянка-1»

Проведение инвентаризации в СНТ «Славянка» ( л.д. 197-199 т.1).

         Согласно протокола общего собрания членов СНТ «Славянка» от 05.08.2023 г. ( л.д. 200-201 т.1), по состоянию на дату проведения собрания общее число членов СНТ составляет 406 человек, присутствовало на собрании 63 человека. Кворум отсутствует.

         В связи с отсутствием кворума принято решение о проведении общего собрания членов СНТ «Славянка» в очной форме 20 августа 2023 года по тем же вопросам повестки дня.

    Предложено отсутствующим на собрании получить бюллетени для голосования по повестке.

          Согласно протокола общего собрания членов СНТ «Славянка» и собственников земельных участков от 20.08.2023 года, представленного ответчиком ( л.д.17-20 т.3) общее собрание проведено 20.08.2023 г., начало собрания в 16 час. 00 мин., окончание собрания – 17 час. 00 мин.

           Очное обсуждение вопросов повестки дня и принятие по ним решений прошло 20.08.2023 г. с голосованием по бюллетеням.

    На момент проведения общего собрания число членов СНТ – 406 человек.

По результатам поступивших бюллетеней всего проголосовало 247 человек, что составляет 61 % от общего числа членов СНТ «Славянка». Кворум имеется.

Место проведения: <адрес>

Председателем собрания избран Л.Д.В., секретарем собрания избран Г.Д.А., в счетную комиссию избраны: А.Ю.И. и Ш.А.В.

По результатам общего собрания приняты решения по повестке дня:

Утвержден отчет Правления СНТ «Славянка» о проделанной работе за 2022-2023 г.г.

за-206 против-17 воздержались-24

Утвержден отчет Ревизионной комиссии за 2022-2023 г.г.

за-205 против-24 воздержались-18

Утвержден план мероприятий на 2023-2024 г.г.

за-216 против-14 воздержались-16

Утверждена сметы расходов на 2023-2024 г.г., ФЭО и утвержден размер членских взносов на 2023-2024 г.г.

за-192 против-28 воздержались-27

Утверждена новая редакция Устава СНТ «Славянка», согласно 217 ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Осуществить все необходимые регистрационные действия.

за-191 против-33 воздержались-20

Утверждена реорганизация СНТ «Славянка-1» в форме присоединения к СНТ «Славянка», при которой все имущество ( имущественные права) СНТ «Славянка-1» передаются на баланс СНТ «Славянка», подписать все необходимые документы и провести комплекс регистрационных мероприятий.

за-174 против-33 воздержались-36

Утверждено проведение инвентаризации в СНТ «Славянка» в 2023-2024 г.г.

за-233 против-2 воздержались-9

    В качестве приложения к протоколу указаны:

Смета расходов на 2023-2024 г., ФЭО и сведения о размере членских взносов на 2023-2024 г.

Письменные решения ( бюллетени) участников собрания

Проект новой редакции Устава.

          Протокол подписан председателем собрания Л.Д.В., секретарем собрания Г.Д.А. и членами счетной комиссии: А.Ю.И. и Ш.А.В.

Из пояснений представителей ответчика следует, что оспариваемое общее собрание проведено в очной форме, решения по вопросам повестки дня оформлены бюллетенями, при проведении собрания кворум имелся.

Также представители ответчика пояснили суду, что официальной группы в сети Интернет у СНТ нет, в социальной сети "Вконтакте" имеется две открытые группы, в одной из которых председатель СНТ Л.Д.В. иногда размещает информацию для членов СНТ, отвечает на вопросы садоводов. Результаты проведения общего собрания, оспариваемого истцами, также были размещены в данной группе.

Информационные щиты в СНТ отсутствуют. Объявления о проведении общего собрания 05.08.2023 г. и 20.08.2023 г. были размещены на здании магазина, расположенного на территории товарищества, в подтверждение чего представлены фотографии ( л.д. 26-33 т.3).

         Из пояснений председателя СНТ Л.Д.В. следует, что регистрация членов СНТ, присутствующих на очной части общего собрания 20.08.2023 г. не велась, всего на очной части присутствовало около 40 человек, к подсчету было предъявлено 247 бюллетеней, кворум имелся. Бюллетени для голосования члены СНТ получали кто-то на общем собрании 05.08.2023 г., кто-то в день собрания – 20.08.2023 г., кто-то получил в магазине и затем заполненный бюллетень сдал в урну для голосования.

    Согласно представленного реестра членов СНТ, по состоянию на 20.08.2023 г. число членов СНТ «Славянка» - 406 человек ( л.д. 207-216 т. 1).

    В подтверждение наличия необходимого кворума при проведении общего собрания членов СНТ «Славянка» 20.08.2023 г. ответчиком представлены копии бюллетеней ( л.д. 217-250 т.1, л.д. 1- 221 т.2).

Согласно ст. 16 Федерального закона от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ", высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества).

Наряду с исполнительными органами, указанными в части 3 настоящей статьи, в порядке и для целей, которые предусмотрены уставом товарищества, должна быть образована ревизионная комиссия (ревизор).

Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества.

В соответствии со ст. 11 Закона член товарищества, в том числе имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

В     пункте 2 статьи 3 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданское законодательство состоит из данного кодекса и принятых в соответствии с ним иных федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в пунктах 1 и 2 статьи 2 этого кодекса. Нормы гражданского права, содержащиеся в других законах, должны соответствовать данному кодексу.

            В пункте 104 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что правила главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к решениям собраний постольку, поскольку законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное (пункт 1 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

        В частности, Федеральным законом от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", Федеральным законом от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", главой 6 Жилищного кодекса Российской Федерации установлены специальные правила о порядке проведения общего собрания соответственно акционеров, участников общества, собственников помещений в многоквартирном доме, принятия ими решений, а также основания и сроки оспаривания таких решений. Нормы главы 9.1 Гражданского кодекса Российской Федерации к решениям названных собраний применяются в части, не урегулированной специальными законами, или в части, конкретизирующей их положения, например, о сведениях, указываемых в протоколе (пункты 3 - 5 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации), о заблаговременном уведомлении участников гражданско-правового сообщества о намерении обратиться в суд с иском об оспаривании решения собрания (пункт 6 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации), об основаниях признания решения собрания оспоримым или ничтожным (пункты 1, 2, 7 статьи 181.4, статья 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Статьей 181.4 ГК РФ определено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Истцы в обоснование заявленных исковых требований ссылаются на то, что СНТ «Славянка» в установленный законом срок не уведомило надлежащим образом членов СНТ и их лично о предстоящем общем собрании.

Данные доводы в ходе рассмотрения дела не нашли своего подтверждения.

Согласноч.13 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в редакции, действовавшей на дату принятия решения о проведении общего собрания, уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:

1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);

2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии);

3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

Судом установлено, что официального сайта у СНТ «Славянка» нет. Уведомление о предстоящем общем собрании было размещено ответчиком на здании магазина, с документами, подлежащими обсуждению на общем собрании члены товарищества могли ознакомиться, обратившись в правление. Доказательств того, что истцам было отказано в ознакомлении с документами суду не представлено. Кроме того, из пояснений истца Б.А.Г. следует, что с новой редакцией Устава он был заранее ознакомлен и высказывал председателю СНТ Л.Д.В. свои замечания.

Согласно ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

В силу п. 19 ст. 17 Закона N 217-ФЗ от 29.07.2017 "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

В силу положений ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся: 1) изменение устава товарищества; 2) избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; 3) определение условий, на которых осуществляется оплата труда председателя товарищества, членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), а также иных лиц, с которыми товариществом заключены трудовые договоры; 4) принятие решения о приобретении товариществом земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, о совершении необходимых действий для приобретения указанных земельных участков; 5) принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования; 6) принятие решения о передаче недвижимого имущества общего пользования в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, в государственную собственность субъекта Российской Федерации или в собственность муниципального образования, в границах которых расположена территория садоводства или огородничества; 6.1) принятие решения об обращении с заявлением о государственной регистрации прав на объекты недвижимости, расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд и являющиеся имуществом общего пользования, и (или) заявлением о государственном кадастровом учете таких объектов недвижимости; 7) прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества; 8) принятие решения об открытии или о закрытии банковских счетов товарищества; 9) одобрение проекта планировки территории и (или) проекта межевания территории, подготовленных в отношении территории садоводства или огородничества; 10) распределение образованных на основании утвержденной документации по планировке территории садовых или огородных земельных участков между членами товарищества с указанием условных номеров земельных участков согласно утвержденному проекту межевания территории для их последующего предоставления в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации; 11) утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора); 12) утверждение положения об оплате труда работников и членов органов товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), заключивших трудовые договоры с товариществом; 13) принятие решений о создании ассоциаций (союзов) товариществ, вступлении в них или выходе из них; 14) заключение договора с аудиторской организацией или индивидуальным аудитором товарищества; 15) утверждение порядка ведения общего собрания членов товарищества, деятельности председателя и правления товарищества, деятельности ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 16) рассмотрение жалоб членов товарищества на решения и действия (бездействие) членов правления, председателя, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 17) утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; 18) утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества; 19) определение порядка рассмотрения органами товарищества заявлений (обращений, жалоб) членов товарищества; 20) принятие решения об избрании председательствующего на общем собрании членов товарищества; 21) определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; 22) утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; 23) принятие решений о реорганизации и ликвидации товарищества, о назначении ликвидационной комиссии (ликвидатора) и об утверждении промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса; 24) принятие решения о выполнении в границах территории садоводства или огородничества комплексных кадастровых работ, финансируемых за счет внебюджетных средств, о лице, уполномоченном без доверенности действовать от имени членов товарищества и (или) лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, при заключении договора подряда на выполнение таких работ и в иных предусмотренных Федеральным законом от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" случаях в целях организации выполнения таких работ в качестве их заказчика, в том числе представлять интересы членов товарищества и (или) лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, в составе согласительной комиссии, созданной в соответствии со статьей 42.10 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности".

По вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 24 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21, 22 и 24 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

По иным вопросам, указанным в части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Согласно ч.22 ст. 17 Закона №217-ФЗ от 29.07.2017 "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6.1, 10, 17, 21 - 24 и 26 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. При введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части решения общего собрания членов товарищества могут быть приняты путем проведения заочного голосования по вопросам, относящимся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, независимо от наличия в уставе товарищества порядка заочного голосования.

В ходе рассмотрения дела представители ответчика поясняли, что общее собрание членов СНТ «Славянка» 20.08.2023 г. проведено в очной форме.

Суд критически относится к данным доводам стороны ответчика.

Судом установлено и из показаний допрошенных свидетелей – С.С.Б., Ш.А.В., Ш.А.М. следует, что в связи с отсутствием кворума на общем собрании 05.08.2023 г. было принято решение провести общее собрание по той же повестке дня 20.08.2023 года, голосование по вопросам повестки дня провести по бюллетеням, которые можно было получить на собрании 05.08.2023 г., либо в магазине, расположенном на территории СНТ.

    Из представленных ответчиком бюллетеней также следует, что они были заполнены в период с 05.08.2023 по 20.08.2023 г., что подтверждается указанием даты проведения общего собрания в бюллетенях ( л.д. 219,232, 238,239,241,243,245,246,250т.1,л.д.2,3,12,14,22,24,37,52,85,106,109,111,125,129,133,135,137,139,149,160,162,178,181,184, 187,199, 201, 207, 209 т.2).

           Свидетель С.С.Б. пояснил, что принимал участие в общем собрании членов СНТ 05.08.2023 г. по доверенности от К.М.В. 05.08.2023 г. собрание не состоялось так как не было кворума. Документы для собрания можно было посмотреть и ознакомиться в группе в сети «ВКонтакте». После собрания 05.08.2023 г. бюллетени можно было распечатать, заполнить и сдать в урну для голосования в магазине, а 20.08.2023 г. на детской площадке подводили подсчет бюллетеней.

    Свидетель Ш.А.В. пояснил, что был избран в члены счетной комиссии, свой бюллетень он получил и заполнил 20.08.2023 г., остальные бюллетени принес председатель СНТ Л.Д.В. в пакете, но точно свидетель не помнит. Затем все бюллетени были проверены, подсчитаны и результаты подсчета указаны в протоколе, подписаны председателем собрания, секретарем и членами счетной комиссии. Всего было три протокола подписано.

    Свидетель Ш.А.М. пояснил суду, что является членом Правления СНТ «Славянка». В СНТ нет официальной группы или сайта и нет информационных щитов на территории СНТ. Имеется две открытые группы в социальной сети «ВКонтакте» где садоводы обсуждают свои проблемы и вопросы. Объявление о предстоящем собрании 05.08.2023 г. было размещено в одной из этих групп, также ходили устно извещали членов СНТ и было размещено объявление на магазине. 05.08.2023 г. собрание не состоялось из-за отсутствия кворума и было принято решение проголосовать по вопросам повестки дня по бюллетеням, о чем члены СНТ были также уведомлены и провести общее собрание 20.08.2023 г. Свидетель свою бюллетень получил и заполнил 20.08.2023 г. Итоги голосования были подсчитаны 20.08.2023 г. и результаты были опубликованы также в группе в социальной сети «ВКонтакте». Лично на собрании 20.08.2023 г. присутствовало около 40 человек.

    Регистрация членов СНТ «Славянка», принявших участие в очной части общего собрания 20.08.2023 г. не проводилась, в связи с чем, установить количество лиц, принявших участие, а следовательно, установить наличие кворума, не представляется возможным.

В подтверждение кворума на общем собрании членов СНТ «Славянка» 20.08.2023 г. ответчик ссылается на результаты голосования по представленным 247 бюллетеням, что исходя из числа членов СНТ в 406 человек, составляет 61% от общего членов СНТ.

Таким образом, судом установлено, что фактически общее собрание членов СНТ «Славянка» 20.08.2023 г. проведено в заочной форме.

Принимая во внимание, что на оспариваемом общем собрании членов СНТ «Славянка», проведенном 20.08.2023 г. в заочной форме, приняты решения по вопросам, проведение заочного голосования по которым в силу ст. 17 Закона №217-ФЗ от 29.07.2017 "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", не допускается, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании решений общего собрания членов СНТ «Славянка» 20.08.2023 г. недействительными.

       В ходе рассмотрения дела истцом Б.А.Г. заявлено ходатайство о фальсификации представленных ответчиком документов, а именно, протокола общего собрания членов СНТ «Славянка» от 20.08.2023 г., мотивированное тем, что копия указанного протокола общего собрания, представленная ответчиком, и копия протокола, полученная истцом из налогового органа не идентичны, имеются расхождения в указании места проведения общего собрания : в протоколе ответчика указано <адрес> ( л.д. 55-58 т.3), а в протоколе, полученном из налогового органа – <адрес> ( л.д. 50-53 т.3). Кроме того, в протоколе, представленном ответчиком машинописное указание членов СНТ «Славянка» и процентов проголосовавших ( 247 и 61%), а в протоколе из налогового органа – рукописное. В связи с чем, просит исключить из доказательств указанный протокол.

    Согласно ст. 186 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства

По смыслу ст. 186 ГПК РФ подложными могут быть письменное доказательство, вещественное доказательство, аудио- и видеозаписи.

         Подлог представляет собой внесение в документы заведомо ложных сведений, а равно внесение в указанные документы исправлений, искажающих их действительное содержание.

         Из пояснений представителя ответчика следует, что по результатам проведения общего собрания членов СНТ «Славянка» 20.08.2023 г. было составлено и подписано три экземпляра протокола из-за опасений утраты данного документа.

         Исследовав представленные протоколы общего собрания членов СНТ «Славянка» от 20.08.2023 г., суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства истца об исключении из числа доказательств указанного документа, поскольку, кроме не идентичности в части указания места проведения и формы изготовления текста ( машинописное и рукописное), протоколы общего собрания, представленный ответчиком и полученный истцом из налогового органа, по своему содержанию, указанию повестки дня, результатам голосования, являются идентичными. Таким образом, имеющиеся разночтения не искажают их действительное содержание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12,56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил

исковые требования Б.А.Г., С.Л.Е., С.В.В,, С.Н.В., О.И.В., О.А.А., Р.И.В., А.В.П. К.В.Д., П.Л.М. к СНТ "Славянка" о признании решений общего собрания членов СНТ "Славянка" от 20.08.2023 недействительными– удовлетворить.

       Признать недействительными (ничтожными) решения общего собрания членов СНТ "Славянка" от 20.08.2023 года.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приозерский городской суд.

Судья:                                                          О.Е. Матросова

Мотивированное решение изготовлено 25 октября 2024 года.