Решение по делу № 2-613/2013 от 29.04.2013

К делу №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                    Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего : Лебедь В.Н.                             

при секретаре:                   Красюковой А.С.

с участием прокурора:      Чередниченко Б.Ф.

адвоката :                            Гусикова С.Я.

           рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Никитина Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ/рождения, уроженца г.Краснодара, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, не работающего, невоеннообязанного по состоянию здоровья - являющегося инвалидом 3 группы, не судимого, проживающего по адресу: <адрес>.     

          по ст.158 ч 2 п «б» УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Никитин А.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах.

Никитин А.А., не имея постоянного места работы и иного источника дохода, нуждаясь в денежных средствах, в начале мая 2011г., точная дата следствием неустановленна, около 23ч.00 мин., проходя мимо территории ООО «Дельта», расположенной по адресу: <адрес>, обратил внимание на припаркованный, на указанной территории велосипед марки «Jundstar», в корпусе синего цвета, стоимостью 00 рублей, принадлежащий гражданину С При внезапно возникшем умысле на хищение указанного велосипеда, Никитин А.А., осмотревшись и убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих, поднялся на забор, дотянулся одной рукой до усилителя руля велосипеда, поднял велосипед и перетянул его на улицу через забор, таким образом совершил хищение. После чего, Никитин А.А. спрыгнул с забора, сел на похищенный им велосипед и с места совершения преступления скрылся, имея реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, чем причинил гр. С имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании потерпевший С заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, т.к. Никитин А.А. причиненный ущерб ему полностью возместил, претензий материального характера он к нему не имеет и примирился с ним.

Подсудимый Никитин А.А. и адвокат Гусиков С.Я. поддерживают заявленное ходатайство.

Прокурор против удовлетворения ходатайства не возражал.

Суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению, т.к. Никитин А.А. впервые совершил преступление средней тяжести, дал явку с повинной, примирился с потерпевшим, загладив причиненный ущерб.

В соответствии со ст.76 УК РФ оснований для отказа в заявленном ходатайстве суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст.76 УК РФ, 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по уголовному делу в отношении Никитина Александра Александровича по п «б» ч 2 ст.158 УК РФ- прекратить в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: