Решение по делу № 2-506/2016 (2-5498/2015;) от 06.10.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск                                 09 февраля 2016 года

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Медведева И.Г., при секретаре Манзыревой Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2–506/16 по иску Мальцева ФИО6 к Обществу с ограниченной ответственностью «ЮСЭК» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Мальцев С.А. обратился в суд с иском к ООО «ЮСЭК» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что Мальцев С.А. состоял в трудовых отношениях с ООО «ЮСЭК»», работал на предприятии рабочим. В октябре 2014 года он был уволен, расчет выплачен не был, документы ответчик выдать отказался. Генеральный директор ООО «ЮСЭК» ДД.ММ.ГГГГ года выдал Мальцеву С.А. расписку, в которой обязался выплатить заработную плату в течение одного месяца, то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени денежные средства не выплачены. Сумма долга составляет №. Просит взыскать с ответчика невыплаченную сумму долга по заработной плате в размере №, компенсацию морального вреда в размере №.

В судебном заседании истец Мальцев С.А. повторно не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил.

Представитель ответчика ООО «ЮСЭК» - Варфаломеева Е.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Третьи лица ООО «СтройСити», Мальцев А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым оставить исковое заявление Мальцева С.А. без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ст.222 ГПК РФ заявление (жалоба) оставляется без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что истец в судебные заседания, назначенные на 15.15 часов ДД.ММ.ГГГГ, 09.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, не явился.

О дате и времени судебного заседания истец Мальцев С.А. извещен путем направления почтовых уведомлений по указанному истцу адресу: <адрес>, м-н им. Пахотищева, <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным оставить исковое заявление Мальцева С.А. к ООО «ЮСЭК» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220 – 221, 224 – 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Мальцева ФИО7 к Обществу с ограниченной ответственностью «ЮСЭК» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу то, что в соответствии с требованиями ч.3 ст.223 ГПК РФ судья может по его ходатайству отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Прекращение производства по делу в связи с оставлением заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям в общем порядке.

Настоящее определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

Председательствующий:                            И.Г. Медведев