Решение по делу № 2-170/2016 от 09.02.2016

Дело № 2-170/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вуктыл                               01 марта 2016 года

Вуктыльский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Явоненко М.Ю.,

при секретаре Мубаровой Н.Н.,

с участием ответчика Артюшенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Сироткина В. Н. к Артюшенко А. С., Артюшенко А. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, процентов за пользование денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ИП Сироткин В.Н. обратился в Вуктыльский городской суд Республики Коми с иском к Артюшенко А.С., Артюшенко А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, процентов за пользование денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины.

Свои требования истец мотивирует тем, что ответчики являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В период с 2009 по 2012 годы в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по внесению платы за коммунальные услуги ответчиками возникла задолженность в сумме <данные изъяты> рублей перед ООО «Вуктыльская Тепловая Компания», которое являясь ресурсоснабжающей организацией, оказывающей услуги теплоснабжения, водоотведения, водоснабжения оказывало услуги ответчикам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Вуктыльская Тепловая Компания» и ИП Сироткин В.Н. заключен договор цессии, согласно которому к Цессионарию перешли права требования к физическим лицам. Истец просит взыскать с ответчиков, в солидарном порядке, задолженность за коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, поддерживает доводы, изложенные в заявлении.

Ответчик Артюшенко А.С. ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, просит отказать в удовлетворении требований истца, в связи с истечением срока исковой давности.

Ответчик Артюшенко А.В. в судебном заседании просит применить срок исковой давности и прекратить производство по делу, так как истец просит взыскать задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

в силу статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма, нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом или в ином порядке.

В соответствии с частью 14 той же статьи лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ответчик Артюшенко А.С. и зарегистрирована по месту жительства и является нанимателем жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. Совместно с нанимателем зарегистрирован совершеннолетний член семьи – Артюшенко А.В., с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Функции ресурсоснабжающей организации многоквартирного жилого дома в спорный период, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляло ООО «Вуктыльская тепловая компания».

Решением арбитражного суда Республики Коми от 08.10.2012 года № А29-3113/2012 ООО «ВТК» признано банкротом, в отношении предприятия открыто конкурсное производство.

Согласно справке о задолженности за жилищно-коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из ресурсной ведомости, задолженность за жилищно-коммунальные услуги плательщика Артюшенко А.С. составляет <данные изъяты> рублей (л.д.6).

Установленная приведенными нормами жилищного законодательства обязанность по своевременному внесению платы за коммунальные услуги нанимателем и членами его семьи, надлежащим образом не исполнялась, что привело к образованию задолженности перед управляющей организацией.

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

По договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между конкурсным управляющим ООО «ВТК» и ИП Сироткиным В.Н., последнему переданы имущественные права требования (дебиторская задолженность населения) по состоянию на 2013 года, на сумму <данные изъяты> рублей, в том числе задолженность Артюшенко А.С. по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей (приложение 1 к договору) (л.д.9,18).

Ответчиками заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195, 196 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчиком Артюшенко А.В. в судебном заседании заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Таким образом, к возникшим правоотношениям следует применить ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, поскольку в соответствии со ст.155 Жилищного кодекса РФ, течение срока исковой давности следует исчислять с 11 числа каждого месяца, следующего за истекшим по каждому просроченному платежу отдельно. Таким образом, поскольку периодом взыскания задолженности является ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности является истекшим.

Данный подход отвечает разъяснениям, содержащимся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 г. N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При таких обстоятельствах, суд находит, что срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности за коммунальные услуги за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ истцом пропущен, поскольку с данными требованиями истец обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя Сироткина В. Н. к Артюшенко А. С., Артюшенко А. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, процентов за пользование денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение одного месяца со дня его вынесения через Вуктыльский городской суд.

Судья-                              М.Ю. Явоненко