Решение по делу № 2-1746/2022 от 08.02.2022

Дело № 2-1746/2022 09 июня 2022 года

29RS0014-01-2022-000901-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Ждановой А.А.

при секретаре судебного заседания Максимовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Ваппер О. В. к Богданову Р. В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Ваппер О.В. обратилась в суд с иском к Богданову Р.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 15 октября 2020 года в размере 20 000 руб., неустойки в размере 70 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 510 руб. 52 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты вынесения решения суда до даты фактического исполнения обязательств по оплате основного долга в размере 20 000 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 915 руб.

В обоснование иска указано, что 15 октября 2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи щенка породы американский питбуль. Ответчик оплату переданного ему товара в установленные договором срок в полном объеме не произвел, в связи с чем была начислена предусмотренная договором неустойка. Указанные обстоятельства послужили причиной обращения в суд с заявленными требованиями.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель поддержала заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке в порядке заочного производства с согласия представителя истца.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.

Согласно положениям ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. ст. 422, 432 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 15 октября 2020 года Ваппер О.В. и Богданов Р.В. заключили договор купли-продажи щенка породы Американский питбуль, по условиям которого истец как заводчик обязалась передать данного щенка ответчику, а он обязался принять его и выплатить стоимость собаки.

Согласно приложению <№> к данному договору стоимость собаки составила 35 000 руб. и подлежала оплате в следующем порядке: аванс – 5 000 руб., оплата оставшейся части в следующем порядке: 15 ноября 2020 года – 10 000 руб., 15 декабря 2020 года – 10 000 руб., 15 января 2021 года – 10 000 руб.

Из представленной расписки следует, что ответчиком в счет исполнения обязательств по данному договору выплачен истцу аванс 5 000 руб. и 10 000 руб. (платеж до 15 ноября 2020 года).

Факт исполнения продавцом обязательств по передаче щенка сторонами не оспаривается.

Вместе с тем, ответчиком доказательств оплаты полной цены договора, а именно остатка задолженности в размере 20 000 руб., в материалы дела в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору купли-продажи от 15 октября 2020 года в размере 20 000 руб. подлежат удовлетворению.

В силу п. 1. ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В п. 5 приложения №1 к договору купли-продажи от 15 октября 2020 года стороны согласовали условие о том, что в случае просрочки очередного платежа ответчик обязан уплатить истцу штрафную неустойку (пени) в размере 1% от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки, а в случае задержки оплаты более чем на шесть месяцев – неустойку в размере двухкратной стоимости щенка.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 70 000 руб. (двухкратная стоимость щенка) подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании изложенного, в силу положений ст. 486 ГК РФ в связи с нарушением ответчиком сроков оплаты стоимости товара с него в пользу истца подлежат взысканию заявленные истцом проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 402 руб. 49 коп.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов в остальной части не подлежат удовлетворению в связи с неверным расчетом, поскольку просрочка началась с 16 декабря 2020 года, а не с 15 ноября 2020 года, как указано в расчете истца, кроме того, в расчете истца не учтена очередность внесения платежей, установленная приложением <№> к договору купли-продажи.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты вынесения решения суда до даты фактического исполнения обязательств по оплате основного долга в размере 20 000 руб. также подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся помимо прочего: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из содержания указанных норм следует, что возмещение расходов на оплату услуг представителя осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

При этом гражданское процессуальное законодательство исходит из того, что основополагающим критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 20 октября 2005 года №355-0, взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является обязанностью суда. Вместе с тем, суд не вправе уменьшать размер сумм, взыскиваемых расходов произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В подтверждение несения судебных издержек на оплату услуг представителя предоставлен договор на оказание юридических услуг от 20 апреля 2021 года, заключенный между Бушуевой Е.С. (исполнитель) и Ваппер О.В. (заказчик), по условиям которого исполнитель обязался по заданию заказчика оказать услуги по анализу законодательства и документов заказчика, составлению и направлению досудебной претензии, составлению и направлению искового заявления, представлению интересов заказчика в суде, стоимость услуг определена сторонами в размере 20 000 руб. Согласно расписке от 20 апреля 2021 года истцом на оплату услуг представителя были понесены расходы в размере 20 000 руб.

Согласно разъяснениям, данным в п.п.11 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принимая во внимание объем проделанной представителем истца работы, характер спора, его сложность, отсутствие необходимости несения расходов на составление досудебной претензии, частичное удовлетворение исковых требований, суд, руководствуясь принципами справедливости и разумности, полагает, что расходы истца на оплату услуг представителя подлежат возмещению в размере 15 000 руб. Расходы в остальной части не подлежат взысканию с ответчика по указанным основаниям.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 912 руб. 07 коп. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Ваппер О. В. к Богданову Р. В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Богданова Р. В. в пользу Ваппер О. В. задолженность по договору купли-продажи от 15 октября 2020 года в размере 20 000 руб., неустойку в размере 70 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 декабря 2020 года по 11 июня 2021 года в размере 402 руб. 49 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 912 руб. 07 коп., всего 108 314 (Сто восемь тысяч триста четырнадцать) руб. 56 коп.

Взыскать с Богданова Р. В. в пользу Ваппер О. В. по договору купли-продажи от 15 октября 2020 года проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму основного долга (20 000 руб.) с учетом его погашения, за период с 09 июня 2022 года до даты фактического погашения задолженности.

В удовлетворении исковых требований Ваппер О. В. к Богданову Р. В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Жданова