Решение по делу № 1-341/2019 от 21.08.2019

дело № 1-341/2019

УИД 42RS0008-01-2019-002181-84

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В.,

при секретаре Кулиш А.Э.,

с участием государственного обвинителя Глущенко В.О.,

защитника Ширяева А.В.,

подсудимой Козловой О.В.,

потерпевшего <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово     26 сентября 2019 года

уголовное дело по обвинению:

Козловой <данные изъяты>, родившейся <данные изъяты>, гражданки РФ, имеющей <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <данные изъяты> фактически проживающей по адресу: <данные изъяты> несудимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Козлова О.В. совершила умышленное преступление – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, в г.Кемерово при следующих обстоятельствах:

23 июня 2019 года в дневное время, Козлова О.В., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в доме, расположенном по адресу: г. Кемерово, ул. Мира, 30, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия – ножа, в ходе ссоры с <данные изъяты> на почве личных неприязненных отношений, нанесла <данные изъяты> один удар клинком кухонного ножа в область грудной клетки слева, причинив потерпевшему <данные изъяты>.: колото-резаную рану левой половины грудной клетки, проникающую в левую плевральную и брюшную полости, с повреждением ткани левого легкого, левого купала диафрагмы, левой почки, нисходящего отдела толстой кишки, которая расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

При этом Козлова О.В. осознавала, что совершает умышленные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, и желала их совершения.

Подсудимая Козлова О.В. в судебном заседании вину признала и пояснила, что 23.06.2019 она дома по <адрес> г. Кемерово с <данные изъяты> распивала спиртное. В ходе распития спиртного <данные изъяты> и <данные изъяты> уснули, они остались с <данные изъяты> вдвоем. Между ней и <данные изъяты> произошел конфликт, в ходе которого <данные изъяты> стал двигаться к ней, схватил ее за руку, поскольку ранее он неоднократно применял к ней физическое насилие, опасаясь за свою жизнь, она взяла со стола кухонный нож в правую руку, и нанесла им один удар <данные изъяты> в область бока. <данные изъяты> от удара упал на пол, она помогла ему подняться, посадила на диван, дала ему тряпку закрыть рану, вызвала врачей скорой медицинской помощи.

Показания подсудимой Козловой О.В., данные ее в качестве обвиняемой были оглашены в судебном заседании по ходатайству гос.обвнителя в связи с существенными противоречиями. Допрошенная в качестве обвиняемой 14.08.2019 Козлова О.В. поясняла, что в ходе распития спиртного, вспомнив умершую сестру, с которой <данные изъяты> проживал в фактических брачных отношениях, стала высказывать <данные изъяты> об этом, была на него зла, испытывала к нему сильную неприязнь. Он ей ударов не наносил, насилие к ней не применял. Она сильно разозлилась на <данные изъяты>. В это время она и <данные изъяты> стояли у стола, она взяла в руки кухонный нож с коричневой рукояткой, и нанесла им один удар в левый бок под ребра (лд.139-142). Данные показания подсудимая Козлова О.В. подтвердила в судебном заседании, однако, указала, что следователь не все ее показания записала.

Виновность подсудимой Козловой О.В., кроме ее показаний, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а также письменными материалами уголовного дала.

Потерпевший <данные изъяты> в судебном заседании пояснил, что 23.06.2019 он находился в гостях по адресу: <адрес>, где с Козловой О. и <данные изъяты> распивал спиртное. Он собирался уходить домой, конфликтов и ссор не было. Они стояли с Козловой О. друг напротив друга, он был в сильном алкогольном опьянении. Козлова О. взяла в руки нож и нанесла ему два удара ножом в область живота и в бок. Он упал на пол. Козлова дала ему тряпку, чтобы он закрыл рану, и вызвала скорую медицинскую помощь.

В ходе предварительного расследования потерпевший <данные изъяты> пояснял, что Козлова О.В. взяла в руки кухонный нож и ударила им его под ребра сбоку в область живота (лд.96-99). В судебном заседании потерпевший Махрин А.В. пояснил, что поскольку после операции у него имеется два шрама на животе и боку, в связи с чем он считает, что Козлова нанесла ему два удара ножом в область живота и в бок.

Свидетель <данные изъяты>., показания которой были оглашены в судебном заседании в связи с её неявкой по ходатайству гос.обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования поясняла, что 23.06.2019 она находилась в гостях у Козловой О. по <адрес> где она <данные изъяты> и <данные изъяты> распивали спиртное, конфликтов между ними не было. Опьянев, она легла спать в этой же комнате, слышала, как <данные изъяты> стала обвинять <данные изъяты> в смерти своей сестры, при этом <данные изъяты> молчал, не спорил с ней. Она не видела, что происходила дальше, так как крепко уснула. Затем ее разбудила Козлова О. и сказала, что ударила ножом <данные изъяты> Когда она встала, то увидела <данные изъяты> который сидел на кресле и держался рукой за левый бок (лд.25-27).

Свидетель <данные изъяты>. в судебном заседании пояснил, что 23.06.2019 у себя дома по адресу <адрес> и его супруга Козлова О.В. распивали спиртное, затем он уснул на диване. Сквозь сон он слышал, что к ним пришли <данные изъяты> и <данные изъяты> Затем он крепко уснул и ничего не слышал. Проснулся от того, что дома были сотрудники полиции и врачи СМП. После ему Козлова О. рассказала, что в ходе распития спиртного она стала упрекать <данные изъяты> в смерти сестры, а потом из неприязни ударила <данные изъяты> ножом.

Свидетель <данные изъяты> показания которой были оглашены в судебном заседании в связи с её неявкой по ходатайству гос.обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования поясняла, что <данные изъяты> приходится ей племянником. 25.06.2019 в связи с тем, что <данные изъяты> несколько дней не появлялся дома, они с <данные изъяты> пошли к Козловым по <адрес>, посчитав, что он может находиться у них. Козлова О. сообщила им, что <данные изъяты> лежит в больнице № 11 г. Кемерово, по какой причине не сообщала. Также сказала, что между ней и <данные изъяты> был конфликт (лд.88-89).

Свидетель <данные изъяты> показания которой были оглашены в судебном заседании в связи с её неявкой по ходатайству гос.обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования дала показания аналогичные показаниям свидетеля <данные изъяты> дополнив, что <данные изъяты> она характеризует как доброго, не агрессивного, считает, что первым он не смог бы спровоцировать конфликт (лд.90-92).

Свидетель <данные изъяты> показания которого были оглашены в судебном заседании в связи с его неявкой по ходатайству гос.обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования пояснял, что 24.06.2019 он принимал участие в качестве понятого при проверке показаний на месте Козловой О.В. По указанию Козловой О.В. они приехали по адресу: <адрес>, где пройдя в дом, Козлова О.В. подошла к кухонному столу и пояснила, что 23.06.2019 она стояла у стола, у нее произошел конфликт с ее знакомым <данные изъяты>., и в ходе ссоры, на почве неприязненных отношений, она взяла со стола кухонный нож и нанесла этим ножом один удар, стоящему напротив <данные изъяты> Удар пришелся ему в левый бок, под ребра. В ходе проверки показаний на месте Козлова О.В. самостоятельно рассказывала об обстоятельствах причинения телесных повреждений своему знакомому, ей никто не подсказывал (лд.125-127).

Свидетель <данные изъяты>, показания которого были оглашены в судебном заседании в связи с его неявкой по ходатайству гос.обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования дал показания аналогичные показаниям свидетеля <данные изъяты>. (лд.134-135).

Свидетель <данные изъяты> в судебном заседании пояснил, что ему известно со слов соседа, что Козлова А.В. порезала человека. Он дважды видел, как к Козловым заходил неизвестный молодой человек. После этого, Козлов ему пояснил, что это <данные изъяты>, которого они не желают видеть у себя дома, выгоняют, когда он приходит, общаться с ним не хотели.

Свидетель <данные изъяты> показания которого были оглашены в судебном заседании в связи с его неявкой по ходатайству гос.обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования пояснял, что он периодически приезжает в гости к Козловым по адресу: <адрес> Неоднократно видел у них <данные изъяты>, с которым у Козловой О. были неприязненные отношения, часто между ними возникали конфликты. Ему Козлова О.В. на <данные изъяты> никогда не жаловалась (лд.147-149).

Письменными доказательствами виновности подсудимой являются:

- сведения протокола осмотра места происшествия от 23.06.2019, согласно которым осмотрено помещение дома по адресу: <адрес>, где на расстоянии 40 см от печи обнаружены пятна бурого цвета, рядом с диваном на полу обнаружена тряпка с пятнами бурого цвета, в ходе осмотра изъято: 7 кухонных ножей, смывы пятен бурого цвета, тряпка со следами бурого цвета (лд.8-14);

- сведения протокола осмотра места происшествия от 24.06.2019, согласно которым осмотрено служебное помещение ГБ № 11 г. Кемерово расположенное на 1 этаже, где на полу обнаружены вещи <данные изъяты> в ходе осмотра изъято: майка-футболка и штаны (лд.20-24);

-сведения протокола проверки показаний на месте от 24.06.2019, согласно которым Козлова О.В. в присутствии двух понятых и защитника показала в доме, расположенном по адресу: <адрес> и пояснила, что 23.06.2019 во время конфликта со знакомым <данные изъяты>., с которым у нее произошла ссора во время распития спиртных напитков, она взяла кухонный нож с коричневой рукояткой и нанесла этим ножом один удар стоящему напротив нее <данные изъяты>., удар нанесла снизу вверх, нож держала в правой руке, удар нанесла <данные изъяты> в левый бок под ребра, ближе к животу (лд.44-46);

-сведения протокола осмотра предметов от 24.06.2019, согласно которым осмотрены ножи в количестве 7 штук (лд.47-50);

-сведения протокола предъявления предмета на опознания от 24.06.2019, согласно которым из 7 предоставленных Козловой О.В. ножей, изъятых во время проведения осмотра места происшествия 23.06.2019 в доме по адресу: <адрес> в группе однородных предметов (двух кухонных ножей), Козлова О.В. опознала нож с биркой № 4 (кухонный нож с рукояткой коричневого цвета), пояснив, что именно этим ножом она 23.06.2019 причинила телесные повреждения <данные изъяты>.; постановлением от 24.06.2019 данный кухонный нож признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (лд.51-55,56);

- заключение эксперта № 649 от 08.07.2019, согласно которому в пятнах на предоставленных на экспертизу футболке, штанах, смыве с веществом бурого цвета и тряпке обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключатся от потерпевшего <данные изъяты>лд.71-72);

-заключение эксперта №560 от 11.07.2019, согласно которому повреждения передней поверхности трикотажной футболки слева потерпевшего <данные изъяты> может быть колото-резанным, состоящим из основного, дополнительного разрезов, и нанесено одним воздействием плоским колюще-режущим предметом, возможно, клинком ножа, имеющим обух и лезвие. Наибольшая ширина погрузившейся части колюще-режущего предмета составила около 1,3 см., учитывая конструктивные свойства и особенности клинка ножа, предоставленного на экспертизу, а также результаты экспериментально-сравнительного исследования следует, что возможность нанесения одного колото-резаного повреждения передней поверхности футболки слева <данные изъяты>. клинком исследуемого ножа не исключена (лд.79-80);

-сведения протокола осмотра предметов от 15.07.2019, согласно которым осмотрены: тряпка с пятнами бурого цвета, смывы с пятнами бурого цвета, футболки, штаны; постановлением от 15.07.2019 данные предметы признаны и приобщены к уголовному дел в качестве вещественных доказательств (лд.106-111,112);

-заключение эксперта № 3584 от 01.08.2019, согласно которому <данные изъяты> была причинена колото-резаная рана левой половины грудной клетки, проникающую в левую плевральную и брюшную полости, с повреждением ткани левого легкого, левого купала диафрагмы, левой почки, нисходящего отдела толстой кишки, которая образовалась от однократного воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела – 23.06.2019, расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (лд.118-120).

        Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд пришел к выводу, что все доказательства отвечают требованиям их относимости, допустимости, достоверности, и в своей совокупности они позволяют сделать вывод о доказанности виновности Козловой О.В. в предъявленном ей обвинении. Анализируя заключения экспертов, суд считает, что нет оснований сомневаться в научной обоснованности проведенных по делу экспертиз. Выводы экспертов подтверждаются исследованными судом доказательствами, эксперты являются специалистами в области исследования, предупреждены об уголовной ответственности в соответствии с требованием закона.

        Давая оценку показаниям потерпевшего <данные изъяты> суд пришел к выводу, что его показания не противоречивы, последовательны, и сомневаться в их достоверности нет оснований.

        Давая оценку показаниям свидетелей <данные изъяты>, которые не являлись непосредственными очевидцами совершенного преступления, суд находит их показания согласующимися с другими доказательствами. Свидетели <данные изъяты> и <данные изъяты> <данные изъяты>., в момент совершения преступления находились дома, спали, однако, пояснили, что Козлова О.В. и <данные изъяты> были вдвоем, <данные изъяты> сквозь сон слышала ссору между ними, а, проснувшись, видела, что у <данные изъяты> имелась рана в боку с левой стороны; Свидетели <данные изъяты> и <данные изъяты>., родственники потерпевшего, которые разыскивали последнего, и, придя к Козловой О.В., выяснили, что он находится в больнице; свидетели <данные изъяты> и <данные изъяты>, проживающие по соседству с Козловыми, поясняли, что им известно, что между Козловой О.В. и <данные изъяты>. имеются неприязненные отношения, а свидетели <данные изъяты> принимали участие в качестве понятых при производстве следственных действий и дали показания относительно обстоятельств проведения проверки показаний на месте с участием Козловой О.В.

Количество и локализация телесных повреждений, причиненных <данные изъяты>., а также их тяжесть, установлена заключением СМЭ № 3584 от 01.08.2019.

        Суд считает, установленным, что телесные повреждения, обнаруженные у <данные изъяты>., причинены именно подсудимой, что не отрицается самой подсудимой, следует из показаний потерпевшего и свидетелей. В ходе осмотра места происшествия были изъяты ножи в количестве 7 штук, из которых подсудимая Козлова опознала нож с коричневой рукояткой, пояснив, что именно этим ножом нанесла удар потерпевшему <данные изъяты>, что также не исключается экспертом (№560 от 11.07.2019).

        Давая оценку показаниям подсудимой Козловой О.В., данным ею в судебном заседании, в части того, что она нанесла удар ножом потерпевшему <данные изъяты> обороняясь, в связи с тем, что он на нее наступал, схватил ее за руку, и она опасалась, что он применит к ней физическое насилие, суд их расценивает как избранную ею позицию защиты.

Объективных данных, свидетельствующих о том, что действия потерпевшего носили характер общественно опасного посягательства, сопряженного с насилием, опасным для жизни и здоровья подсудимой Козловой О.В., или создавали непосредственную угрозу применения такого насилия, в судебном заседании установлено не было.

Как следует из показаний подсудимой Козловой О.В., данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя в связи с противоречиями, конфликт с потерпевшим <данные изъяты> возник по ее инициативе в связи с тем, что разговор между ними был о ее умершей сестры, в смерти которой она винила <данные изъяты> испытывала к нему неприязнь и злость в связи с этим. О том, что <данные изъяты> совершал либо пытался совершить в отношении нее противоправные действия, она не сообщала. Данные показания Козлова О.В. подтвердил в ходе проверки показаний на месте (л.д.44-46).

        Суд признает показания Козловой О.В. в качестве обвиняемой допустимыми доказательствами, полученными с соблюдением требований ч.2 ст.46 УПК РФ, ст.ст.173, 174, 189, 190 УПК РФ. Данные показания Козлова О.В. давала в присутствии защитника, после предупреждения ее о том, что данные ею показания могут быть использованы в качестве доказательств в суде, даже в случае последующего отказа от них. Каких-либо замечаний к протоколу допроса Козловой О.В. не принесено.

Суд считает, что показания Козловой О.В., данные ею в ходе предварительного расследования могут быть положены в основу приговора, поскольку оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется. Данные показания согласуются как с показаниями потерпевшего <данные изъяты>., свидетелей <данные изъяты>., так и письменными доказательствами.

Поэтому оснований для вывода о том, что подсудимая Козлова О.В., нанося потерпевшему удар ножом, действовала в целях самообороны либо в целях необходимой обороны, не имеется.

        Установленные судом фактические обстоятельства дела, характер действий подсудимой, выразившихся в нанесении одного удара клинком кухонного ножа в область грудной клетки слева потерпевшему, т.е. в жизненно важный орган человека, характер и локализация телесного повреждения, свидетельствуют о наличии у Козловой О.В. умысла на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия - ножа.

В судебном заседании установлено, что психическими заболеваниями Козлова О.В. не страдает. Согласно сообщению Кемеровской областной клинической психиатрической больницы Козлова О.В. под диспансерным наблюдением не находится. В связи с изложенным у суда не вызвало в судебном заседании оснований для сомнений в психической полноценности Козловой О.В. и её вменяемости.

          Действия Козловой О.В. суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что Козлова О.В. вину признала полностью; в содеянном раскаялась; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении информации об обстоятельствах совершенного ею преступления (лд. 15-16); суд признает объяснение подсудимой от 23.06.2019 как явку с повинной, поскольку признательные показания были даны ею до возбуждения уголовного дела и установления сотрудниками полиции лица, причастного к преступлению, а также обстоятельств по уголовному делу; оказание медицинской помощи потерпевшему, выразившееся в вызове скорой медицинской помощи непосредственно после совершения преступления; добровольное возмещение морального вреда, причиненного преступлением (лд.152); совершение преступления впервые; неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников; мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления в соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд не признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. В судебном заседании установлено, что поводом для совершения преступления явилось неприязненное отношение к потерпевшему.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

           При назначении наказания суд учитывает также личность подсудимой Козловой О.В., которая по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно (л.д. 169), соседями – положительно (л.д. 170), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 162, 163, 165, 167), не судима (л.д. 158, 159, 160, 161).

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновной, с ее поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи, с чем оснований для применения в отношении Козловой О.В. ст. 64 УК РФ не имеется.

Также не имеется оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности.

Учитывая все изложенные обстоятельства в своей совокупности, суд назначает наказание Козловой О.В. в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, т.е. условного осуждения, в условиях контроля за её поведением специализированным органом, осуществляющим исправление условно осужденных. Суд считает возможным исправление подсудимой Козловой О.В. без изоляции её от общества с учетом смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой, добровольного возмещения морального вреда, причиненного преступлением, мнения потерпевшего, не настаивающем на строгом наказании.

Суд считает нецелесообразным с учетом данных о личности подсудимой, смягчающих обстоятельств назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Судом установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, добровольное возмещение морального вреда, причиненного преступлением, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, в связи с чем при назначении наказания суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Козлову <данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное наказание Козловой Ольге Витальевне считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на Козлову <данные изъяты> обязанности на период испытательного срока:

- встать на учет в течение 10 дней после вступления в законную силу приговора суда в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту своего жительства;

- являться на регистрацию в данный орган согласно установленному графику;

- не менять без ведома данного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения Козловой О.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 24.06.2019 по 26.06.2019.

Вещественные доказательства:

- смыв с пятнами бурого цвета, тряпку с пятнами бурого цвета, нож, футболку, штаны, хранящихся при материалах уголовного дела – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденной, а также жалобы другим лицом, осужденная вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление, о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденная вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем она должна в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий: