Решение по делу № 2-2697/2019 от 30.07.2019

25RS0010-01-2019-003554-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-2697/2019

г.Находка Приморского края 22 октября 2019 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Слука Н.Ю.,

при секретаре <.........>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <.........> к <.........> о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

<.........> обратился в суд с данным иском, в обоснование которого указал, что 07.05.2018 <.........> обратился в Первый Дальневосточный кредитный потребительский кооператив (далее по тексту - КПК Первый Дальневосточный, кооператив) с заявлением о принятии его в члены кооператива. Согласно Уставу кооператива предметом деятельности кооператива является организация финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива, которая осуществляется посредством предоставления займов членам кооператива в соответствии с Положением о предоставлении займов членам кредитного кооператива. 07.05.2018 ответчик получил от КПК Первый Дальневосточный в качестве временной финансовой помощи денежные средства в размере 420000 рублей. Однако ответчик, получив указанные денежные средства, уклонился от подписания договора займа на предложенных ему условиях. Таким образом, между КПК Первый Дальневосточный и <.........>. сложились отношения по предоставлению временно (на ограниченный срок) денежных средств, которые регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) о договорах займа. 30.11.2018 КПК Первый Дальневосточный в адрес ответчика направил претензию с требованием о возврате денежных средств в сумме 420000 рублей, которая им была получена, но оставлена без удовлетворения. 05.12.2018 между КПК Первый Дальневосточный и <.........> был заключен договор цессии (уступки прав требования) №<.........> по денежному обязательству должника <.........> 11.07.2019 КПК Первый Дальневосточный по просьбе истца направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав требования. До настоящего времени денежные средства в размере 420000 рублей, являющиеся суммой основного долга, ответчиком не возвращены. С учетом изложенного истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 420000 рублей; проценты за пользование денежными средствами за период с 08.05.2018 по 11.07.2019 в сумме 37253 рублей 41 копейки; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.01.2019 по 11.07.2019 в размере 15890 рублей 95 копеек; проценты за пользование денежными средствами, начиная с 12.07.2019 с учетом последующего уменьшения основного долга в размере ставки, предусмотренной частью 1 статьи 809 ГК РФ, по день возврата суммы основного долга; проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 12.07.2019 с учетом последующего уменьшения основного долга в размере ставки, предусмотренной частью 1 статьи 395 ГК РФ, по день возврата суммы основного долга, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7931 рубля 44 копеек.

Истец <.........>. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил представителя по доверенности <.........>

В судебное заседание ответчик <.........> не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, представил письменные возражения, из которых следует, что он что денежных средств от истца не получал, представленный расходный кассовый ордер от 07.05.2018 №<.........> не свидетельствует о получении им денежных средств. Кроме заявления о вступлении в кооператив и согласия на обработку персональных данных, ответчик иных документов не подписывал, не оформлял заявку на получение займа, не представлял никаких документов, в его адрес не поступали претензии о возврате займа. Просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В порядке частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.

В судебном заседании представитель истца <.........> поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в иске.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 1 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее по тексту – Федеральный закон «О кредитной кооперации») кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Статьей 3 Федерального закона «О кредитной кооперации» предусматривается, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков); размещения денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей. Кредитный кооператив осуществляет свою деятельность на основе принципов финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков); добровольности вступления в кредитный кооператив; самоуправления кредитного кооператива, обеспечиваемого участием его членов (пайщиков) в управлении кредитным кооперативом; равенства прав членов кредитного кооператива (пайщиков) при принятии решений органами кредитного кооператива независимо от размера внесенных членом кредитного кооператива (пайщиком) взносов.

Согласно статье 13 Федерального закона "О кредитной кооперации" член кредитного кооператива (пайщик) имеет право, в том числе, получать займы на условиях, предусмотренных положением о порядке предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам), утвержденным общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков), пользоваться иными услугами, предоставляемыми кредитным кооперативом; член кредитного кооператива (пайщик) обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы.

Статьей 4 Федерального закона "О кредитной кооперации" установлено, что кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Возврат займа членом кредитного кооператива (пайщиком) может обеспечиваться поручительством, залогом, а также иными предусмотренными федеральными законами или договором займа способами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что КПК Первый Дальневосточный занимается выдачей займов, оформляя договоры, предусматривающие внесение целевых и членских взносов.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком, что 07.05.2018 ответчик <.........>. обратился в КПК Первый Дальневосточный с заявлением о принятии его в члены кооператива с 07.05.2018, дал согласие на обработку его персональных данных.

Как следует из пояснений истца, ответчик 07.05.2018 получил от кооператива денежные средства в размере 420000 рублей в качестве временной финансовой помощи, однако уклонился от подписания договора займа на предложенных ему условиях. Доказательством, на котором истец основывает свои требования о передаче денежных средств по договору займа, является расходный кассовый ордер от 07.05.2018.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчик не являлся членом кредитного кооператива. Имеющееся в деле заявление <.........> от 07.05.2018 о принятии его в члены кооператива не свидетельствует о таком принятии, поскольку доказательства, подтверждающие соблюдение порядка принятия, которые должны быть предусмотрены законом или Уставом кооператива, материалы дела не содержат.

Таким образом, сделка, совершенная между сторонами, не создает корпоративной связи между ними и не направлена на предоставление ответчику возможности участвовать в управлении делами кооператива.

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что спорные правоотношения между сторонами возникли на основании гражданско-правового договора и носят обязательственный характер.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Учитывая положения указанных норм права, передача займодавцем заемщику суммы займа является основным и необходимым условием заключения договора займа, который является реальным договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между КПК Первый Дальневосточный и ответчиком <.........> был заключен договор займа, оформленный расходным кассовым ордером от 07.05.2018 <.........>, согласно которому кооператив передал ответчику денежные средства в размере 420000 рублей.

Представленным расходным кассовым ордером от 07.05.2018, подписанным собственноручно ответчиком, нашёл подтверждение факт заключения сторонами договора займа на сумму 420000 рублей.

30.11.2018 кооперативом в адрес ответчика было направлено требование о возврате денежных средств в размере 420000 рублей в течение 10 рабочих дней с момента получения претензии. Направление кооперативом в адрес ответчика требования подтверждается почтовой квитанцией и описью вложения от 30.11.2018. Требование КПК Первый Дальневосточный, полученное согласно отчету об отслеживании почтового отправления ответчиком 12.12.2018, оставлено последним без удовлетворения.

05.12.2018 между КПК Первый Дальневосточный и истцом был заключен договор цессии (уступки прав требования) №<.........> по условиям которого кооператив уступил <.........> в полном объеме права и обязанности по денежному обязательству должника <.........> по возврату временной финансовой помощи в сумме 420000 рублей, а также всех сопутствующих платежей (процентов, неустойки и прочих), о чем ответчик был уведомлен, что подтверждается, уведомлением об уступке требования от 09.07.2019, направленном в адрес ответчика и полученным им 23.07.2019.

В силу пункта 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 ГК РФ).

Договор цессии, заключенный между КПК Первый Дальневосточный и <.........> не оспорен, не признан недействительным в установленном законом порядке.

Обязательства по возврату суммы займа в размере 420000 рублей до настоящего времени ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не предоставлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика по договору займа основного долга и процентов за нарушение обязательств основаны на законе.

Оценивая доводы <.........> о безденежности договора займа, суд учитывает, что в соответствии со статьёй 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Как установлено частью 1 статьи 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и иными лицами, участвующими в деле.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 812 ГК РФ заёмщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершён в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжёлых обстоятельств.

Тем самым на заёмщика возлагается бремя доказывания факта безденежности договора займа, который может быть подтверждён только определёнными средствами доказывания.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (статья 60 ГПК РФ).

Закон не допускает подтверждения факта безденежности договора займа только на основании утверждений заёмщика. Вместе с тем, факт займа подтверждён соответствующим документом – расходным кассовым ордером, удостоверяющим передачу ответчику займодавцем денежной суммы в размере 420000 рублей.

Суду в нарушение правил статей 56, 57, 60 ГПК РФ, пункта 2 статьи 812 ГК РФ не представлено каких-либо достаточных допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что <.........> не получил от истца денежные средства по договору займа, равно как и о том, что данный договор заключён под влиянием обмана, насилия, угрозы.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым удовлетворить заявленные <.........> исковые требования.

Согласно предоставленному истцом расчету сумма задолженности ответчика по договору займа составляет 457253 рубля 41 копейка, из них 420000 рублей – основной долг, 37253 рубля 41 копейка – проценты за пользование займом за период с 08.05.2018 по 11.07.2019. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.01.2019 по 11.07.2019 составляет 15 890 рублей 95 копеек. Указанный расчёт проверен, признан арифметически верным и принят судом.

Таким образом, учитывая вышеизложенные нормы закона и установленные обстоятельства, с ответчика <.........>. в пользу истца <.........>. подлежат взысканию задолженность по договору займа от 07.05.2018 в общей сумме 457 253 рубля 41 копейки; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.01.2019 по 11.07.2019 в размере 15 890 рублей 95 копеек; проценты за пользование денежными средствами по договору займа, начиная с 12 июля 2019 года с учетом последующего уменьшения основного долга в размере ставки, предусмотренной частью 1 статьи 809 ГК РФ, по день возврата суммы основного долга; проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 12 июля 2019 года с учетом последующего уменьшения основного долга в размере ставки, предусмотренной частью 1 статьи 395 ГК РФ, по день возврата суммы основного долга.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 7931 рубля 44 копеек, подтвержденные соответствующим платёжным документом.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с <.........> (дата рождения: <.........> место рождения: <.........>; регистрация по месту жительства: <.........>) в пользу <.........> (дата рождения: <.........>; место рождения: <.........>; регистрация по месту жительства: <.........>) 481075 рублей 80 копеек, из которых 457253 рубля 41 копейка – задолженность по договору займа от 07.05.2018, 15890 рублей 95 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами, 7931 рубль 44 копейки – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскивать с <.........> в пользу <.........> проценты за пользование денежными средствами по договору займа от 07.05.2018, начиная с 12 июля 2019 года с учетом последующего уменьшения основного долга в размере ставки, предусмотренной частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, по день возврата суммы основного долга.

Взыскивать с <.........> в пользу <.........> проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 12 июля 2019 года с учетом последующего уменьшения основного долга в размере ставки, предусмотренной частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по день возврата суммы основного долга.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Находкинский городской суд Приморского края.

РЎСѓРґСЊСЏ                                  Рќ.Р®. Слука