№ 2 – 10640/15
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва 12 октября 2015 года
Нагатинский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Е.Г. Зайцевой, при секретаре Солдатовой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка «Сбербанка России» ПАО к Синицыной Я.В. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка «Сбербанка России» ПАО обратилось в суд с исковым заявлением к Синицыной Я.В. о взыскании задолженности по банковской карте <№ изъят> в размере <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В обоснование требований указав, Открытое акционерное общество «Сбербанк России» является кредитором, а Синицына Я.В. – заемщиком по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием карты. Договор заключен путем акцепта заемщиком публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получения карты и ознакомления заемщика с условиями пользования. Во исполнение договора возобновляемой кредитной линии заемщику была выдана кредитная карта с лимитом кредита 300 000 рублей.
В соответствии с пунктом 3.2. Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого кредитором заемщику на условиях «до востребования», с одновременным условием об уменьшении лимита кредита. Кредитный лимит составляет 36 месяцев под 17,9 % годовых.
Погашение кредита при этом, в случае его использования, осуществляется ежемесячно по частям путем оплаты суммы обязательного платежа или полное погашение имеющейся задолженности по карте путем пополнения карты не позднее 20 календарных дней с момента формирования отчета по карте. Отчеты по карте банк ежемесячно формирует и предоставляет ответчику с указанием на совершенные по карте операции, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.
В случае допущения ответчиком просрочек, кредитор вправе на основании п. 3.9. Условий взимать неустойку в соответствии с тарифами банка.
Поскольку платежи заемщиком производились с просрочками, за ответчиком образовалась задолженность, которую банк взыскивает в судебном порядке. По состоянию на <дата изъята> задолженность ответчика составила <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Синицына Я.В. в суд явилась, исковые требования банка признала полностью, о чем представила суду соответствующее заявление. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
Заслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807 - 818 ГК РФ.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом, Открытое акционерное общество «Сбербанк России» является кредитором, а Синицына Я.В. – заемщиком по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием карты. Договор заключен путем акцепта заемщиком публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получения карты и ознакомления заемщика с условиями пользования. Во исполнение договора возобновляемой кредитной линии заемщику была выдана кредитная карта с лимитом кредита 300 000 рублей.
В соответствии с пунктом 3.2. Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого кредитором заемщику на условиях «до востребования», с одновременным условием об уменьшении лимита кредита. Кредитный лимит составляет 36 месяцев под 17,9 % годовых.
Погашение кредита при этом, в случае его использования, осуществляется ежемесячно по частям путем оплаты суммы обязательного платежа или полное погашение имеющейся задолженности по карте путем пополнения карты не позднее 20 календарных дней с момента формирования отчета по карте. Отчеты по карте банк ежемесячно формирует и предоставляет ответчику с указанием на совершенные по карте операции, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.
В случае допущения ответчиком просрочек, кредитор вправе на основании п. 3.9. Условий взимать неустойку в соответствии с тарифами банка.
Поскольку платежи заемщиком производились с просрочками, за ответчиком образовалась задолженность, которую банк взыскивает в судебном порядке. По состоянию на <дата изъята> задолженность ответчика составила <данные изъяты>, до настоящего времени указанная сумма долга не погашена.
Сберегательным банком РФ направлялось требование заемщику с требованием погасить кредит с причитающимися процентами за пользование кредитом и неустойки.
Данный договор сторонами подписан и никем из сторон не оспаривается.
Ответчиком иск признан в полном объеме. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не затрагивает прав и законных интересов других лиц.
При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в общем размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в сумме 6 247,18 рублей. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░16
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░