Решение по делу № 1-88/2023 от 29.06.2023

84RS0001-01-2023-000488-86

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 года                                     г. Дудинка

    Дудинский районный суд Красноярского края в составе:

    председательствующего судьи Хаземовой М.А.,

    при секретаре Портнягиной Ю.Ю.,

    с участием старшего помощника прокурора Таймырского Долгано-Ненецкого района Гурина Г.Ю.,

    подсудимого Виноградова В.А., защитника по назначению адвоката Намамедова Б.А., удостоверение № 1737, ордер № 24-01-2023-00719293 от 13.07.2023,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-88 в отношении:

Виноградова Виктора Анатольевича, <данные изъяты> ранее судимого:

- 02.10.2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 159 в Таймырском Долгано-Ненецком районе по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 10 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- 24.09.2019 года приговором мирового судьи судебного участка № 158 в Таймырском Долгано-Ненецком районе по п. в ч. 2 ст.115, с. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в колонии строгого режима,

- 10.10.2019 приговором мирового судьи судебного участка № 159 в Таймырском Долгано-Ненецком районе по п. в. ч.2 ст. 115; ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Постановлением Тайшетского городского суда от 08.09.2020 года освобожден условно-досрочно, неотбытый срок 6 месяцев 16 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

22 апреля 2023 года в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 20 минут Виноградов В.А. находился в квартире у малознакомого ему Потерпевший №1 по адресу <адрес>, где совместно с Потерпевший №1 распивал спиртное. 22 апреля 2023 года около 18 часов 20 минут Виноградов В.А. совместно с Потерпевший №1 вышли из указанной квартиры в общий коридор 6-го этажа вышеуказанного дома, пообщавшись друг с другом, Потерпевший №1 с целью выноса мусора направился к лестничному маршу, для того чтобы спуститься к мусоропроводу, а Виноградов В.А. вернулся в указанную выше квартиру ждать Потерпевший №1 для дальнейшего распития спиртного. 22 апреля 2023 года в период времени с 18 часов 25 минут до 18 часов 30 минут Виноградов В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, зайдя в квартиру <адрес>, обнаружил в коридоре на вешалке мужскую зимнюю куртку, фирмы «Canadiens» черного цвета, стоимостью 3920 рублей 00 копеек, принадлежащую Потерпевший №1, в карманах которой находились денежные средства в общей сумме 3000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, а также не представляющие для последнего материальной ценности мобильный телефон марки «Nokia.» в пластиковом корпусе черного цвета, в котором была установлена сим-карта оператора сотовой связи «Tele2» с абонентским номером +7********40; банковская карта ПАО «Сбербанк» платежной системы «МИР» № **** **** **** **92, оформленная на имя Потерпевший №1 В указанные дату и период времени у Виноградова В.А., находящегося состоянии алкогольного опьянения, в указанной выше квартире возник прямой преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на хищение вышеуказанной куртки с ее содержимым принадлежащим Потерпевший №1 Незамедлительно, реализуя свой преступный умысел, Виноградов В.А. 22.04.2023 года в период времени с 18 часов 25 минут до 18 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по вышеуказанному адресу, преследуя корыстную цель, направленную на тайное, противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, убедившись что за его преступными действиями никто не наблюдает, в целях личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствии в виде причинения значительного имущественного вреда собственнику и желая этого, взял в руки вышеуказанную куртку с содержимым и вышел с ней в общий коридор 6 этажа указанного дома, тем самым похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: мужскую зимнюю куртку фирмы «Canadiens» черного цвета, стоимостью 3920 рублей, денежные средства в общей сумме 3000 рублей, а также мобильный телефон марки «Nokia» в пластиковом корпусе черного цвета, в котором была установлена сим-карта оператора сотовой связи «Tele2» с абонентским номером +7********40 банковскую карту ПАО «Сбербанк» платежной системы «Мир» № **** **** **** **92, оформленную на имя Потерпевший №1, не представляющие для Потерпевший №1 материальной ценности. После чего, Виноградов В.А. с места свершения преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 920 рублей.

В судебном заседании подсудимый Виноградов В.А. свою вину в совершении вышеуказанного преступления полностью признал, и поддержал ранее заявленное им, совместно с защитником, ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом мнения представителя потерпевшего Потерпевший №1, прокурора Гурина Г.Ю., согласившихся с ходатайством подсудимого, а также того обстоятельства, что оно было заявлено им добровольно, осознанно и после консультаций с защитником, суд считает необходимым его удовлетворить, так как санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок, не превышающий 5 лет, и рассмотреть данное дело в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными в деле.

Действия подсудимого Виноградова В.А. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Доказательств вины подсудимого в совершении данных преступлений, в материалах уголовного дела достаточно.

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Виноградова В.А. № 277 от 16.06.2023 года, последний обнаруживает признаки «<данные изъяты>». Степень указанных расстройств не столь значительна и не лишает подэкспертного возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния Виноградов В.А. не обнаруживал признаков какого-либо временного или иного психического расстройства, находился в состоянии простого алкогольного опьянения, когда мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Об этом свидетельствуют сохранность ориентировки, целенаправленность, спланированность его действий, отсутствие их психопатологической мотивации, поддержание адекватного речевого контакта с окружающими, определенные воспоминания о происшедшем в последующем и сведения об употреблении спиртного перед случившимся. По своему психическому состоянию в настоящее время Виноградов В.А. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельств, имеющие значение для дела, и давать показания, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В применении принудительных мер медицинского характера подэкспертный не нуждается. У подэкспертного имеются признаки <данные изъяты>. Сведений об употреблении подэкспертным наркотиков на экспертизу не представлено, сам он заявляет об употреблении марихуаны 2-3 раза в период отбывания наказания много лет назад.

Оценивая поведение подсудимого, до, во время и после совершения преступления, а также в зале суда, суд соглашается с заключением экспертизы и признает подсудимого вменяемым, а также способным к самостоятельной реализации своих процессуальных прав.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает, что подсудимым совершено преступление средней тяжести, данные о его личности и состоянии здоровья, его возраст.

Виноградов В.А. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, официально не трудоустроен, работает по договору ГПХ, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Виноградову В.А. суд, на основании ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда,

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии опьянении, вызванном употреблением алкоголя, поскольку как следует из пояснений подсудимого, непосредственно перед совершением преступления он употреблял спиртные напитки, пояснил, что будучи трезвым преступление не совершил бы.

Наличие отягчающих обстоятельств не дают суду оснований для применения ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 УК РФ, для применения ст. 64 УК РФ, а также для назначения дополнительного наказания, суд, исходя из мотива, цели, характера, а также других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, не усматривает.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние наказания на его исправление и на условия его жизни, руководствуясь принципом социальной справедливости и своим внутренним убеждением, суд считает необходимым назначить Виноградову В.А. наказание в виде лишения свободы. При этом, суд не усматривает оснований для назначения ему иных видов наказаний, а также применения в отношении него положений ст.73 УК РФ. Также суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Назначаемое подсудимому Виноградову В.А. наказание подлежит отбытию в соответствии с п. п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Виноградову В.А. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым изменить на заключение под стражу, взяв Виноградова В.А. под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в отбытый срок наказания время содержания Виноградова В.А. под стражей с 19.07.2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу на основании ст.81 УПК РФ подлежат в части оставлению по принадлежности, в части хранению при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Виноградова Виктора Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Виноградову В.А. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв Виноградова В.А. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Виноградова В.А. под стражей в период с 19.07.2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В случае, если при пересчете времени срока содержания под стражей количество дней окажется неполным, зачет производить путем округления в сторону увеличения до полного дня.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: куртку, банковскую карту, документы на имя Потерпевший №1: паспорт, пенсионное удостоверение, страховой медицинский полис, СНИЛС, справку об инвалидности, оставить по принадлежности Потерпевший №1, чек-выписку по карте, два следа папиллярных узоров рук, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки с осужденного не взыскивать, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в срок 15 суток с момента его оглашения, (а осужденным Виноградовым В.А. с момента получения его копии) путем подачи жалобы через Дудинский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Апелляционная жалоба или представление должны соответствовать требованиям ч.1 ст.389.6 УПК РФ. В случае несоответствия таким требованиям, что препятствует рассмотрению уголовного дела, жалоба или представление может быть возвращена судьей, который назначает срок для их пересоставления. В случае, если требования судьи не выполнены и жалоба или представление в установленный судьей срок не поступили, о чем выносится соответствующее постановление, они считаются не поданными.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство подается в срок, определенный для подачи апелляционной жалобы. Также, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                         М.А. Хаземова