М-3401/2023
16RS0045-01-2023-005618-69
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Авиастроительного районного суда <адрес> Сафина Л.Б., ознакомившись с исковым заявлением ФИО к КАЗ им. С.П. Горбунова – филиал ПАО «Туполев» об установлении факта нахождения в командировках,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику об установлении факта нахождения в командировках.
Определением судьи Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки, указанные в определении суда.
Между тем, недостатки указанные в определении не устранены.
С ходатайством о продлении срока оставления искового заявления без движения истец не обращался.
В соответствии с пунктом 7 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если: не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Таким образом, имеются все основания для возвращения заявления в связи с неисполнением определения судьи в том объеме, в каком указано в определении об оставлении без движения.
Вместе с тем, заявитель не лишен возможности после устранения всех недостатков вновь обратиться в суд с заявлением.
Руководствуюсь пунктом 7 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление ФИО к КАЗ им. С.П. Горбунова – филиал ПАО «Туполев» об установлении факта нахождения в командировках, возвратить в связи с неисполнением определения об оставлении заявления без движения.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.
На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Сафина Л.Б.