Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-102/2012 от 26.03.2012

                                                                                                      К делу №1-102/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Абинск                                                                                    26 апреля 2012 года.                                                                 

Судья Абинского районного суда Краснодарского края Холошин А.А.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Абинского района Крапивина Е.Д.,

подсудимых Капустина Ю.Н., Лагутина С.В.,

защитников: адвоката АК АП Краснодарского края Двуреченской С.М., представившей удостоверение № 1660 и ордер № 241090, адвоката АК АП Краснодарского края Лизогубова И.И., представившего удостоверение № 4323 и ордер № 697878,

потерпевшего Ф.И.Н.,

при секретаре Стрелецкой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Капустина Ю.Н. <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст. 161 УК РФ,

Лагутина С.В. <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст. 161 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Капустин Ю.Н., Лагутин С.В. совершили покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

10.01.2012 г., около 20 часов, находясь в п. Ахтырском Абинского района Краснодарского края, Капустин Ю.Н., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, вступил в предварительный сговор с Лагутиным С.В., с которым решили совершить тайное хищение имущества с территории прудов, расположенных по адресу: <адрес> принадлежащих юридическое лицо учредителем и директором которого является Ф.И.Н.

10.01.2012г., около 23 часов Лагутин С.В. и Капустин Ю.Н.. путем свободного доступа прошли на территорию прудов принадлежащих юридическое лицо», расположенных по адресу: <адрес>. Убедившись, что их действия носят тайный характер для окружающих, осознавая фактический характер и общественную опасность своих противоправных действий, из корыстных побуждений, путем свободного доступа поймали руками рыбу, плавающую в пруду, принадлежащую юридическое лицо», и сложили её в четыре мешка. А именно: рыбу породы карп в количестве 46 штук, общим весом 22,7 кг., стоимостью 85 рублей за один килограмм, общей стоимостью 1930 рублей и рыбу породы толстолобик в количестве 7 штук, общим весом 5,3 кг, стоимостью 90 рублей за 1 кг., общей стоимостью 477 рублей, общая стоимость рыбы 2407 рублей.

Завладев похищенной рыбой, Лагутин С.В. и Капустин Ю.Н., направились домой, однако, были замечены Ф.И.Н., пытавшимся пресечь преступные действия Лагутина С.В. и Капустина Ю.Н., сказав им «стойте». Лагутин С.В. и Капустин Ю.Н. осознавая, что они обнаружены и их действия носят открытый характер, не реагируя на просьбу Ф.И.Н., удерживая похищенные мешки с рыбой в руках, продолжали свои преступные действия, убегая и пытаясь скрыться с места происшествия, однако, не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны Ф.И.Н..

В судебном заседании, подсудимые Капустин Ю.Н., Лагутин С.В., пояснили, что суть предъявленного им обвинения понятна, вину при вышеизложенных обстоятельствах признали полностью, и поддержали ранее заявленное ими ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, указав, что это ходатайство они заявили добровольно и после консультаций с защитниками, а так же то, что осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Ф.И.Н. согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение по ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст. 161 УК РФ, с которым согласились обвиняемые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а так же соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

Действия подсудимых Капустина Ю.Н. и Лагутина С.В., каждого, квалифицируются по ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимым, суд учитывает характер совершенного ими преступления, степень его общественной опасности, личность виновных, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Преступление, совершенное подсудимыми по характеру является преступлением в сфере экономики, направлено против собственности. По степени общественной опасности является тяжким преступлением.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Капустину Ю.Н. является в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребёнка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание Капустину Ю.Н., в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Подсудимый Капустин Ю.Н. судимости не имеет, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ущерб возместил, а потерпевший не желает ему наказания связанного с лишением свободы.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

С учетом личности подсудимого Капустина Ю.Н., наличием смягчающего вину обстоятельства и отсутствием отягчающих вину обстоятельства, суд полагает, что цели наказания в отношении Капустина Ю.Н. могут быть достигнуты без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ без штрафа, без ограничения свободы.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Лагутину С.В. судом установлено наличие у него малолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Лагутину С.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Подсудимый Лагутин С.В. впервые совершил преступление, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, ущерб возместил, а потерпевший не желает ему наказания связанного с лишением свободы.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

С учетом личности подсудимого Лагутина С.В., отсутствием смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, суд полагает, что цели наказания в отношении Лагутина С.В. могут быть достигнуты без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, без штрафа, без ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> за пользование подсудимым Лагутиным С.В. услугами адвоката Лизогубова И.И. на предварительном следствии по назначению и процессуальные издержки, в сумме <данные изъяты> за пользование подсудимым Капустиным С.В. услугами адвоката     Двуреченской С.М. на предварительном следствии по назначению.

При проведении судебного заседания в особом порядке и постановлении приговора в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-300, 302- 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30 ░.«░» ░.2 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░      ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30 ░.«░» ░.2 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░      ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░; ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: