Решение по делу № 2-139/2023 от 04.04.2023

Дело № 2-139/2023

УИД 29RS0003-01-2023-000193-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 года                                                                 с. Яренск

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Мининой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Витковым К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Яренске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Федорчук Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Феникс" (далее - ООО "Феникс") обратилось в суд с иском к Федорчук Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 91 028 рублей 04 копейки и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 930 рублей 84 копейки. В обоснование иска указали, что 31.05.2013 года между АО «ОТП Банк» (далее - Банк) и ответчиком заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты №__. В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по договору в период с 30.12.2014 по 22.12.2019 у ответчика образовалась задолженность в размере 91 028 рублей 04 копейки. Банк 22.12.2019 года уступил свои права требования по договору истцу ООО "Феникс". Требование о полном погашении задолженности по кредитному договору было направлено ответчику 22.12.2019 года, однако в период с 22.12.2019 по 09.02.2023 ответчик денежные средства в погашение долга не внес. Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика задолженность в указанном выше размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 930 рублей 84 копейки.

Истец - представитель ООО "Феникс" в судебное заседание не явился, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Федорчук Л.В. в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Направила в адрес суда возражение по иску, где просила в удовлетворении требований истца отказать в связи с полным погашением задолженности по кредиту.

Третье лицо - представитель АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого исследованного доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из искового заявления следует, что между Федорчук Л.В. и АО «ОТП Банк» 31.05.12013 был заключен кредитный договор №__.

Во исполнение условий договора Банк выдал ответчику кредит, которым ответчик воспользовалась, что не оспаривается ответчиком.

12.12.2019АО «ОТП Банк» уступило ООО "Феникс" права требования кредитора ОТП Банк (АО ОТП Банк) к должнику Федорчук Л.В. по кредитному договору №__ от 31.05.2013 в размере 91 028 рублей 04 копейки, что следует из договора уступки права (требований) (л.д. 41-46), акта приема передачи прав требований (л.д. 38-40).

Об уступке права требования ответчику направлено соответствующее уведомление (л.д. 34).

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору №__ следует, что общий размер задолженности Федорчук Л.В. составляет 91 028 рублей 04 копейки, в том числе: основной долг –57 490 рублей 94 копейки, проценты –31 170 рублей 52 копейки, комиссии –2 366 рублей 58 копеек (18-21).

Согласно справки о размере задолженности по состоянию на 09.02.2023 размер задолженности Федорчук Л.В. по кредитному договору №__ составлял 91 028 рублей 04 копейки (л.д. 10).

ООО "Феникс" в адрес должника было направлено требование о полном погашении долга (л.д. 35).

01.04.2021 ООО "Феникс" направило заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Федорчук Л.В. задолженности по кредитному договору №__, заключенному между АО «ОТП Банк» и должником 31.05.2013 в размере 91 028 рублей 04 копейки за период с 30.12.2014 по 22.12.2019.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 Вилегодского судебного района Архангельской области от 08.04.2019 был отменен определением мирового судьи судебного участка № 2 Вилегодского судебного района Архангельской области 13.07.2021 (л.д. 36).

Ответчик Федорчук Л.В. в возражении указала, что задолженность по указанному кредитному договору ею погашена в полном объеме в 2018 году.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (статья 56 ГПК РФ).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Вилегодского судебного района Архангельской области от 02.11.2015 (№__СП/2015) с должника Федорчук Л.В. в пользу АО «ОТП Банк» взыскана задолженность по кредитному договору №__ от 31.05.2013 за период с 30.12.2014 по 21.09.2015 в размере 72 305 рублей 02 копейки, а также в возврат уплаченной государственной пошлины в размере 1 184 рубля 53 копейки, всего 73 489 рублей 60 копеек.

Требования исполнительного документа - судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 Вилегодского судебного района Архангельской области от 02.11.2015 №__СП/2015 о взыскании с должника Федорчук Л.В. в пользу взыскателя - АО "ОТП Банк" задолженности по кредитному договору №__ от 31.05.2013 исполнены должником в полном объеме, что следует из постановления об окончании исполнительного производства №__-ИП от 19.12.2018.

Следовательно, до передачи АО "ОТП Банк" прав требований ООО "Феникс" по кредитному договору №__ от 31.05.2013 Федорчук Л.В. обязательства были исполнены в полном объеме, что исключает право истца предъявлять к ответчику заявленные им требования.

Таким образом, суд считает доводы ответчика о наличии оснований для отказа в иске ООО "Феникс" о взыскании задолженности по кредитному договору №__ от 31.05.2013. вследствие исполнения обязательств обоснованными.

При изложенных обстоятельствах суд считает требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН 1147746920144) к Федорчук Л. В. (ИНН №__) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Вилегодский районный суд Архангельской области.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 19 мая 2023 года.

        Председательствующий                      Н.В.Минина