Решение по делу № 2-599/2022 от 16.02.2022

Дело № 2-599/2022 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2022 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Мяновской Н.К.,

при секретаре Кругловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области 05 апреля 2022 года гражданское дело № 2-599/2022 по иску ИНВЕСТТОРГБАНК АО к Словесной О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ИНВЕСТТОРГБАНК АО обратился в суд с иском к Словесной О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №13/кф-87/2/0 от 08.08.2013 года за период с 12.12.2015 года по 27.12.2021 года в размере 1075791 рубль 33 копейки, в т.ч.:

- процентов на просроченный кредит 286105 рублей 94 копейки,

- пени на просроченный кредит 330922 рубля 56 копеек,

- пени на просроченные проценты, начисленные на срочный кредит 455462 рубля 83 копейки,

- штрафов за факт возникновения просроченной задолженности 3300 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 13578 рублей 96 копеек.

Представитель истца ИНВЕСТТОРГБАНК АО в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен правильно и своевременно, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Словесная О.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена правильно и своевременно по месту жительства и регистрации по адресу: <адрес>, от получения корреспонденции уклонилась, причину неявки не сообщила, об отложении не ходатайствовала, возражений не представила.

Суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что между Акционерным коммерческим банком «Инвестиционный торговый банк» (публичное акционерное общество) в лице филиала «Кинешемский» АКБ «Инвестторгбанк» и ответчиком Словесной О.А. был заключен кредитный договор №13/кф-87/2/0 от 08.08.2013 года, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей сроком на 60 месяцев (5 лет) до 08.08.2018 года, с условием ежемесячной уплаты процентов за пользование кредитом в размере 22 % годовых (п.1.1, 2.2 Кредитного договора, График погашения кредита и уплаты процентов). Погашение Кредита и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в сроки и в размерах, установленных Графиком погашения кредита и уплаты процентов (Приложение № 2 к Кредитному договору). За каждый факт возникновения просроченной задолженности, Кредитор вправе потребовать уплаты штрафа в размере 300 рублей (п.5.2.). В случае неисполнения Заемщиком в течение срока пользования Кредитом обязательств по погашению ежемесячного/последнего платежа в даты, предусмотренные в п.3.4 настоящего Договора, Кредитор вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки из расчета 0,1 % от суммы просроченной задолженности основного долга и начисленных процентов за каждый день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения включительно (п.5.3 Кредитного соглашения). С данными существенными условиями кредитования заёмщик ознакомлен.

08.08.2013 года в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ФИО1 (поручителем) был заключен договор поручительства № 13/кфп-87/2/0 от 08.08.2013 года, согласно которому Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за ненадлежащее исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору №13/кф-87/2/0 от 08.08.2013 года, а также несет солидарную ответственность по обязательствам Заемщика перед Кредитором.

Ответчиком нарушались обязательства по кредитному договору.

Решением Кинешемского городского суда Ивановской области от 02 декабря 2016 года по делу №2-129/2016 в пользу Акционерного коммерческого банка «Инвестиционный торговый банк» (публичное акционерное общество) в лице филиала «Кинешемский» АКБ «Инвестторгбанк» со Словесной О.А., ФИО1 взыскана в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №13/кф-87/2/0 от 08.08.2013 года по состоянию на 11.12.2015 года в размере 392.113 рублей 27 копеек (в т.ч.: 332 374,47 руб. основной долг, 29 416,63 руб. просроченная задолженность по основному долгу, 601,01 руб. проценты за пользование кредитом, 53,19 руб. проценты, начисленные на сумму просроченного основного долга, 25854,95 руб. просроченные проценты за пользование кредитом, 1 387,03 руб. неустойка за просрочку возврата кредита, 1 225,99 руб. неустойка за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом, 1 200 руб. штраф за возникновение просроченной задолженности), расходы по оплате госпошлины в размере 7 121 рубль 13 копеек, а всего в сумме 399 234 рубля 40 копеек.

Согласно пункта 3 и 4 статьи 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Согласно пункту 3.9 договора, фактическим возвратом Кредита и уплатой процентов за пользование Кредитом считается возврат в полном объеме суммы Кредита и процентов за весь срок использования, а также уплата предусмотренных договором комиссий (в случае их начисления).

В настоящее время кредитный договор не расторгнут, соглашение о его расторжении между сторонами не заключалось, возврат суммы кредита и процентов ответчиком производился с нарушением сроков. Таким образом, у истца имеются основания для взыскания с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами, а также неустоек (штрафов, пени).

Согласно представленным истцом расчетам задолженность за период с 12.12.2015 года по 27.12.2021 года составляет 1075791 рубль 33 копейки, в т.ч.: проценты на просроченный кредит 286105 рублей 94 копейки, пени на просроченный кредит 330922 рубля 56 копеек, пени на просроченные проценты, начисленные на срочный кредит 455462 рубля 83 копейки, штрафы за факт возникновения просроченной задолженности 3300 рублей.

Ответчик не представила суду возражений по заявленным исковым требованиям, расчет не оспорила, суд считает расчет арифметически верным. Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца в части взыскания процентов на просроченный кредит в сумме 286105 рублей 94 копейки и штрафа в сумме 3300 рублей в полном объеме. При этом находит возможным снизить размер взыскиваемых неустоек (пени) с учетом положений статьи 333 ГК РФ.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (п.1).

Оценивая последствия нарушения обязательств заемщиком Словесной О.А. на предмет соразмерности взыскиваемой истцом неустойки, суд принимает во внимание следующие обстоятельства: соотношение размера взыскиваемой истцом неустойки и размера невыплаченного основного долга (361791,10 руб. (332 374,47 руб. + 29 416,63 руб.) задолженность по основному долгу и 330922,56 руб. пени на просроченный кредит; 286105,94 руб. проценты на просроченный кредит и пени на просроченные проценты 455462,83 руб.); погашение заемщиком задолженности; период просрочки возврата долга (с 12.12.2015 года по 27.12.2021 года, более 6 лет); само условие о договорной неустойке (пени) установленной в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа (или 36,5% годовых).

Суд учитывает правовую позицию, изложенную в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 года №263-О о том, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. – на реализацию требований части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации (согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В Определении от 24.01.2006 года №9-О Конституционный Суд Российской Федерации обратил внимание на то, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствия нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной. Возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах).

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным снижение размеров пени на просроченный кредит до 200000 рублей, на просроченные проценты до 250000 рублей, поскольку считает предъявленные размеры неустоек явно несоразмерными последствиям нарушения обязательства.

С ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13578 рублей 96 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ИНВЕСТТОРГБАНК АО удовлетворить частично.

Взыскать со Словесной О.А. в пользу ИНВЕСТТОРГБАНК АО задолженность по кредитному договору №13/кф-87/2/0 от 08.08.2013 года за период с 12.12.2015 года по 27.12.2021 года в размере в размере 739405 рублей 94 копейки, в т.ч.: проценты на просроченный кредит 286105 рублей 94 копейки, пени на просроченный кредит 200000 рублей, пени на просроченные проценты, начисленные на срочный кредит 250000 рублей, штрафы за факт возникновения просроченной задолженности 3300 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13578 рублей 96 копейки, а всего 752984 рубля 90 копеек (семьсот пятьдесят две тысячи девятьсот восемьдесят четыре рубля 90 копеек).

В удовлетворении остальной части исковых требований ИНВЕСТТОРГБАНК АО отказать.

Ответчица вправе подать в Кинешемский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчицей заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.К.Мяновская

Мотивированное решение составлено 12 апреля 2022 года.