Решение по делу № 8Г-12391/2024 [88-18588/2024] от 16.05.2024

УИД 43RS0017-01-2023-001212-31

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-18588/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

6 августа 2024 г.                                                                              г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Балакиревой Е.М.,

судей Арзамасовой Л.В., Кириченко А.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи кассационную жалобу Мациева Магомеда Деммбековича на решение Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 31 августа 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 27 февраля 2024 г. по гражданскому делу № 2-1159/2023 по иску Мациева Магомеда Деммбековича к Федеральному казенному учреждению исправительной колонии-11 Управления федеральной службы исполнения наказания по Кировской области, Федеральной службе исполнения наказания о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Балакиревой Е.М., объяснения представителя ФКУ исправительная колония-11 УФСИН России по Кировской области и УФСИН России по Кировской области – Ершовой М.В., проверив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Мациев Магомед Деммбекович обратился с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению исправительной колонии-11 Управления федеральной службы исполнения наказания по Кировской области, Федеральной службе исполнения наказания о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указал, что отбывал наказание в ФКУ ИК-11 УФСИН России по Кировской области, 11.03.2021 был этапирован в другое исправительное учреждение. При этапировании ему не дали взять с собой личные вещи и продукты питания, на просьбы разрешить забрать свои вещи, сотрудники ИК-11 ответили отказом. После этого вещи и продукты питания истца исчезли по вине ИК-11. 10.06.2021 прокуратурой Кировской области установлен факт пропажи вещей и продуктов питания, после чего было вынесено представление в адрес начальника ИК-11. В связи с незаконными действиями администрации ИК-11 истец Мациев М.Д. потерпел материальный ущерб и моральный вред.

Решением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 31 августа 2023 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 27 февраля 2024 г., в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене судебных постановлений судов первой и апелляционной инстанций как незаконных.

В обоснование доводов жалобы заявитель указал, что судом первой и апелляционной инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, не применен закон, подлежащий применению, не выяснены юридически значимые обстоятельства дела. По мнению заявителя, в данном случае имеются основания для взыскания, причиненного незаконными действиями сотрудников администрации учреждения материального ущерба и морального вреда, Заявитель в жалобе указывает, что факт пропажи вещей подтверждается проведенной Кировской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях проверкой, а также вынесенным представлением в адрес руководства ИК-11 УФСИН по Кировской области. Кроме этого, истцом представлен перечень вещей с их оценкой, ответчиком указанный перечень вещей и их оценка не опровергались. Таким образом, заявитель полагает, что судами не дана надлежащая правовая оценка доводам истца о предоставлении надлежащих доказательств в обоснование иска, в связи с этим принято незаконное решение.

Представитель ФКУ исправительная колония-11 УФСИН России по Кировской области и УФСИН России по Кировской области в судебном заседании возражал против отмены обжалуемых судебных постановлений.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились. Руководствуясь положениями ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, осужденный Мациев Магомед Деммбекович, 28.09.1986 года рождения отбывал наказание в ИК-11 с 18.11.2014.

11.03.2021 Мациев М.Д., а также осужденные Жумабаев С., Овечкин И.А., Кудряшов А.С. были эпатированы по экстренным медицинским показаниям в ЛИУ-12 для прохождения лечения и обследования.

Ссылаясь на то, что при этапировании в данное учреждение ему не дали взять свои личные вещи и продукты питания, в связи с этим причинен материальный и моральный вред, Мациев М.Д. обратился с иском в суд.

Согласно исковому заявлению материальный вред заключается в пропаже следующего имущества: продуктов, приобретенных в магазине ИК-11 с января 2021 года по март 2021 года на сумму около 5000 руб.; электробритвы BRAUN S5 стоимостью 7700 руб.; станка Gillette mach 5 стоимостью 900 руб.; станка Бик; щипчиков для ногтей в количестве 2 штук стоимостью 3000 руб.; эспандера жгута пятиметрового стоимостью 6290 руб.; свитера стоимостью 14650 руб.; эфиопских парфюмерных масел в количестве 2 штук; средств гигиены (мыло, шампунь, зубная паста, зубная щетка, гель для душа, дезодорант роликовый, гель для бритья и после бритья, футляр для мыла и зубной щетки, носки, трусы, футболки, тапочки, нательное белье) на общую сумму 4460 руб., очков для зрения стоимостью 3000 руб. Все эти вещи истец Мациев М.Д. приобрел во время отбывания наказания. Моральный вред Мациева М.Д. заключается в следующем: отсутствие бритвенных принадлежностей и средств личной гигиены лишило истца возможности следить за чистотой своего тела. Лишившись очков для зрения, истец ощутил физическую и душевную боль. Лишение 5-ти метрового эспандера, рекомендованного врачом в целях лечения больной ноги и спины, причинило истцу физическую боль и страдания. Лишившись продуктов питания, истец претерпевал голод и боль, отсутствие необходимых витаминов и аминокислот, отразилось на здоровье истца не в положительную сторону. Мациев М.Д. просил суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет материального ущерба 40000 руб., в счет компенсации морального вреда 100000 руб.

Отказывая Мациеву М.Д. в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того факта, что в ходе рассмотрения гражданского дела не нашли своего подтверждения доводы Мациева М.Д. об утрате его личных вещей и продуктов питания по вине сотрудников ИК-11, и соответственно причинения ему действиями ответчиков материального ущерба и морального вреда.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда первой инстанции и апелляционного определения по доводам кассационной жалобы исходя из следующего.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Общий порядок, условия и способы компенсации морального вреда установлены статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также, в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что сами по себе нарушения личных неимущественных прав потерпевшего или посягательство на нематериальные блага не являются безусловными основаниями для удовлетворения требований о компенсации морального вреда. Обязательным условием удовлетворения названных требований является факт причинения потерпевшему физических и нравственных страданий.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

По тем же правилам возмещается и причиненный гражданину моральный вред.

Таким образом, для наступления деликтной ответственности Российской Федерации и компенсации вреда за счет казны РФ в результате незаконных действий должностных лиц, является установление обязательной совокупности следующих юридических фактов: наличия противоправных действий, вины причинителя вреда, наступления вреда, а также прямой причинно- следственной связи между противоправными деяниями и вредом.

Доводы истца в кассационной жалобе о том, что имеются основания для взыскания материального ущерба и компенсации морального вреда, отклоняются судебной коллегией, по следующим основаниям.

Как установлено судами и следует из материалов дела, с 18.11.2014 осужденный Мациев М.Д., 28.09.1986 года рождения отбывал наказание в ИК-11.

11.03.2021 истец, а также осужденные Жумабаев С., Овечкин И.А. и Кудряшов А.С. были эпатированы по экстренным медицинским показаниям в ЛИУ-12 для прохождения лечения и обследования.

Из представленных материалов проверки Кировской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях по обращению Мациева М.Д. (л.д.45-72) следует, что 12.04.2021 Мациев М.Д. в следственный комитет Кировской области написал заявление об изъятии у него на вахте ИК-11 11.03.2021 следующих вещей: электробритвы BRAUN; станка МакЗ и 6 кассет к нему, щипчиков для резки ногтей 2 шт., станка Мак5 Gillette, одноразовых станков Бик 6 шт., эспандера-жгута 5м зеленого цвета, продуктов питания, приобретенных в магазине жилой зоны 10.03.2021 на 5000 руб., свитера, миски - религиозный предмет 2 шт.

Из акта ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области следует, что 29.04.2021 произведен обыск у осужденного Мациева М.Д., прибывшего этапом, в ходе обыска и досмотра осужденного и его личных вещей обнаружены: сумка дорожная, ботинки, костюм черный, кепка черная, куртка черная утепленная, перчатки черные, часы, тарелка пластмассовая, кружка пластмассовая, электрический кипятильник, коврик, ложка алюминиевая, 2 футболки черные, нательное белье, 3 книги, простынь, наволочка, одеяло стеганое, костюм спортивный, 2 полотенца махровых, 2 полотенца вафельных, часы будильник, 2 черные рубахи, куртка утепленная, 2 пары тапок резиновых, шорты, 6 книг. С ходом и результатом обыска осужденный согласен, личные вещи помещены на склад учреждения. То есть эти вещи были собраны Мациевым М.Д. и взяты с собой при этапировании в лечебное учреждение.

Согласно заключению УФСИН России по Кировской области от 02.06.2021 в ходе проведенной проверки доводов, изложенных в обращении осужденного Овечкина И.А. и объяснении осужденного Мациева М.Д., поступивших из Кировской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ, в части розыска личных вещей осужденных, в ходе которой было установлено, что 11.03.2021 осужденные Жумабаев С., Кудряшов А.С., Овечкин И.А. и Мациев М.Д. по экстренным показаниям были этапированы в инфекционное отделение филиала «Туберкулезная больница» ФКУЗ МСЧ-43 ФСИН России (ФКУ ЛИУ-12 УФСИН) с диагнозом «ОРВИ с симптомами, не исключающими COVID-19», для прохождения обследования и лечения. Перед этапированием в ЛИУ-12 указанным осужденным было предоставлено достаточно времени, чтобы собрать свои личные вещи. При проведении обыска никаких вещей у них не изымалось. Фактов пропажи каких-либо вещей проверкой не установлено.

При этом 10.06.2021 Кировской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях в адрес начальника ИК-11 внесено представление, в котором указано, что осужденные Мациев М.Д., Овечкин И.А., Жумабаев С. и Кудряшов А.С. были лишены возможности забрать с собой продукты питания, приобретенные ранее в магазине учреждения, и личные вещи, в том числе хранившиеся на складе. Указанные обстоятельства повлекли утрату личных вещей осужденных.

Из ответа ИК-11 на представление прокурора от 28.06.2021 следует, что в целях недопущения в дальнейшем нарушений закона 23.06.2021 с сотрудниками учреждения проведено дополнительное занятие по изучению требований Приказа Минюста России от 16.12.2021 №295. Личные вещи осужденных 26.03.2021 направлены в ФКУ ЛИУ-12 УФСИН России по Кировской области. Виновные сотрудники ИК-11 привлечены к дисциплинарной ответственности.

Из ответа ИК-11 также следует, что ответчик не располагает сведениями о том, какие личные вещи были у осужденного Мациева М.Д. на 11.03.2021, а также, какие личные вещи осужденного Мациева М.Д. были направлены в ФКУ ЛИУ-12 УФСИН России по Кировской области 26.03.2021.

Согласно копии лицевого счета осужденного Мациева М.Д. от 10.03.2021 через магазин ИК-11 им израсходовано 4968,25 руб. и 69,11 руб.

Однако установить, что именно приобретал осужденный Мациев М.Д. 10.03.2021 в магазине исправительного учреждения и каким образом распорядился приобретенным имуществом, не представляется возможным.

Так, из справки об уничтожении чеков на приобретенные товары осужденных, находящихся в ИК-11, следует, что в соответствии с п.9 Приказа Минюста РФ от 08.12.2006 № 356 «Об утверждении Инструкции по учету личных денег и других ценностей, принадлежащих осужденным, подозреваемым и обвиняемым, находящимся в исправительных учреждениях, в следственных изоляторах ФСИН» списание денег с лицевых счетов при покупке товара в магазине ИУ, СИЗО производится на основании чека контрольно-кассового аппарата. После записи в лицевом счете подсчитывается остаток денег, который подтверждается подписью лица, производившего приобретение товара. В конце рабочего дня на основании лицевых счетов, по которым произведены записи, продавцом в присутствии сотрудника бухгалтерии составляется акт в двух экземплярах: первый экземпляр остается у продавца и служит основанием для списания стоимости проданных товаров, а второй - с чеками на приобретенные товары передается в бухгалтерию. Чеки на приобретенные товары хранятся в бухгалтерии один месяц, а затем уничтожаются по акту.

В материалах дела имеется заявление Мациева М.Д. от 03.12.2020, с отметкой врача о том, что по медицинским показаниям ему рекомендован жгут-эспандер, при этом доказательств того, что такой жгут-эспандер у осужденного Мациева М.Д. имелся по состоянию на 11.03.2021, суду не представлено.

Из ответа Врио начальника ОСП «Кировское» АО «Промсервис» Кунстман В.К. на запрос суда следует, что из перечисленных в запросе товаров в период с 2021 года по 2023 год включительно в продаже отсутствовали: электробритва BRAUN S5, GILLETTE mash 5 (в продаже были GILLETTE mash 3 и GILLETTE с двумя лезвиями, а также станок бритвенный GILLETTE FUSION Power Red co сменной кассетой) станок БИК, эспандер-жгут пятиметровый. Очки для зрения и футболки были в продаже только в колониях-поселениях. К ответу на запрос приложены выписки из ассортимента перечня непродовольственных товаров поставщика ООО «Владимирская бакалея».

Из справки заместителя начальника ОБ майора внутренней службы Серова М.А. следует, что при нахождении в обычных условиях отбывания наказания в соответствии со ст. 123 п. 3 УИК РФ осужденным разрешается получать две посылки или передачи и две бандероли в течении одного года. Иметь два краткосрочных и два длительных свидания в течении года. За период с 2019 по 2021 год в ФКУ ИК-11 УФСИН России по Кировской области Мациев М.Д. получил четыре передачи: 10.04.2020 передача (16940 гр.): конина ж/б 340гр.х20шт., каша рисовая со свининой ж/б 338 г.р.х15, каша гречневая со свининой ж/б 338 rp.xl 5; 18.06.2020 медицинская посылка - согласно рецепту выписанного врачом; 27.10.2020 посылка (30490 гр.): чак-чак 5016 гр., халва 5000 гр., орехи-сухофрукты 4 000 гр, сало 5912 гр., лен 3498 гр., мед 3 л., приправа 1 уп., носки 3 пары.; 31.12.2020 медицинская посылка - согласно рецепту выписанного врачом. При этом медицинские посылки, направляемые заключенному учреждением не проверяются.

Допрошенный в суде первой инстанции в качестве свидетеля Князев Е.Н. пояснил, что с 2005 года он работал в должности младшего инспектора отдела безопасности ИК-11, с 2017 по настоящее время занимает должность оперуполномоченного ИК-11. 11.03.2021 он работал во вторую смену (со-гласно представленной судебной коллегии справке смена начинается с 14-00 час.), передал информацию об этапировании в ЛИУ-12 осужденным Мациеву М.Д., Жумабаеву С., Овечкину И.А., Кудряшову А.С. своевременно, сказал им собирать свои вещи и ближе к 18-00 часам вещи были собраны. Заявлений и жалоб о недостатке времени для сбора от истца и других осужденных не поступало.

Не доверять показаниям указанного свидетеля у суда первой инстанции оснований не имелось, поскольку его показания последовательны, согласуются с ранее данными письменными объяснениями начальнику УФСИН России по Кировской области от 28.05.2021, из которых в том числе следует, что после этапирования осужденных Мациева М.Д., Жумабаева С., Овечкина И.А., Кудрящова А.С. в ЛИУ-12, осужденный Овечкин И.А. также заявлял, что у него пропали личные вещи и медикаменты. Позже, по прибытии обратно в ИК-11 23.04.2021, все вещи и медикаменты были возвращены осужденному Овечкину И.А., которые он сам забыл, когда уезжал из ИК-11.

Согласно сообщению ФКУ ЛИУ-12 УФСИН России по Кировской области от 10.08.2023 установлено, что 11.03.2021 истец прибыл этапом из ИК-11 в ЛИУ-12, был проведен полный личный обыск. В результате обыска осужденный Мациев М.Д. имеющиеся у него вещи гражданского образца сдал на склад учреждения для дальнейшего хранения: сумка синяя 1 шт., пододеяльник 1 шт., толстовка черная 1 шт., спортивные штаны 2 шт., полотенце белое 1шт., часы электронные квадратные 1 шт. Иных вещей из ИК-11 на имя осужденного Мациева М.Д. не поступило. 09.04.2021, при убытии этапом в ИК-11 осужденному Мациеву М.Д. все вещи, находящиеся на складе учреждения, были выданы под роспись.

Таким образом, в период прохождения курса лечения осужденный Мациев М.Д. с жалобами и заявлениями к сотрудникам администрации учреждения по вещам гражданского образца, сданным на склад учреждения, не обращался.

Кировская прокуратура по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях в ответе за запрос суда первой инстанции сообщила, что по обращению осужденного Мациева М.Д. установлено, что указанный осужденный при этапировании из ИК-11 лишен возможности забрать с собой продукты питания и личные вещи. Сведениями о том, какие конкретно вещи и продукты питания не дали взять с собой осужденному Мациеву М.Д. спец- прокуратура не обладает.

На запрос апелляционного суда прокуратурой по надзору не представлено доказательств взятия объяснений с заключенных, отбывавших наказание совместно с истцом о наличии у него названных вещей и товаров до момента этапирования. При этом, согласно справке заместителя начальника ОБ от 14.02.2023 года в спорный период в отряде строгих условий отбывания наказания вместе с истцом содержались еще 21 заключенный.

В ходе проведенной прокуратурой проверки не было установлено, какое именно личное имущество осужденный Мациев М.Д. не имел возможности забрать с собой при этапировании в ЛИУ-12, и какое имущество было утеряно им по вине ответчика.

Иных доказательств наличия у истца имущества, указанного в исковом заявлении, на момент этапирования его в ЛИУ-12 и утраты данного имущества по вине ответчика, суду как истцом, так и его адвокатом в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено.

Кроме этого, из справки старшего инспектора ОКБИ и ХО ИК-11, копии карточки личных вещей осужденных следует, что на складе хранения ИК-11 до сих пор хранятся личные вещи осужденного Мациева М.Д., а именно: майка серого цвета в количестве 1 шт. и тюбетейка серого цвета в количестве 1 шт. Какие-либо иные вещи отсутствуют и не поступали (л.д.128,131).

При таких обстоятельствах, с учетом того, что в ходе рассмотрения дела не нашли своего подтверждения доводы истца Мациева М.Д. об утрате его личных вещей и продуктов питания по вине сотрудников ИК-11, и соответственно причинения ему действиями ответчиков материального ущерба, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований Мациева М.Д. в части взыскания в его пользу денежных средств в размере 40000 руб.

Также апелляционный суд согласился с выводом суда первой инстанции о том, что указанные в иске переживания Мациева М.Д. не свидетельствуют о причинении истцу морального вреда, поскольку в соответствии с Правилами внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы, утвержденных Приказом Минюста России от 04.07.2022 № 110 - осужденные к лишению свободы обеспечиваются бесплатным питанием, одеждой и обувью по сезону в соответствии с нормами вещевого довольствия и с учетом климатических условий, индивидуальными средствами гигиены, туалетной бумагой, одноразовыми бритвами для индивидуального использования и др.

Кроме этого, как следует из выписки из амбулаторной карты Мациева М.Д. в период с 10.04.2021 по 16.04.2021 он обращался за медицинской помощью лишь по поводу острого ринофарингита.

Доводы Мациева М.Д. о доказанности виновных действий сотрудников учреждения со ссылкой на представление прокурора в адрес исправительного учреждения не влияет на правильность выводов суда первой инстанции, поскольку материалы прокурорской проверки не содержат доказательства наличия и утраты заявленного истцом Мациевым М.Д. имущества.

Таким образом, мотивы, по которым суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части апелляционного определения и считать их неправильными у судебной коллегии оснований не имеется.

При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводом суда первой и апелляционной инстанции об отсутствии правовых оснований для взыскания материального ущерба и компенсации морального вреда.

Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела (часть 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Доводы заявителя кассационной жалобы не подтверждают нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела, поэтому они не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы заявителя.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 31 августа 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 27 февраля 2024 г. по гражданскому делу № 2-1159/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу Мациева М.Д. - без удовлетворения.

Председательствующий                                                                   Е.М. Балакирева

Судьи                                                                                               Л.В. Арзамасова

                                                                                                         А.Д. Кириченко