Решение по делу № 2-1893/2016 (2-9232/2015;) от 04.12.2015

Дело № 2-1893/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2016 года г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Гаман Л.В.,

при секретаре судебного заседания Лазаревой Н.М.,

с участием:

представителя истца Братухиной Н.В. Терехова А.Г. , действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Братухиной Н.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Старт-Инвест» о взыскании суммы основного долга по договору займа, суммы начисленных процентов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Братухиной Н.В. Терехов А.Г., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности <данные изъяты>, обратился в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Старт-Инвест» о взыскании суммы основного долга по договору займа, суммы начисленных процентов.

В обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Братухиной Н.В. и обществом с ограниченной ответственностью «Старт-Инвест» заключен договор № денежного займа с процентами.

Согласно пункту 1.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ № денежного займа с процентами, заимодавец Братухина Н.В. передала в собственность заемщику обществу с ограниченной ответственностью «Старт-Инвест» денежные средства в размере <данные изъяты>, а заемщик обязался возвратить заимодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее на день подачи заявления о возврате.

Перечисление указанной суммы подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ истец Братухина Н.В. передала в собственность заемщику обществу с ограниченной ответственностью «Старт-Инвест» денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

Все внутренние расчеты производятся в долларах США, а перечисления в рублях Российской Федерации, конвертация в рубли происходит по текущему курсу Центрального Банка Российской Федерации на день совершения операции (при выводе средств - по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день написания заявления о выводе средств).

Согласно акту сверки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность общества с ограниченной ответственностью «Старт-Инвест» перед Братухиной Н.В. составляет <данные изъяты>, из расчета:

<данные изъяты>

Вывод денежных средств не производился, остаток суммы займа составляет <данные изъяты>, с учетом вычета 13 % НДФЛ и 2% конвертации, из которых сумма основного долга <данные изъяты>, сумма начисленных, но невыплаченных процентов - <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между Братухиной Н.В. и обществом с ограниченной ответственностью «Старт-Инвест» заключен договор № денежного займа с процентами.

Перечисление указанной суммы подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты>.

Согласно акту сверки за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность общества с ограниченной ответственностью «Старт-Инвест» перед Братухиной Н.В. составляет <данные изъяты>, из расчета:

<данные изъяты>

Вывод денежных средств не производился, остаток суммы займа составляет <данные изъяты> с учетом вычета 13 % НДФЛ и 2% конвертации, из которых сумма основного долга <данные изъяты>, сумма начисленных, но невыплаченных процентов - <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ займодавец Братухина Н.В. отправила обществу с ограниченной ответственностью «Старт-Инвест» уведомление о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ № и договора от ДД.ММ.ГГГГ № в одностороннем порядке с ДД.ММ.ГГГГ. Ответа на данное письмо не последовало.

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ № и расписке, за услуги представителя истцом оплачено 20 000 рублей.

Просит взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Старт-Инвест» в пользу Братухиной Н.В. сумму основного долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ № денежного займа с процентами в размере <данные изъяты>, сумму начисленных, но невыплаченных процентов в размере <данные изъяты>, сумму основного долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ № денежного займа с процентами в размере <данные изъяты>, сумму начисленных, но невыплаченных процентов в размере <данные изъяты>, за юридические услуги по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>, сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец Братухина Н.В. на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в установленном порядке, право на участие в судебном заседании реализовала через представителя Терехова А.Г.

На судебном заседании представитель истца Братухиной Н.В. Терехов А.Г. исковые требования поддерживает по основаниям, изложенным в иске, просит исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Старт-Инвест» на судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в установленном порядке по месту нахождения, причину неявки суду не сообщил, своих доводов суду не представил.

В соответствии с частью пятой статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, общество с ограниченной ответственностью «Старт-Инвест» является действующим юридическим лицом и находится по адресу, указанному в иске.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик уклоняется от явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела, счел возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Выслушав пояснения представителя истца Братухиной Н.В. Терехова А.Г., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства по договору должны быть исполнены надлежащим образом и в срок.

В силу требований статьи 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью первой статьи 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Братухиной Н.В. и обществом с ограниченной ответственностью «Старт-Инвест» заключен договор № займа с процентами в рамках действия Тарифа «Срочный накопительный» на срок 36 месяцев.

В соответствии с пунктом 1.1 договора, Братухина Н.В. (займодавец) передает в собственность заемщика общества с ограниченной ответственностью «Старт-Инвест» денежные средства, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее на день подачи заявления о возврате. Все внутренние расчеты производятся в долларах США, а перечисления - в рублях Российской Федерации, конвертация в рубли происходит по текущему курсу Центрального Банка Российской Федерации на день совершения операции (при выводе средств - по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день написания заявления о выводе средств).

Согласно пункту 1.2 данного договора, суммой займа является денежная сумма, перечисленная займодавцем на расчетный счет заемщика. Сумма, переданная займодавцем по договору, подтверждается выпиской со счета заемщика и платежными документами займодавца. Минимальная сумма займа по настоящему договору должна быть не менее <данные изъяты>.

Факт передачи Братухиной Н.В. денежных средств обществу с ограниченной ответственностью «Старт-Инвест» по договору подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> (л.д.22).

Соответственно, задолженность заёмщика перед Братухиной Н.В. по договору от ДД.ММ.ГГГГ № займа составляет <данные изъяты>.

Согласно пункту 2.2.2 договора займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных настоящим договором.

Как следует из пункта 3.1 договора, за пользование займом заемщик обязуется начислять займодавцу 5 процентов ежемесячно на всю сумму займа, с учетом ранее начисленных процентов и бонусов. Сумма процентов присоединяется к сумме займа и начисленных займодавцу бонусов.

В соответствии с пунктом 3.3 договора займа, проценты по договору начисляются ежемесячно и присоединяются к сумме займа первого числа каждого месяца. Выплата процентов осуществляется по окончании срока действия договора.

ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт сверки по договору от ДД.ММ.ГГГГ № займа, заключенному между Братухиной Н.В. и обществом с ограниченной ответственностью «Старт-Инвест», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца и его представителя, размер процентов по договору от ДД.ММ.ГГГГ № займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Проверив данный расчет, суд находит его арифметически неверным. Согласно акту сверки по договору от ДД.ММ.ГГГГ № займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

<данные изъяты>

Таким образом, общая сумма процентов за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ № на ДД.ММ.ГГГГ за вычетом 13 % НДФЛ и 2% конвертации, составляет <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между Братухиной Н.В. и обществом с ограниченной ответственностью «Старт-Инвест» заключен договор № денежного займа с процентами в рамках действия Тарифа «Накопительный рублевый» на срок 1 (один) календарный год, согласно пункту 1.1 которого, Братухина Н.В. (займодавец) передает в собственность заемщику обществу с ограниченной ответственностью «Старт-Инвест» денежные средства, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее на день подачи заявления о возврате.

Согласно пункту 2.2.1 данного договора займа, за пользование займом заемщик начисляет займодавцу 5 процентов ежемесячно на всю сумму займа, с учетом ранее начисленных процентов и бонусов.

В соответствии с пунктом 2.2.3 договора займа, проценты по договору начисляются ежемесячно и присоединяются к сумме займа первого числа каждого месяца. Выплата процентов осуществляется по окончании срока действия договора.

Согласно акту сверки за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные проценты по договору от ДД.ММ.ГГГГ № займа за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за вычетом 13 % НДФЛ и 2% конвертации, составляют <данные изъяты>, исходя из расчета:

задолженность общества с ограниченной ответственностью «Старт-Инвест» перед Братухиной Н.В. составляет, из расчета:

<данные изъяты>

Суд соглашается с расчетом истца и его представителя.

Таким образом, общая сумма процентов за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ № на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Таким образом, поскольку на день принятия решения ответчиком доказательства погашения долга перед истцом в материалы дела не представлены, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, в связи с чем, удовлетворяет их.

Ответчиком не представлены суду доказательства погашения задолженности по договору займа в добровольном порядке.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

Истцом Братухиной Н.В. заявлены требования о взыскании расходов по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты>, в подтверждение данному требованию представлены:

договор № на оказание юридических услуг, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Братухиной Н.В. и Тереховым А.Г., пунктом 3.1 которого стоимость услуг по договору определяется в сумме <данные изъяты> (л.д. 37-38);

расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Терехов А.Г. получил от Братухиной Н.В. по договору от ДД.ММ.ГГГГ № денежную сумму <данные изъяты> (л.д. 39).

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 20 октября 2005 года № 355-О, установлена обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, именно в разумных пределах, что, по мнению суда, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым на реализацию требований статьи 17 (часть третья) Конституции Российской Федерации.

Разрешая спор, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из, предусмотренных законом, правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя. Именно поэтому в статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Для установления разумности рассматриваемых расходов, суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг и характера услуг, оказанных в рамках того договора, их необходимости и разумности для целей восстановления нарушенного права.

Рассмотрев указанное требование, учитывая характер рассматриваемого спора, конкретные обстоятельства по делу, составление искового заявления, суд взыскивает с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Старт-Инвест» в пользу истца Братухиной Н.В. расходы по оплате юридических услуг, считая их разумными, в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В силу статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Следовательно, с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Старт-Инвест» в пользу истца Братухиной Н.В. подлежит взысканию задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № займа в сумме <данные изъяты>, проценты в сумме <данные изъяты>,задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № займа в сумме <данные изъяты>, проценты в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах, с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Старт-Инвест» в пользу истца Братухиной Н.В. подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты>

На основании статей 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд исследует доказательства, предоставленные явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Старт-Инвест» в пользу Братухиной Н.В. сумму основного долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ № займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>, сумму основного долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ № займа в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>,расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «Старт-Инвест» может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней, со дня вручения ответчику копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в суд его представителя, о которых представитель не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Л.В. Гаман

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение по делу № 2-1893/2016 (2-9232/2015;) от 04.12.2015

2-1893/2016 (2-9232/2015;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица