Решение по делу № 2-691/2020 от 17.10.2019

                                     Гражданское дело № 2-691/2020

        РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        Резолютивная часть решения вынесена и оглашена в судебном заседании 10 июня 2020 года.

        Решение в окончательном виде изготовлено 16 июня 2020 года.

        г. Выборг                                                                                            10 июня 2020 года

        Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

        председательствующего судьи Грачевой Ю.С.,

        при секретаре Ивановой О.А.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Герасимову Александру Викторовичу о взыскании страхового возмещения, расходов по оплате государственной пошлины,

        УСТАНОВИЛ:

        истец публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» обратилось в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к Герасимову Александру Викторовичу о взыскании страхового возмещения в размере 109 125 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3382 рублей 50 копеек.

        В обоснование иска истец указал, что 06.03.2017 произошел страховой случай -повреждение имущества, застрахованного у истца по договору страхования имущества № (страхователь - Иванова Вера Викторовна) в результате проникновения воды из помещений, расположенных по адресу: <адрес> В результате страхового события застрахованному имуществу были причинены механические повреждения.

        Поскольку имущество было застраховано у истца, Обществом в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 109 125,00 рублей.

        В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое Страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

        Согласно постановлению, составленному дознавателем ОНД и ПР Выборгского района Управления надзорной деятельности от 15 марта 2017 года, составленного представителями обслуживающей организации, указанное событие произошло по вине ответчика.

        31.12.2015 г. ООО «Росгосстрах» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах», которое в свою очередь 14.04.16 г. было переименовано в ПАО СК «Росгосстрах»

        Истцом были приняты меры для досудебного урегулирования спора, которые результата не дали, что послужило основанием обращения в суд.

        В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие.

        Ответчик Герасимов А.В. в заседание суда не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по правилам ст.113 ГПК РФ, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в суд не представил.

        В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

        Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства согласно ст.67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

        Как следует из материалов дела, 06 марта 2017 года произошел пожар в квартире многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, г. Светогорск, ул. Парковая, д. 1.

        В результате пожара в указанном многоквартирном жилом доме прогорело междуэтажное перекрытие квартир №1 и №3, в кв. №3 также частично разобрана стена в помещении кухни, незначительно залиты протечками воды иные помещения: в кв. 1 кроме вышеуказанного прогара в междуэтажном перекрытии, протечками воды залиты стены, потолок и бытовая техника; в кв. №4 незначительно залиты протечками воды стены и потолок; в кв. №2 значительно залиты водой стены и потолок.

        Постановлением дознавателя ОНД и ПР Выборгского района в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ, по основаниям п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, отказано в виду отсутствия в деянии Герасимова А.В. состава преступления.

         В результате проверки установлено, что наиболее вероятной причиной пожара явилось нарушение п/п «е» п. 42 правил противопожарного режима в РФ собственником квартиры 3 Герасимовым А.В., так как он будучи собственником квартиры допустил оставление включенным в электрическую сеть электронагревательного прибора, вследствие падения которого возник пожар, который повлек за собой причинение материального ущерба жителя соседних квартир.

        Таким образом, между противоправными виновными действиями Герасимова А.В. и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется причинно-следственная связь.

        Собственником квартиры №4 является Иванова В.В., имущество которой застраховано в ПАО СК «Росгосстрах».

        ПАО СК «Росгосстрах» признав случай страховым, выплатило Ивановой В.В. ущерб в сумме 109 125 рублей, что подтверждается платежным поручением №568 от 17.05.2017 года.

        В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика, направлено предложение о возмещении ущерба, однако письма остались без ответа, а требование без удовлетворения.

            В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

            Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

            В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

            На основании ст. 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

            В соответствии с п. 2 ст. 6 ФЗ N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» - страховщики осуществляют оценку страхового риска,...определяют размер убытков или ущерба, производят страховые выплаты, осуществляют иные связанные с исполнением обязательств по договору страхования действия.

            Статьями 387 и 965 ГК РФ предусмотрена суброгация, то есть переход к страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. Таким образом, с момента выплаты суммы страхового возмещения к истцу перешло право требования от лица, ответственного за убытки, возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

            Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

            В абз. 1 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ" разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

            Поскольку к истцу, как страховщику по договору имущественного страхования квартиры, перешло право требования возмещения убытков от ответчика, следовательно, имеются правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 109 125 рублей 00 копеек.

        В силу ст. 98 ГПК РФ, требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, также подлежат удовлетворению.

        На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

        РЕШИЛ:

        иск публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Герасимову Александру Викторовичу о взыскании страхового возмещения, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

        Взыскать с Герасимова Александра Викторовича в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» выплаченное страховое возмещение в размере 109 125 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3382 рублей 50 копеек.

        Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Выборгский городской суд Ленинградской области.

        Судья                                                                                         Ю.С. Грачева