Решение по делу № 1-334/2013 от 29.03.2013

Дело № 1-334/13

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 11 апреля 2013 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Тихомирова Т.М.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга – Рамазанова В.В.,

подсудимого – Шпилевского Е.В.,

защитника – адвоката Дорошенко Н.Н., представившего удостоверение № 484 и ордер № А 1218459 от 10.04.2013 года,

при секретаре - Протасовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шпилевского Е. В., дата рождения Л., сведения об образовании, семейном положении, месте работы, зарегистрированного и проживающего в Санкт-Петербурге <адрес>, сведения о судимости

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вину Шпилевского Е. В. в том, что он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а именно: с неустановленного дознанием времени, но не позднее 14 часов 25 минут 11 января 2013 года, умышленно незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта, сверток с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта № 45 от 25.01.2013 года является наркотическим средством – смесью, содержащей героин (диацетилморфин), массой 1,057 гр., который включен в Список 1 наркотических средств «Перечня наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года и отнесен согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года к значительному размеру, до момента задержания его сотрудниками полиции на лестничной площадке у квартиры № 4 на третьем этаже дома № корп. 1 по пр. Индустриальному в г. Санкт-Петербурге в 14 часов 25 минут 11 января 2013 года и дальнейшего изъятия у него наркотического средства 11 января 2013 года в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 40 минут в присутствии понятых в помещении УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Краснодонская дом 14.

В судебном заседании подсудимый Шпилевский Е.В. свою вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поданное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела, поддержал, показал, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель и защитник против ходатайства подсудимого Шпилевского Е.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражали.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Шпилевский Е.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Шпилевского Е. В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, все смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни семьи.

Подсудимый Шпилевский Е.В. ранее судим, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, сведения о состоянии здоровья Совершенное Шпилевским Е.В. преступление отнесено законодателем на основании ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

Вину в совершении преступления Шпилевский Е.В. признал полностью, высказал раскаяние в содеянном, пояснив, что работает неофициально, имеет намерение трудоустроиться официально, пройти курс лечения "...", создать семью. Положительно охарактеризован в судебном заседании матерью - О.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, а также наличие у Шпилевского Е.В. тяжелого хронического заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ наличие в действиях Шпилевского Е.В. рецидива преступлений.

Исходя из вышеизложенного, учитывая личность подсудимого Шпилевского Е.В., который ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, однако на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Однако с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, его поведения после совершения преступления, суд считает возможным назначить Шпилевскому Е.В. наказание с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ - менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, то есть без учета рецидива преступлений.

Оснований для применения в отношении Шпилевского Е.В. ст. 73 УК РФ, а также альтернативных видов наказания, суд не усматривает, поскольку ранее судом подсудимому давался шанс доказать свое исправление, однако он на путь исправления не встал, не имеет постоянного официального места работы, совершил преступление в условиях рецидива, т.е. исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

С учетом того, что Шпилевский Е.В. совершил данное преступление в период условно-досрочного освобождения от наказания по постановлению Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 19.09.2012 года, условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 22.06.2010 года подлежит отмене в соответствие со ст. 79 ч. 7 п. «б» УК РФ, а окончательное наказание ему должно быть назначено в соответствии с правилами ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

Суд не находит оснований сохранить условно-досрочное освобождение от наказания Шпилевскому Е.В., поскольку он совершил умышленное преступление, спустя непродолжительное время – менее четырех месяцев, после освобождения из мест лишения свободы.

При принятии решения о назначении вида исправительного учреждения, суд считает необходимым в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить Шпилевскому Е.В. отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. ст. 299, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шпилевского Е. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 79 ч. 7 п. «б» УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания по приговору от 22.06.2010 года Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ – отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить не отбытое наказание по приговору Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 22.06.2010 года в виде 1 (одного) месяца лишения свободы и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Шпилевскому Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу немедленно в зале суда, этапировав в ФБУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Срок отбывания наказания исчислять с 11.04.2013 года, зачесть в срок отбывания наказания время задержания с 11.01.2013 года по 12.01.2013 года включительно.

Вещественное доказательство – наркотическое средство, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга по квитанции № 38 от 29.01.2013 года – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, за исключением основания, указанного в ст. 389-15 п. 1 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от его участия в деле.

Судья