Решение по делу № 1-446/2022 от 08.08.2022

31RS0016№                                        №№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Белгород                                                                                                        ДД.ММ.ГГГГ года

Октябрьский районный суд г. Белгорода

в составе:

председательствующего судьи Кононенко Ю.В.,

при секретаре Уваровой Ю.Е.,

с участием помощника прокурора г. Белгорода-государственного обвинителя Ирининой А.Ю.,

подсудимого Сергеева С.С., его защитника – адвоката Лященко В.О. (представившего ордер №№ от №

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Сергеева С.С., <данные изъяты>, судимого:

    - ДД.ММ.ГГГГ г. по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п.б ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год. ДД.ММ.ГГГГ г. освобожден по отбытию наказания;

    - ДД.ММ.ГГГГ г. по ч.1 ст.158 УК РФ (3 эпизода) к лишению свободы сроком на 6 месяцев;

    - ДД.ММ.ГГГГ г. по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 месяцев в исправительной колонии строго режима (наказание не отбыто),

                  обвиняемого по ч.1 ст.158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сергеев в совершил две кражи, а также, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, вновь совершил аналогичное деяние при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года в период с 11 часов 06 минут до 11 часов 17 минут, Сергеев, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>»», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись отсутствием других лиц, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, в целях личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил: приставку <данные изъяты> <данные изъяты>), стоимостью без учета НДС 2221 рубль 67 копеек, в количестве 2 штук, на общую сумму 4443 рубля 34 копейки, не оплатив которые, покинул помещение магазина, и с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Сергеев С.С. причинил <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 4443 рубля 34 копейки.

Он же ДД.ММ.ГГГГ года в период с 11 часов 16 минут до 11 часов 27 минут, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>»», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись отсутствием других лиц, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, в целях личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил приставку <данные изъяты> стоимостью, без учета НДС 2995 рублей 64 копейки, которую спрятал в пакет и, не оплатив данное имущество, с места происшествия скрылся, чем причинил <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 2995 рублей 64 копейки.

Так же Сергеев, являясь лицом, подвергнутым постановлением Мирового судьи судебного участка № 5 Белгородского района Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ г., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г., административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение, к 20 часам обязательных работ, которые им отбыты ДД.ММ.ГГГГ г., вновь совершил аналогичное деяние. А именно, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 33 минуты, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» ООО ИП П.М.Д., по адресу: <адрес>, воспользовавшись отсутствием других лиц, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, в целях личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил со стеллажей набор ножей «<данные изъяты>» стоимостью без учета НДС 582 рубля 50 копеек, который спрятал в находящийся при нем пакет, и не оплатив товар с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Сергеев причинил ИП П.М.Д.. материальный ущерб на сумму 582 рубля 50 копеек.

В судебном заседании Сергеев виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с обвинением. Просил удовлетворить заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем представлены письменные ходатайства.

Государственный обвинитель согласилась с заявленным ходатайством и просила постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подсудимого Сергеева подлежит удовлетворению, поскольку он вину в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство заявил добровольно после консультации с адвокатом и разъяснения последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым он согласился, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Сергеева С.С. суд квалифицирует:

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ года по ч.1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ года по ч.1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ года по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлении, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Сергеев судим, привлекался к административной ответственности; по месту отбытия срока наказания в <данные изъяты> и по месту жительства характеризуется отрицательно.

                Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № № от ДД.ММ.ГГГГ года по своему психическому состоянию Сергеев может понимать характер и значение уголовного судопроизводства. Не несет опасности для себя, других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Сергееву рекомендуется прохождение <данные изъяты>, которое ему не противопоказаны (т.1 л.д. 140-143).

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд относит неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, признание им вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая пояснения подсудимого и показания его гражданской супруги об их совместном проживании на протяжении семи лет и активном участии Сергеева в воспитании и содержании ее ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения, суд также считает возможным признать в качестве обстоятельства смягчающего наказание – «наличие на иждивении Сергеева ребенка».

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Рецидив преступлений образует судимость по приговору Октябрьского районного суда г.Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ г., которым Сергеев был осужден, в том числе за умышленное преступление, средней тяжести к лишению свободы, в связи с чем вид рецидива является простым.

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, учитывая данные о личности Сергеева, характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, а также то, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, суд назначает Сергееву наказание в виде лишение свободы.

При этом, суд не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень их общественной опасности по делу не установлено, как и не имеется обстоятельств для применения ст.ст.73, 53.1 УК РФ, поскольку без реального отбытия наказания исправление Сергеева и предупреждение его дальнейшего преступного поведения не будет достигнуто.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд применяет ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначая наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, но в пределах санкции, ст.158 и ст.158.1 УК РФ.

Поскольку рассматриваемые преступления подсудимым свершены до постановления приговора Октябрьского районного суда г.Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ., то окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, с зачетом в общий срок, отбытого периода наказания.

В связи с назначением наказания по совокупности преступлений, отбывать наказание по настоящему приговору подсудимый должен в колонии строгого режима, определенной приговором Октябрьского районного суда г.Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая положения ч. 2 ст. 97, п. 17 ч.1 ст. 299 УПК РФ, и назначение Сергееву наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора, избрать меру ему пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, при этом время нахождения под стражей со дня оглашения приговора до вступления приговора в законную сил подлежит зачету в окончательный срок наказания.

Гражданские иски представителя потерпевшего Н.А.А.. о возмещении материального ущерба в сумме 4443 рубля 34 копейки и 2995 рублей 64 копейки, обоснованы и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Вещественнее доказательства – 3 оптический диск - хранится при материалах уголовного дала. (л.д. 114, 173, 45); набор ножей «<данные изъяты>» по вступлении приговора в законную подлежат оставлению у потерпевшего (л.д. 46).

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Лященко В.О. юридической помощи в суде по назначению в сумме 5790 рублей на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сергеева С.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст.158, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему по этим статьям наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ года), в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ года), в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев;

- по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ года), в виде лишения свободы сроком на 3 месяца;

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить Сергееву С.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г.Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ г., окончательно назначить Сергееву С.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

    Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания Сергееву С.С., время содержания под стражей, по настоящему делу в соответствии с п.а ч.3.1 ст.72 УК РФ с ДД.ММ.ГГГГ г. по день предшествующий дню вступления приговора в законную силу.

А также срок содержания под стражей (в соответствии с п.а ч.3.1 ст.72 УК РФ) и отбытия наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ г. – с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г. включительно.

Избрать Сергееву С.С. меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражей, взять под стражу в зале суда.

Гражданские иски представителя потерпевшего Н.А.А. - удовлетворить, взыскать с Сергеева С. С. в пользу потерпевшего ООО «<данные изъяты>» - 4443 рубля 34 копейки и 2995 рублей 64 копейки в счет возмещения материального ущерба.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные оплатой вознаграждения адвокату по назначению суда Лященко В.О. в сумме 5790 рублей - возместить за счет средств федерального бюджета РФ, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ.

Вещественные доказательства: 3 оптических диска-хранить при материалах уголовного дела; набор ножей «<данные изъяты>» в количестве 3 штук по вступлении приговора в законную оставить у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд города Белгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии.

Судья                                                   подпись                                                        Ю.В.Кононенко