Решение по делу № 1-813/2017 от 31.10.2017

Уголовное дело № 1-813/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 16 ноября 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Шурыгина Е.И. единолично,

при секретаре судебного заседания Акбузаевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района Шишмаревой Н.М.,

подсудимого Бойкова Н.В.,

его защитника – адвоката Орловой Н.А., представившей удостоверение ... и ордер ... от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Бойкова Никиты Валерьевича, *** года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, ..., зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

органом дознания Бойков Н.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести против здоровья населения при следующих обстоятельствах.

*** около 15 час. 40 мин. у Бойкова Н.В., который находился у себя дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере для собственного употребления без цели сбыта.

Реализуя задуманное, Бойков Н.В. *** около 17 часов прибыл на поле, расположенное на расстоянии около 3 км. <адрес>, где в течение 15 минут путем ... умышленно без цели сбыта незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет не менее 32,76 г., что, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств, и незаконно без цели сбыта хранил при себе до момента задержания.

*** около 20 часов Бойков Н.В. был задержан сотрудниками полиции на остановке общественного транспорта «<адрес>» по <адрес> за совершение административного правонарушения, после чего доставлен в ОП № 1 УМВД РФ по г. Улан-Удэ по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Комсомольская, 7 «а», где в ходе личного досмотра указанное наркотическое средство каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 32,76 г., у Бойкова Н.В. было изъято.

Органом дознания действия Бойкова Н.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обвиняемый Бойков Н.В. и его защитник Орлова Н.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Бойков Н.В. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указал, что предъявленное органом дознания обвинение ему понятно. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, он признает полностью. При этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было добровольным и заявлено после консультации с защитником. Также указал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы его обжалования.

Защитник подсудимого – адвокат Орлова Н.А. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства. Указала суду, что ее подзащитному разъяснены в полном объеме условия постановления судебного решения в особом порядке.

Государственный обвинитель Шишмарева Н.М. также согласилась с ходатайством подсудимого о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку все условия для этого соблюдены.

Учитывая мнение участников процесса, а также принимая во внимание тот факт, что наказание за инкриминируемое в вину Бойкову Н.В. преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, и считает необходимым рассмотреть уголовное дело в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное Бойкову Н.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Бойкова Н.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В ходе судебного разбирательства на основании ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследован характеризующий материал на Бойкова Н.В.: сведения ИЦ МВД по РБ о том, что он ранее не судим (л.д. 61, 62); ... характеристика ГБПОУ «...», согласно которой он характеризуется в целом положительно (л.д. 68); справка-характеристика участкового уполномоченного полиции по месту жительства, согласной которой он характеризуется посредственно (л.д. 70).

В судебном заседании Бойков Н.В. пояснил, что состояние его здоровья удовлетворительное, никакими хроническими заболеваниями он не страдает, зависимости от наркотиков не испытывает, в лечении от наркомании не нуждается. Его среднемесячный доход составляет ... руб., иждивенцев не имеет.

Исследовав характеризующий материал в отношении Бойкова Н.В., а также учитывая его поведение в ходе судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно, – подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Бойкова Н.В. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

При назначении Бойкову Н.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, посредственно характеризующегося участковым уполномоченным полиции по месту жительства и в целом положительно – по месту учебы, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Бойкова Н.В., суд признает полное признание им вины как в ходе дознания, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, посредственную характеристику месту жительства, в целом положительную характеристику по месту учебы, его молодой возраст, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бойкова Н.В., судом не установлено.

С учетом изложенного, для достижения целей наказания, учитывая конкретные обстоятельства совершенного Бойковым Н.В. преступления, степень его общественной опасности, установленные по делу смягчающие обстоятельства, трудоспособный возраст Бойкова Н.В., суд считает необходимым назначить Бойкову Н.В. наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде в виде штрафа. По мнению суда, именно такой вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание имущественное положение Бойкова Н.В. суд считает возможным рассрочить ему выплату штрафа на определенное время.

Ввиду назначения судом не самого строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ суд при назначении наказания не применяет правила ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Также суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Бойковым Н.В. преступления.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении Бойкова Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Орловой Н.А. в ходе дознания в сумме ... руб., и в судебном заседании в сумме ... руб., возмещенные за счет средств федерального бюджета, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Бойкова Н.В. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 293, 299, 300, 303, 304, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Бойкова Никиту Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцати тысяч) рублей с рассрочкой его выплаты на 12 месяцев равными частями.

Меру пресечения в отношении Бойкова Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД РФ по г. Улан-Удэ, – наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 120 г., смывы рук Бойкова Н.В. – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

От взыскания процессуальных издержек, связанных с вознаграждением труда адвоката Орловой Н.А. в сумме ... руб., возмещенных за счет средств федерального бюджета, осужденного Бойкова Н.В. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Улан-Удэ п/п Е.И. Шурыгин

Копия верна:

Судья Железнодорожного

районного суда г. Улан-Удэ Е.И. Шурыгин