Решение по делу № 2-5145/2020 от 23.09.2020

Дело № 2-5145/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 декабря 2020 года                   Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Щеглова И.В.,

при секретаре Слесаревой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хитровой В.Д. к Гредневу Д.Г. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Хитрова В.Д. обратилась в суд с иском к Гредневу Д.Г. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением – <адрес>.

В обоснование заявленных требований указано, что спорное жилое помещение было предоставлено Гредневу Д.Г., его дочери Хитровой В.Д. и супруге Тарасовой Е.Г. на основании ордера. Все указанные лица были зарегистрированы по месту жительства в данной комнате одновременно 17 марта 1998 г. Истец постоянно проживает с момента регистрации, оплачивает коммунальные услуги за счет собственных средств и за счет средств Тарасовой Е.Г. Ответчик в свою очередь никогда не вселялся и не проживал в спорном жилом помещении, намерений вселиться не выказывал, участия в оплате коммунальных услуг не принимал. Брак между Гредневым Д.Г. и Тарасовой Е.Г. расторгнут в 1998 году. Семейные отношения с истцом и третьим лицом не поддерживаются, препятствия в проживании в комнате ответчику не чинились. Фактическое место жительства Греднева Д.Г. истцу не известно.

На основании изложенного, Хитрова В.Д. просит признать Греднева Д.Г. неприобретшим право пользования спорным жилым помещением.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. От представителя истца поступило ходатайство об отложении заседания в связи с подозрением на коронавирус и со смертью матери. Поскольку обстоятельства заявленных требований подробно изложены в исковом заявлении, принимая во внимание достаточность имеющихся в деле доказательств для разрешения спора по существу, учитывая сокращенные сроки рассмотрения гражданских дел, в удовлетворении ходатайства об отложении заседания отказано.

Ответчик Греднев Д.Г. в судебное заседание также не явился, неоднократно извещался по адресу регистрации, а также по установленному судом адресу проживания супруги и детей (аналогичный адрес проживания Греднева Д.Г. указан в ответе судебного пристава-исполнителя в части места совершения исполнительных действий в отношении должника Греднева Д.Г.), заказные письма ответчик не получает.

Третье лицо Тарасова Е.Г. в заседание не явилась, извещалась по указанному в иске адресу.

Представитель третьего лица Администрации В.Новгорода в заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Руководствуясь разъяснениями, содержащимися в п.п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», на основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из справки МУП «ИАЦ по ЖКХ», в <адрес>, на основании ордера от 16.03.1998 № №, зарегистрированы: наниматель Греднев Д.Г. с ДД.ММ.ГГГГ г., Тарасова Е.Г. с ДД.ММ.ГГГГ г., дочь Хитрова В.Д. с ДД.ММ.ГГГГ г.

Сам ордер на право занятия семьей Греднева Д.Г. жилого помещения размером 17,7 кв.м. жилой площади, состоящего из 1 комнаты, расположенного по адресу: <адрес>, согласно справке паспортного стола от 22.09.2020 г., в документах паспортного стола МУП «ИАЦ по ЖКХ» отсутствует.

Из представленных квитанций, следует, что начисление коммунальных платежей по спорной квартире производится из расчета 3-х зарегистрированных в ней лиц. Платежи по квитанциям произведены третьим лицом Тарасовой Е.Г., впоследствии также истцом Хитровой В.Д.

Согласно акту осмотра от 20.09.2020, комиссией в составе Ахундовой В.П., Шулюповой Т.В., проживающих в соседних помещениях, с 17.00 до 17.10 произведен осмотр комнаты по адресу: <адрес>. Осмотр производился с целью установления факта проживания Греднева Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в указанной квартире. Произведен полный осмотр комнаты, осмотр мебели для хранения одежды, имеющейся в квартире. В результате осмотра комнаты, опроса соседей, установлено, что Греднев Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в данной комнате не проживал и не проживает, предметов мужской одежды в комнате не имеется.

Исходя из положений ст.ст. 51, 53, 54 ЖК РСФСР (действовавшего до 01.03.2005), ст.ст. 10, 61, 67-70 ЖК РФ, основанием для приобретения жилищных прав по договору социального найма является вселение нанимателя и членов его семьи в установленном законом порядке в жилое помещение, предоставляемое по договору социального найма (ордеру в период действия ЖК РСФСР).

В данном случае каких-либо объективных доказательств фактического вселения Греднева Д.Г. в комн. <адрес> в материалах дела не имеется. Фактически ответчик длительное время проживает по иному адресу: <адрес>, где зарегистрированы его супруга Греднева А.Е. (с ДД.ММ.ГГГГ) и дети Греднев Д.Д. (с ДД.ММ.ГГГГ) и Греднев М.Д. (с ДД.ММ.ГГГГ). Данный адрес в качестве адреса своего жительства указывался самим Гредневым Д.Г. в ходе иных судебных разбирательств в Новгородском районном суде (напр. гр. дело № 2-4175/09). По этому же адресу в отношении должника Греднева Д.Г. ведутся исполнительные производства в службе судебных приставов.

Сама по себе регистрация Греднева Д.Г. в спорной комнате не имеет правового значения для разрешения настоящего спора, поскольку указанное обстоятельство, при отсутствии факта вселения в комнату, не свидетельствует о приобретении ответчиком права пользования жилым помещением.

При таких обстоятельствах иск Хитровой В.Д. подлежит удовлетворению.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины 300 руб.

На основании ст. 333.40 НК РФ, Хитровой В.Д. следует возвратить из бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 900 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Хитровой В.Д. - удовлетворить.

Признать Греднева Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., не приобретшим права пользования жилым помещением – <адрес>.

Взыскать с Греднева Д.Г. в пользу Хитровой В.Д. расходы по оплате госпошлины 300 руб.

Возвратить Хитровой В.Д. излишне уплаченную госпошлину в сумме 900 руб. по чеку-ордеру ПАО Сбербанк от 22.09.2020, номер операции 133.

Решение является основанием для снятия Греднева Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 11.01.2021 г.

Председательствующий                        И.В. Щеглов

Мотивированное решение составлено 11.01.2021.