Решение по делу № 12-152/2015 от 10.03.2015

12-152/2015

Р Е Ш Е Н И Е

гор. Красноуфимск                              21 августа 2015 года

Судья Красноуфимского городского суда Свердловской области Серебренникова Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по жалобе Лещева С. Ю. на постановление инспектора ОГИБДД ММО МВД России «Красноуфимский» Конева С.И. от 12.12.2014 года,-

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ОГИБДД ММО МВД России «Красноуфимский» Конева С.И. от 12.12.2014 года Лещев С.Ю. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа 500 руб., за то, что 12.12.2014 года, в 00:15, в Г. Красноуфимске по ул. Ачитской, 3а, управлял снегоходом не имея при себе документов на данное транспортное средство, тем самым нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В жалобе на данное постановление Лещев С.Ю. указывает, что в постановлении инспектора ДПС Конева С.И., равно, как и в протоколе, на основании которого им же вынесено обжалуемое постановление, указано, что он 12.12.2014 г. в 00 часов 15 минут на ул. Ачитская, 3а г. Красноуфимска управлял снегоходом не имея при себе документов на данное транспортное средство. Заявляет, что указанное не соответствует действительности. 11.12.2014 года он действительно управлял своим снегоходом, на который у него имеются соответствующие документы, поскольку он его приобрел на законных основаниях. Примерно в 14 часов он вернулся на ул.Ачитская, 3а, где у него имеются несколько гаражных боксов, в оторых он хранит свои транспортные средства и осуществляет предпринимательскую деятельность по ремонту и обслуживанию автомобилей. Около 17 часов 30 минут он вновь поехал на снегоходе, заехал на АЗС «Лукойл», заправился и поехал через тубдиспансер по лесу в сторону лыжной базы. Доехал до лыжной базы и вернулся в гаражи тем же путем примерно в 19 часов 30 минут. С этого времени снегоход стоял у гаражных боксов, а он находился в одном из гаражей. Примерно с 20 часов там же он со своими друзьями употреблял пиво, поскольку никуда ехать не собирался. Он не следил за временем, но где-то около полуночи он подошел к своему снегоходу, чтобы закатить его в гараж и в это время к нему подошли полицейские (как он понял – сотрудники вневедомственной охраны) и фактически силой доставили его в отдел полиции, не дав закатить снегоход в гараж. Таким образом из вышеперечисленного следует: снегоходом он не управлял, если только не считать управлением его намерение закатить его в гараж даже без запуска двигателя и его приготовление к этому и сотрудники охраны не требовали у него предъявить документы на снегоход. В противном случае ему было достаточно зайти в гараж и, взяв их, предъявить. Поскольку полицейские его фактически задержали, он и в отделе полиции не мог предъявить сотрудникам ГИБДД документы на снегоход, поскольку они остались в гараже. Он полагает, что инспектор ДПС Конев С.И., составляя свои документы, сделал вывод о том, что он управлял снегоходом, так как в отделе полиции некий гражданин Юмаков С.И. (фамилию он узнал позже) опознал его, как водителя снегохода, который на ул. Спартака въехал в его (Юмакова) автомобиль, после чего скрылся с места происшествия.

В судебном заседании Лещев С.Ю. поддержал доводы поданной им жалобы в полном объеме, полагает, что состав вмененного ему административного правонарушения отсутствует, так как транспортным средством не управлял, а документы на него находились в гараже, но сотрудники полиции не разрешили их принести.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, адвокат Захаров А.В., в судебном заседании поддержал позицию и доводы поданной Лещевым С.Ю. жалобы.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, инспектор ДПС ГИБДД ММО МВД РФ «Красноуфимский» мл. сержант полиции Конев С.И., допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, показал, что

12.12.2014 года сотрудники охраны на ул. Ачитская, 3 «а» передали им водителя Лещева С.Ю., который управлял снегоходом и был задержан с признаками алкогольного опьянения. Документы на транспортное средство – снегоход у Лещева С.Ю. отсутствовали, в связи с чем в отношении него был составлен протокол за за управление транспортным средством без документов. В этот же день в отделе полиции в отношении Лещева С.Ю. был составлен административный материал по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, он привлечен к административной ответственности, постановление вступило в законную силу. Факт управления снегоходом Лещевым С.Ю. непосредственно был установлен сотрудниками охраны, а протокол в отношении Лещева С.Ю. был составлен в отделе полиции.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, допросив свидетеля, приходит к следующему.

На основании положений ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно требованиям ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, все доказательства ими оцениваются на полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам).

На основании ч. 1 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство, а в установленных случаях документов, предусмотренных таможенным законодательством Таможенного союза, с отметками таможенных органов, подтверждающими временный ввоз транспортного средства, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из постановления № 18810066140004273726 от 12.12.2014 года следует, что Лещев С.Ю. 12.12.2014 года, в 00:15, в гор. Красноуфимске по ул. Ачитской, 3а, управлял снегоходом без госномера не имея при себе документов на данное транспортное средство, тем самым нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. От подписи в постановлении Лещев С.Ю. отказался, в связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении.

Транспортное средство было задержано и помещено на штрафстоянку, что подтверждено протоколом 66 ЗТ « 0262718 от 12.12.2014 года.

Кроме того, в материалах дела имеется копия протокола об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что Лещев С.Ю. 12.12.2014 года в 0?30 на ул. Ачитская, 3 «а» отстранен от управления транспортным средством – снегоходом без госномера в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения.

Из исследованных судом материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Лещева С.Ю., в частности. Рапорта инспектора ДПС Конева С.И., следует, что 11.12.2014 года при несении службы совместно с ИДПС прапорщиком полиции Климиным А.В. при заступлении на службу от дежурного по МО МВД России «Красноуфимский» было получено сообщение, о том, что в городе Красноуфимске по ул. Спартак, 7 произошло ДТП, в котором снегоход допустил наезд на стоящее транспортное средство, после чего оставил место ДТП в нарушение ПДД РФ участником, которого является. После чего они проехали по вышеуказанному адресу. Прибыв на место происшествия, снегохода на месте ДТП обнаружено не было, стояла только автомашина ВАЗ 21140 г/н О 733 ЕТ 96, после чего были установлены приметы снегохода, о чем было сообщено в дежурную часть. При оформлении материала по ДТП ими было замечено, что во встречном направлении движется снегоход схожий по приметам, после чего они при помощи жезла и СГУ требовали, чтобы водитель снегохода остановился, но он проигнорировал требования сотрудников полиции и продолжил движение в сторону города Красноуфимск. Далее они преследовали данный снегоход, на неоднократные требования остановиться, не реагировал. Затем он съехал в поле и скрылся. Затем они занимались розыском данного снегохода совместно с экипажем № 603. В 00 часов 15 минут 12.12.2014 года от экипажа № 603 было получено сообщение, о том, что они задержали данный снегоход в городе Красноуфимске по улице Ачитская, 3а. Они сразу же проехали по данному адресу. Прибыв на место задержания они увидели, что именно данный снегоход, который являлся участником того ДТП стоит на ул. Ачитская, 3а с отслоениями краски, зеленого цвета на передней части снегохода, подойдя к водителю данного снегохода, представились и разъяснили причину обращения. В ходе проверки документов было установлено, что снегоходом управляет Лещев Сергей Юрьевич 1975 года рождения. При разговоре с данным гражданином у него были выявлены признаки алкогольного опьянении: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке. Отстранив данного водителя от управления, в присутствии понятых он от подписи отказался. Далее, они проехали в дежурную часть МО МВД России «Красноуфимский» для дальнейшего разбирательства. Находясь в дежурной части, гражданину Лещеву С.Ю. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего в присутствии двух понятых гражданин Лещев С.Ю. отказался. После чего был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование. От прохождения медицинского освидетельствования гражданин Лещев С.Ю. в присутствии этих же понятых также категорически отказался. Затем в отношении водителя Лещева С.Ю. были составлены протоколы об административном правонарушении по статьям 12.26 части 1 КоАП РФ за нарушение пункта правил 2.3.2 ПДД РФ, по статье 12.27 части 2 КоАП РФ за нарушение п.п 2.4 ПДД РФ и по статье 12.3 части 1 КоАП РФ за нарушение п.п 2.1.1 ПДД РФ. Статьи 51 Конституции РФ и статья 25.1 КоАП РФ были разъяснены. Ознакомившись с административным материалом, водитель делать записи и ставит подписи, в присутствии понятых отказался. Снегоход был поставлен на штраф-площадку города Красноуфимск, улица Песчаная, 10.

Факт задержания Лещева С.Ю. во время управления транспортным средством – снегоходом 11.12.2014 года в 22:50 подтвержден информацией, содержащейся в рапортах полицейских взвода полиции Красноуфимского ОВО Кулькова С.А. и Иванова В.В.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Красноуфимского судебного района от 12.12.2014 года, вступившим в законную силу, Лещев С.Ю. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Помимо этого, решением Красноуфимского городского суда от 10.06.2015 года оставлено без изменения постановление мирового судьи судебного участка № 3 Красноуфимского судебного района от 05.03.2015 года, которым Лещев С.Ю. признан виновным в том, что 12.12.2015 года в 0:15 около дома № 3 «а» по ул. Ачитской в гор. Красноуфимске управлял снегоходом с признаками алкогольного опьянения, 12.12.2014 года в 01:40 по ул. Мизерова, 107 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Таким образом, применяя аналогию закона, в частности, положения о преюдиции, факт управления Лещевым С.Ю. снегоходом установлен вступившими в законную силу решениями суда и не требует повторного доказывания.

То обстоятельство, что при себе у Лещева С.Ю. не было документов на снегоход, не оспаривалось им самим в судебном заседании, поскольку Лещев С.Ю. указал, что документы на снегоход находились у него в гараже.

Все имеющиеся в деле об административном правонарушении доказательства допустимы, согласуются между собой и в совокупности дают основание для вывода о виновности Лещева С.Ю. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судом не установлено.

Доводы Лещева С.Ю. о незаконности и необоснованности вынесенного в отношении него постановления ничем не обоснованы и не подтверждены. Позицию Лещева С.Ю. суд расценивает, как избранную им линию поведения с целью уйти от ответственности за совершенное административное правонарушение.

Суд приходит к выводу о том, что действия Лещева С.Ю. квалифицированы правильно, он обоснованно привлечен должностным лицом ГИБДД к административной ответственности по ч.1 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление № 18810066140004273726 от 12.12.2014 года, вынесенное инспектором ДПС ГИБДД ММО МВД РФ «Красноуфимский» младшим сержантом полиции Коневым С.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Лещева С. Ю. оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд через Красноуфимский городской суд.

    Судья:                             Серебренникова Л.И.