Решение по делу № 5-353/2021 от 02.05.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

02 мая 2021 года     г. Асбест

Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Вознюк А.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дмитриев В.А., *Дата* года рождения, уроженца *Адрес*, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего <данные изъяты> инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: *Адрес*, паспорт <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

*Дата* в 20 часов 40 минут Дмитриев В.А., находясь по адресу: *Адрес* в здании ГАУЗ СО «СОКПБ» филиал «Южная психиатрическая больница», не выполнил неоднократные законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование для подтверждения или опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, при наличии достаточных оснований полагать, что Дмитриев В.А. находился в алкогольном опьянении, а именно: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, координация движений нарушена, одежда расстегнута, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции и воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, предусмотренных п.п. 2, 5 ч. 1 ст. 12, п. 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона «О полиции».

*Дата* в отношении Дмитриев В.А. полицейским отдельной роты ППС МО МВД России «Асбестовский» ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Дмитриев В.А. пояснил, что с протоколом согласен, отказывался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, будучи в алкогольном опьянении.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Как усматривается из материалов дела, *Дата* в 20 часов 40 минут Дмитриев В.А., находясь по адресу: *Адрес*, в здании ГАУЗ СО «СОКПБ» филиал «Южная психиатрическая больница», не выполнил неоднократные законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование для подтверждения или опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, при наличии достаточных оснований полагать, что Дмитриев В.А. находился в алкогольном опьянении, а именно: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, координация движений нарушена, одежда расстегнута, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции и воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, предусмотренных п.п. 2, 5 ч. 1 ст. 12, п. 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона «О полиции».

Указанное нарушение зафиксировано в протоколе об административном правонарушении от *Дата*, составленном в отношении Дмитриев В.А., от получения копии которого и от дачи объяснений по существу правонарушения Дмитриев В.А. отказался.

Судья находит, что содержание протокола об административном правонарушении от *Дата* в отношении Дмитриев В.А. соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт уклонения Дмитриев В.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии данных полагать, что Дмитриев В.А. находится в состоянии опьянения подтвержден рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, которые *Дата* в 20:10 часов задержали Дмитриев В.А., который в указанное время по *Адрес* находился с признаками алкогольного опьянения, при задержании отказался от прохождения медицинского освидетельствования для подтверждения или опровержения факта совершения административного правонарушения.

Актом медицинского освидетельствования *Номер* от *Дата*, составленного врачом филиала «Южная психиатрическая больница» подтверждается отказ Дмитриев В.А. от прохождения медицинского освидетельствования.

Данные доказательства по делу судья признает допустимыми и достаточными, они получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений закона при их получении не установлены.

Требования сотрудников полиции, высказанные гражданину Дмитриев В.А., суд также считает законными ввиду следующего.

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности, в частности, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. п. 3, 4 ст. 30 Закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно протокола *Номер* от *Дата* Дмитриев В.А. задержан в 21 час 50 минут *Дата*.

Фактические обстоятельства дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждены доказательствами, имеющимися в материалах дела. При рассмотрении дела какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, либо их личных неприязненных отношений к Дмитриев В.А. не установлено, а исполнение указанными лицами своих служебных обязанностей, само по себе, к такому выводу не приводит.

Суд квалифицирует действия Дмитриев В.А. по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При определении административного наказания суд учитывает актуальность совершенного Дмитриев В.А. административного правонарушения, грубый характер совершенного правонарушения и высокую общественную опасность, а также личность правонарушителя, который ранее в течение года привлекался к административной ответственности, назначенный штраф не оплачивает.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Дмитриев В.А., судья учитывает признание им своей вины, наличие на его иждивении несовершеннолетних детей, состояние здоровья.

С учетом изложенного судья считает целесообразным подвергнуть Дмитриев В.А. наказанию в виде административного ареста, не применяя максимальный размер предусмотренного санкцией статьи наказания, поскольку данное наказание будет соответствовать целям административного наказания, адекватно совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных Дмитриев В.А. действий, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению административного законодательства.

При этом, судья учитывает, что Дмитриев В.А. не относится к категории лиц, к которой в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не может применяться административный арест.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Дмитриев В.А., гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания Дмитриев В.А., то есть с 21:50 часов *Дата*.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области.

Судья Асбестовского городского суда          А.Ю. Вознюк