Решение по делу № 2-2772/2024 от 03.05.2024

Дело № 2-2772/2024

УИД: 42RS0009-01-2024-003734-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Тараненко Ю.Д.,

при секретаре Кузнецовой А.В.,

помощник судьи Каменская А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

19 августа 2024 года

гражданское дело по иску ООО «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» к Винокурова И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Винокуров А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что **.**.**** между ПАО «Промсвязьбанк» и Винокуров А.А. был заключен кредитный договор ### на предоставление кредита в размере 200000 рублей с взиманием за пользование кредитом 21 % годовых, договором установлен окончательный срок погашения кредита – **.**.****.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, заемщиком в установленный срок долг не возвращен.

**.**.**** между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» был заключен договор цессии ###, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору ### от **.**.**** переходит к ООО «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс».

**.**.**** взыскатель направил по последнему известному адресу Винокуров А.А. уведомление о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору

**.**.**** Винокуров А.А. умер, после его смерти у нотариуса ЛИЦО_7 открыто наследственное дело.

**.**.**** истец предъявил требование о полном погашении по кредитному договору, уплате процентов за фактический срок пользования, а также об уплате штрафных санкций, в срок до **.**.****. Всего по состоянию на **.**.**** размер задолженности по кредитному договору перед истцом составляет 64315, 56 рублей, из которых 20707, 07 рублей по просроченной ссуде, 43608, 49 рублей по просроченным процентам.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в свою пользу в пределах стоимости наследственного имущества с наследников умершего должника задолженность в размере 64315, 56 рублей по договору ###, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2129, 47 рублей.

Определением от **.**.**** к участию в деле в качестве соответчика привлечена Винокурова И.М.

Протокольным определением от **.**.**** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Винокуров А.А.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчик Винокурова И.М. – Кирсанов П.М. в судебном заседании возражал против заявленных требований, просил суд отказать истцу в удовлетворении требований в связи с пропуском срока исковой давности

Ответчик Винокурова И.М., третье лицо Винокуров А.А., представитель третьего лица ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела не обращались.

С учётом положений ст. 113, 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, дозволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствие с п.2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно п.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Судом установлено, из материалов дела следует, что **.**.**** между ПАО «Промсвязьбанк» и Винокуров А.А. был заключен кредитный договор ### на предоставление кредита в размере 200000 рублей с взиманием за пользование кредитом 21 % годовых, договором установлен окончательный срок погашения кредита – **.**.**** (л.д. 8-15).

**.**.**** Винокуров А.А., **.**.**** года рождения, умер, что подтверждается свидетельством о смерти от **.**.**** (л.д. 18).

**.**.**** между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» был заключен договор цессии ###, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору ### от **.**.**** переходит к ООО «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс», что подтверждается выпиской из приложения к договору (л.д. 19-21, 22).

По запросу суда в материалы гражданского дела нотариусом ЛИЦО_7 была направлена копия наследственного дела ###, открытого после смерти Винокуров А.А., умершего **.**.****, из которого следует, что **.**.**** к нотариусу обратилась Винокурова И.М. (мать наследодателя) с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Винокуров А.А. по всем основаниям наследования (л.д. 41 оборот), **.**.**** к нотариусу обратился Винокуров А.А. (отец наследодателя) с заявлением об отказе от доли на наследство, причитающееся по закону (л.д. 42 оборот).

**.**.**** Винокурова И.М. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону в отношении 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу ... (л.д. 42)

**.**.**** нотариусом ЛИЦО_7 на имя Винокурова И.М. выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу ... (л.д. 47 оборот).

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, со смертью гражданина открывается наследство.

В силу пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитных договоров, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 1 ст. 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из положений статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства - смерти наследодателя.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного суда Российской Федерации в п. 60,61 Постановления от **.**.**** ### «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из материалов дела, ответчик Винокурова И.М. приняла наследство, открывшееся после смерти ее сына, нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Поскольку ответчик является наследником после смерти Винокуров А.А., Винокуров А.А. отказался от наследства, смерть должника Винокуров А.А. не влечет прекращения обязательств по заключенным им кредитным договорам, поэтому наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Возражая против заявленных требований, ответчик Винокурова И.М. указывает, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку по условиям кредитного договора последний платеж по графику должен был быть внесен **.**.****, заемщик перестал вносить платежи в мае 2013 года.

В силу статей 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Разрешая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из того, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с положениями ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ), признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.**** ### «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По условиям заключенного кредитного договора ### от **.**.**** банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 200000 рублей, окончательный срок погашения кредита – **.**.****, с погашением задолженности 60 ежемесячными платежами 26 числа каждого месяца по 5462, 86 рублей каждый, за исключением первого и последнего, начиная с **.**.**** (л.д. 14-15), при жизни Винокуров А.А. производил оплату, согласно расчету задолженности, последний платеж был произведен им **.**.****.

С настоящим иском в суд о взыскании задолженности по кредитному договору истец обратился **.**.****, согласно штемпелю на почтовом конверте (л.д. 36).

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного ООО «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» иска о взыскании задолженности по кредитному договору ввиду пропуска истцом срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.**** ### «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Представителем истца не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока предъявления требований к ответчику и не предоставлено каких-либо документов, подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности, суд полагает возможным отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, не подлежат возмещению истцу понесенные при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 2129, 47 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» к Винокурова И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме с 23.08.2024 года путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья Тараненко Ю.Д.