Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1|1|-67/2018 от 29.05.2018

Уг.дело №1/1/-67/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Абдулино 26 июня 2018 года

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Бугайца А.Г.,

при секретаре Мурзаковой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя заместителя Абдулинского межрайонного прокурора Мурзакова В.Е.,

подсудимого Бузаева С.В.,

защитника Пугачевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бузаева С. В., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Бузаев С.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

Бузаев С.В. в период времени с 22 ч. 00 мин. 30.03.2018 г. до 00 ч. 38 мин. 31.03.2018 г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне ..., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью С.А., взял со стола-тумбы в кухне вышеуказанной квартиры, согласно заключения эксперта ... от ... нож хозяйственно – бытового назначения, держа нож в правой руке и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес находящемуся там же и стоящему слева от него С.А. в область брюшной полости, правой паховой области и левой кисти, не менее четырех ударов, указанным ножом.

В результате преступных действий Бузаева С.В., у С.А. согласно заключению эксперта ... от ... имеются телесные повреждения, в виде двух проникающих ран брюшной полости, которые повлекли тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека, раны левой кисти и правой паховой области, повлекшие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В судебном заседании подсудимый Бузаев С.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, согласен с ним, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Мурзаков В.Е. и защитник Пугачева И.А. выразили согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший С.А. в судебное заседание не явился, направил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства он не возражает, моральный и материальный вред ему возмещен, принесенные подсудимым извинения им приняты, претензий к подсудимому не имеет и просит Бузаева С.В. освободить от наказания.

Судом удовлетворено ходатайство подсудимого Бузаева С.В., поскольку оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Данное ходатайство не противоречит требованиям ст.314 УПК РФ, вина подсудимого доказана и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Бузаева С.В. суд квалифицирует по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому Бузаеву С.В., суд в соответствии с требованиями ст. ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом проверено психическое состояние подсудимого Бузаева С.В.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов ... от ... Бузаев С.В. каким – либо хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время, поскольку не обнаруживает ни бреда, ни галлюцинаций, ни слабоумия, ни иных психических расстройств. Инкриминируемые ему действия Бузаев С.В. совершил в состоянии простого алкогольного опьянения, при этом не находился в помраченном сознании, не отмечалось психотических расстройств, сохранял ориентировку в окружающем, действовал целенаправленно, в ситуации реального конфликта, сохраняет воспоминания о случившемся. В исследуемой ситуации и в настоящее время Бузаев С.В. не лишен возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Заключение психолога: на момент совершения инкриминируемых ему действий Бузаев С.В. не находился в состоянии аффекта, либо ином эмоциональном состоянии, способном оказать существенное (ограничивающее) влияние на его способность к осознанной волевой регуляции деятельности. (том 1 л.д. 81-83).

Суд признает подсудимого Бузаева С.В. вменяемым по отношении к инкриминируемому ему противоправному деянию и подлежащим уголовной ответственности.

Суд учитывает, что подсудимый Бузаев С.В. совершил преступление, отнесенное ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый Бузаев С.В. официально не трудоустроен, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, так как на профилактических учетах в отделе полиции не состоит, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД РФ. По прежнему месту жительства соседями Бузаев С.В. характеризуется положительно, так как постоянно помогает родителям по хозяйству, уважительно относится к соседям, в конфликтах замечен не был, воспитывает ... несовершеннолетних детей. Председателем Абдулинского отделения ОООВООВ «Боевое Братство» У.Е., характеризуется положительно, так как всегда принимает участие в проводимых обществом военно-патриотических мероприятиях, в коллективе пользуется уважением. По прежнему месту работы характеризуется положительно, так как неоднократно поощрялся со стороны руководства за отличное поведение и исполнение должностных обязанностей.

Свидетель К.В. в судебном заседании также охарактеризовал подсудимого Бузаева С.В с положительной стороны как доброго, отзывчивого человека и добросовестно исполняющего свои должностные обязанности работника.

Судом также учтено мнение потерпевшего С.А. о мере наказания, который подсудимого простил и просил его не наказывать.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Бузаеву С.В. суд признает, признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Бузаев С.В. до возбуждения уголовного дела и в ходе предварительного расследования давал показания, изобличающие себя в инкриминируемом преступлении. К числу смягчающих наказание обстоятельств суд также относит добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, наличие ... несовершеннолетних детей, ... противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления. В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд также признает то обстоятельство, что подсудимый является ветераном боевых действий и награжден медалью «За ратную доблесть».

Обстоятельств, отягчающих наказание Бузаеву С.В., судом не установлено.

Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в ходе судебного следствия доказательств, свидетельствующих о том, что именно состояние опьянения способствовало совершению преступления не добыто.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного, достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому Бузаеву С.В. наказание, связанное с изоляцией от общества и не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, ст.64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление и положений ст. 53.1 УК РФ о назначении наказания в виде принудительных работ как альтернативы лишению свободы.

При назначении наказания Бузаеву С.В., суд учитывает положения ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы будет достаточным для исправления Бузаева С.В. и считает нецелесообразным назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, в отношении подсудимого не имеется.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ вид исправительного учреждения подсудимому Бузаеву С.В. необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

В соответствии ч.6 ст.15 УК РФ суд обсудил вопрос об изменении категории совершенного Бузаевым С.В. преступления и не находит оснований для изменения категории преступления, учитывая фактические обстоятельства дела и степень его общественной опасности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Бузаева С. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Бузаеву С.В. в виде нахождения под домашним арестом изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания исчислять с 26 июня 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и время нахождения под домашним арестом в период с 31 марта 2018 года по 25 июня 2018 года.

Вещественные доказательства:

- нож; марлевую салфетку пропитанную веществом бурого цвета; чистый образец марлевой салфетки; фрагменты ватных палочек с образцом ..., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МОМВД России «Абдулинский», - уничтожить;

-медицинскую карту ... стационарного больного ГБУЗ «Городская больница» г. Абдулино, на имя С.А., хранящуюся в ГБУЗ «Городская больница» г. Абдулино, - хранить по принадлежности в ГБУЗ «Городская больница» г. Абдулино, по адресу: г. Абдулино, ул. Советская, д.183;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Бузаев С.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья: А.Г. Бугаец