Решение по делу № 33-3488/2020 от 09.06.2020

Председательствующий: Селиверстова Ю.А.     Дело № <...>

     2-868/2020

55RS0№ <...>-35

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Омск                             10 июля 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Кудря Т.Л.,

и судей Дьякова А.Н., Харламовой О.А.,

при секретаре Фисенко Ю.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Дьякова А.Н. гражданское дело № <...> по иску Головина И. Е. к Рощупкиной С. А. о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 6.02.2020 недействительным,

по апелляционным жалобам представителя ООО «Сибирский Коммунальник» Яковлевой Л. Ю., Рощупкиной С. А. в лице представителя Новикова А. А.ича на решение Октябрьского районного суда г. Омска от 17 марта 2020 года,

установила:

Головин И.Е. обратился в суд с иском к Рощупкиной С.А. о признании недействительным внеочередного решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>, проведенного в форме очно-заочного голосования, оформленного протоколом № <...> от 06.02.2020. Указал при этом, что он является собственником 1/5 доли в праве общей долевой собственности на <...> этом доме. Полагает, что при проведении собрания ответчиком допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания. Составленный по результатам голосования протокол не соответствует требованиям закона. Кроме того, решение принято в отсутствие необходимого кворума.

Истец Головин И.Е. в судебном заседании участия не принимал, его представитель Трофимова Н.С. требования иска поддержала.

Ответчик Рощупкина С.А. в судебном заседании участия не принимала, ее представитель Новиков А.А. иск не признал, указывая на действительность внеочередного общего собрания, в том числе на наличие кворума при его проведении.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Сибирский Коммунальник» Трутаев С.М. возражал против иска, указывая, что собрание проведено в рамках ЖК РФ, кворум соответствует действительности.

Судом постановлено решение:

«Признать недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, оформленное протоколом от 6.02.2020 года № <...>.

Взыскать с Рощупкиной С. А. в пользу Головина И. Е. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 300 руб.».

В апелляционных жалобах представитель ООО «Сибирский Коммунальник» Яковлева Л.Ю., Рощупкина С.А. в лице представителя Новикова А.А. просят решение суда отменить, как незаконное и необос6нованное, указывая на необоснованность выводов суда об отсутствии кворума.

Представителем истца Трофимовой Н.С. принесены возражения на жалобу.

Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя истца Головина И.Е. по доверенности Мартыновой Е.В., суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Статья 200 ГПК РФ устанавливает право суда по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки (ч.2).

Из материалов дела следует, что по итогам рассмотрения спора, судом по его существу 17 марта 2020 года принято решение, однако в его вводной части указана дата вынесения 17 марта 2019 года. При этом, протокол судебного заседания датирован 17 марта 2020 года, и на указанную дату сторонам по делу были направлены судебные извещения.

При изложенном, суд апелляционной инстанции считает невозможным рассмотрение апелляционных жалоб представителя ООО «Сибирский Коммунальник» Яковлевой Л.Ю., Рощупкиной С.А. в лице представителя Новикова А.А. до разрешения судом первой инстанции вопроса об исправлении описки во вводной части решения.

Руководствуясь ст. ст. 200, 201, 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

гражданское дело № <...> по иску 2-868/2020 по иску Головина И.Е. к Рощупкиной С.А. о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 6.02.2020 недействительным, с апелляционными жалобами представителя ООО «Сибирский Коммунальник» Яковлевой Л.Ю., Рощупкиной С.А. в лице представителя Новикова А.А. на решение Октябрьского районного суда г. Омска от 17 марта 2020 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Октябрьский районный суд г. Омска для разрешения вопроса об исправлении описки во вводной части решения.

Председательствующий

Судьи областного суда