Решение по делу № 1-733/2016 от 02.11.2016

Дело № 1-733/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 18 ноября 2016 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Волкова В.Н., с участием:

государственного обвинителя - прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Республики Марий Эл Барановой В.А.,

подсудимой Гордеевой В.А.,

защитника – адвоката Ильина Р.Ю., регистрационный №, представившего удостоверение № и ордер №от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ершовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Гордеевой В.А., <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гордеева В.А. совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности или здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

В период времени с июня 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, Гордеева В.А. находясь в г.ФИО1 Республики Марий Эл, руководствуясь корыстными побуждениями, имея умысел на незаконное хранение в целях сбыта, а также сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, приобрела на территории автовокзала г.Йошкар-Олы у неустановленного лица спиртосодержащую жидкость, содержащую в своём составе опасные для жизни или здоровья токсичные микрокомпоненты - ацетон, метанол, 1-пропанол, изоамилол.

Далее, имея цель реализации указанной спиртосодержащей жидкости гражданам, для последующего употребления внутрь, осознавая, что она не отвечает требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, Гордеева В.А. в период времени с июня 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, разбавляла имеющуюся спиртосодержащую жидкость, проточной водой и разливала в бутылки ёмкостью по 0,5 литра. В дальнейшем, изготовленную указанным способом спиртосодержащую жидкость, содержащую в своём составе опасные для жизни или здоровья токсичные микрокомпоненты - ацетон, метанол, 1-пропанол, изоамилол, Гордеева В.А. умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, хранила в целях сбыта по месту своего жительства.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, Гордеева В.А., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, реализуя корыстный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, сбыла (продала) Г.Т.В., участвовавшей в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», за покупную цену в размере 50 рублей одну бутылку из полимерного материала ёмкостью 0,5 литра с этикеткой с надписью «Апельсиновый 6,9 АЛК 0,5 л…» с имеющейся в ней спиртосодержащей жидкостью объёмом 495 см, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, содержащей в своём составе ацетон, метанол, 1-пропанол, изоамилол.

Спиртосодержащая жидкость, находящаяся в приобретённой Г.Т.В. в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» бутылке из полимерного материала ёмкостью 0,5 литра с этикеткой с надписью «Апельсиновый 6,9 АЛК 0,5 л....», является спиртосодержащей жидкостью с объёмной долей этилового спирта 39,6%, содержащей в своём составе микрокомпоненты (в пересчёте на безводный спирт): ацетон (9,039 мг/дм3), метанол (0,012% об.), 1-пропанол (2, 827 мг/дм3), изоамилол (19,119 мг/дм3).

Исследованная спиртосодержащая жидкость, находящаяся в бутылке из полимерного материала ёмкостью 0,5 литра с этикеткой с надписью «Апельсиновый 6,9 АЛК 0,5 л....», содержит в своём составе изоамилол в концентрации - 19,119 мг/дм, ацетон в концентрации - 9,039 мг/дм, наличие которых не соответствует п. 5.1.3. таблицы 2 ГОСТ Р 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», при этом токсическое действие ацетона на организм человека вызывает последовательное поражение всех органов центральной нервной системы. Исследованная спиртосодержащая жидкость, находящаяся в вышеуказанной бутылке, признана опасной и не отвечает требованиям безопасности жизни или здоровья человека (потребителя) при приёме вовнутрь.

В соответствии со ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» и п. 2 «Положения о порядке проведения экспертизы некачественных и опасных продовольственного сырья и пищевых продуктов, их использовании и уничтожении», утверждённого Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении положения о проведении экспертизы некачественных и опасных продовольственного сырья и пищевых продуктов, их использовании и уничтожении» признаются некачественными и опасными и не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия которые:

-не соответствуют требованиям нормативных документов;

-не соответствуют представленной информации и в отношении которых имеются обоснованные подозрения об их фальсификации;

-не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, либо в отношении которых не имеется такой информации.

В судебном заседании подсудимая Гордеева В.А. с предъявленным ей обвинением по ч.1 ст.238 УК РФ согласилась, полностью признала вину в совершении преступления и поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимая Гордеева В.А. подтвердила, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник Ильин Р.Ю. поддержал ходатайство подсудимой Гордеевой В.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом стороной защиты не оспаривается законность собранных по уголовному делу доказательств, а также их относимость и допустимость к предъявленному Гордеевой В.А. обвинению по ч. 1 ст. 238 УК РФ.

Государственный обвинитель Баранова В.А. согласилась на постановление судом приговора в отношении подсудимой Гордеевой В.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Санкция статьи, по которой обвиняется Гордеева В.А., не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение по ч. 1 ст. 238 УК РФ, с которым согласилась подсудимая Гордеева В.А., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд признал ходатайство подсудимой Гордеевой В.А. обоснованным и при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя пришёл к выводу об его удовлетворении и рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст.ст.314-316 УПК РФ, т.е. без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Считая обстоятельства дела установленными, а вину подсудимой Гордеевой В.А. доказанной имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, суд квалифицирует её действия по ч.1 ст.238 УК РФ как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности и здоровья потребителей.

При назначении Гордеевой В.А. наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия её жизни.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Гордеева В.А. не судима (т.1 л.д.116), на учётах в ГБУ РМЭ «РНД» и ГБУ «РПНД» не состоит (т.1 л.д.119, 120). Согласно справке-характеристике от ДД.ММ.ГГГГ, выданной УУП УМВД РФ по г.ФИО1 К.А.В. (т.1 л.д.118), Гордеева В.А. по месту жительства характеризуется посредственно: она на профилактическом учёте не состоит, к административной ответственности не привлекалась, в 2009 году привлекалась к уголовной ответственности по ч.1 ст.238 УК РФ.

В материалах уголовного дела имеется протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.24). Содержащееся в данном протоколе заявление Гордеевой В.А. суд расценивает как активное способствование расследованию преступления и относит его в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ к обстоятельству, смягчающему наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гордеевой В.А. на основании ч.2 ст.61 УК РФ, судом признаны: чистосердечное раскаяние и полное признание вины, предпенсионный возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гордеевой В.А. на основании ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, оснований для применения правил ст. 64 УК РФ не находит.

С учётом изложенного, руководствуясь принципом справедливости, общими началами назначения наказания и его целями, а также судейским убеждением, суд приходит к выводу, что Гордеевой В.А. необходимо назначить наказание по ч. 1 ст. 238 УК РФ в виде обязательных работ.

По мнению суда, такое наказание Гордеевой В.А. будет отвечать целям уголовного наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осуждённой, предупреждение совершения ею новых преступлений, а также общим началам его назначения, предусмотренным ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Гордеева В.А. в порядке ст.91 УПК РФ не задерживалась.

Оснований для изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимой Гордеевой В.А. до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу судом разрешён в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимая Гордеева В.А. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката Ильина Р.Ю., осуществлявшего его защиту по назначению. Данные процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь 296-299, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гордеева В.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимой Гордеевой В.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить подсудимую Гордееву В.А. от возмещения процессуальных издержек, понесённых государством по настоящему делу в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, т.е. только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения закона; несправедливости приговора. В случае желания осуждённой участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, она вправе об этом указать в своей жалобе. При этом осуждённая вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Волков В.Н.

.