Решение по делу № 9-375/2023 от 03.10.2023

9-375/2023

29RS0008-01-2023-003067-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

9 октября 2023 года                                                                                       город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Суетина Ю.В., рассмотрев исковое заявление Григорьева Арсения Дмитриевича к Митягину Вениамину Олеговичу, Чиркову Николаю Сергеевичу, Шутникову Валерию Александровичу о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Григорьев А.Д. обратился в суд с иском к Митягину В.О., Чиркову Н.С., Шутникову В.А. о взыскании компенсации морального вреда.

Исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В соответствии с требованиями ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Согласно ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В данном случае исковое заявление подписано представителем Григорьева А.Д. - Григорьевой Ю.Ю., однако, в представленной доверенности полномочия на подписание искового заявления, предъявление его в суд общей юрисдикции отсутствуют.

Таким образом, заявление подано лицом, не имеющим полномочий на обращение в суд от имени Григорьева А.Д.

Кроме этого, судья разъясняет, что в соответствии с ч. 2 ст. 53 ГПК РФ доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя (ч. 2 ст. 53 ГПК РФ).

Таким образом, при обращении в суд, доверенность от имени Григорьева А.Д. должна быть удостоверена надлежащим образом.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

На основании вышеизложенного, заявление подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

возвратить исковое заявление Григорьева А. Д. к Митягину В. О., Чиркову Н. С., Шутникову В. А. о взыскании компенсации морального вреда.

Разъяснить, что в случае устранения указанных недостатков истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней путем принесения жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Судья                                                                                                             Ю.В. Суетина