Решение по делу № 5-28/2019 от 03.04.2019

Материал №5-28/2019                                 <данные изъяты>

УИД 24RS0044-01-2019-000324-26

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Г. Заозерный         5 апреля 2019 года

Судья Рыбинского районного суда Красноярского края Щурова О.И., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.17.1 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ТРЕПАЧЕВОЙ ЖАННЫ ВИКТОРОВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей <адрес>,

У с т а н о в и л:

Старшим инспектором ГИАЗ МО МВД России «Бородинский» ФИО3 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.17.1 КоАП РФ.

Определением начальника МО МВД России «Бородинский» ФИО4 от 20.03.2019г. указанный протокол с материалами передан на рассмотрение в Рыбинский районный суд <адрес>.

Материал об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.29.1 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела, достаточно ли имеющихся материалов для его рассмотрения по существу, правильно ли составлены протоколы и оформлены иные материалы по делу, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП Российской Федерации, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела для рассмотрения по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

В соответствии с требованиями абзаца 4 ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст.14.17.1 КоАП РФ, совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями, рассматривают судьи арбитражных судов.

В п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" обращено внимание на то, что при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

При решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в главе 23 КоАП РФ, согласно которым к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в части 1 статьи 23.1 КоАП РФ, учитывая при этом следующее: судьи судов общей юрисдикции не вправе рассматривать дела об административных правонарушениях, перечисленных в абзаце четвертом части 3 статьи 23.1 КоАП РФ, совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями, поскольку эти дела подсудны судьям арбитражных судов. Указанный в этой норме перечень видов правонарушений является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию.

В соответствии с п.3 ст.29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке административного производства дела об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.

В силу ч.1 ст.207 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела об оспаривании решений государственных органов, иных органов, должностных лиц, уполномоченных в соответствии с Федеральным законом рассматривать дела об административных правонарушениях, о привлечении к административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в главе 25 Кодекса и федеральном законе об административных правонарушениях.

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 разъяснено, что если при подготовке дела к рассмотрению судьей будет установлено, что рассмотрение данного дела не относится к его компетенции, он должен вынести определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Если рассмотрение дела относится к компетенции судьи арбитражного суда, то судья выносит определение о возвращении материалов дела органу или должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, который вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о привлечении лица к административной ответственности (часть 2 статьи 202 АПК РФ).

Учитывая, что административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.14.17.1 КоАП РФ совершено индивидуальным предпринимателем, то дело подлежит возвращению в административный орган – МО МВД России «Бородинский».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.17.1 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ТРЕПАЧЕВОЙ ЖАННЫ ВИКТОРОВНЫ возвратить в МО МВД России «Бородинский».

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня получения или вручения копии определения.

<данные изъяты>

Судья:                         Щурова О.И.