Решение по делу № 2-2595/2013 от 26.06.2013

Дело 2– 2595/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе

федерального судьи Судаковой Н.И.,

при секретаре Сурововой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заборьева ФИО6 к ЗАО «Малая Дубна» о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Заборьев И.В. обратился в суд с иском о признании права собственности на жилой дом <данные изъяты> судебном заседании представитель истца Фролов В.В., действующий по доверенности, требования поддержал и пояснил, что с <данные изъяты> г. истец работает водителем у ответчика. После заключения трудового договора между сторонами было достигнуто соглашение, по которому ЗАО «Малая Дубна» предоставила Заборьеву И.В. жилое помещение в доме, находящемся на балансе ответчика, по адресу: <адрес>. Дом по указанному адресу был построен на средства Малодубенской птицефабрики, которая в <данные изъяты> г. была акционирована в АОЗТ «Малая Дубна», а затем преобразована в ЗАО «Малая Дубна». После сильного пожара дом <данные изъяты> долгое время не восстанавливался и должным образом собственником не содержался. Право собственности на данный объект в установленном порядке не зарегистрировано, до настоящего времени <данные изъяты> в <данные изъяты> значится на балансе ответчика и в муниципальную собственность не передавался. По согласованию с ответчиком Заборьев И.В. своими силами и на собственные средства восстановил сгоревший дом, произвел переоборудование жилой пристройки <данные изъяты> Произведенное переоборудование на конструктивную надежность дома не повлияло и согласовано с МУПИП Орехово-Зуевского района. В доме зарегистрирован и проживает истец, несет бремя его содержания. Исходя из этого, просит признать право собственности на дом и сохранить в переоборудованном состоянии жилую пристройку <данные изъяты>

Ответчик в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором иск полностью признал.

Представитель третьего лица – администрации сельского поселения Малодубенское в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором исковые требования истца поддержал.

Представитель третьего лица – Орехово-Зуевского отдела Управления Росреестра по Московской области в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором сообщил о том, что по данным Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним вещных прав на указанный жилой дом не зарегистрировано.

Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав.

Ответчик иск признал и судом принято признание иска ответчиком, поскольку признание иска не является вынужденным, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ответчик вправе признать исковые требования. Суд принимает признание иска ответчиком. Признание иска не является вынужденным, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 173 ч. 3, 194, 198 ч.4 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Сохранить в переоборудованном состоянии жилую пристройку <данные изъяты> 26.

Признать за Заборьевым ФИО7 право собственности на жилой дом <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца.

Судья: Судакова Н.И.