Решение по делу № 2-33/2022 (2-751/2021;) от 12.10.2021

            Дело № 2-33/2022

            (Дело 2-751/2021)

            УИД 24RS0055-01-2021-001204-36

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2022 года                                                                            г. Уяр

            Уярский районный суд Красноярского края в составе:

            председательствующего судьи     Сержановой Е.Г.,

            при секретаре:                              Ивановой Е.А.,

            с участием ответчика Воронова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Воронову Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковыми требованиями к Воронову Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит», правопреемником которого на основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ является ООО «Феникс», и заемщиком Вороновым Д.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме, на срок и оплатой процентов, согласно условиям кредитного договора. Заемщик свои условия по оплате кредита не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность с 03.09.2013 года по 17.07.2019 года в размере 199 879,73 рублей, в том числе: 45 583,78 рубля – основной долг, 23 201,61 рубль – проценты на непросроченный основной долг, 15 299,36 рублей – проценты на просроченный основной долг, 115 794,98 рубля – штрафы. Также просит взыскать госпошлину в размере 5 197,59 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Воронов Д.С. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

        В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

            В силу ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и Вороновым Д.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредит в размере 54 000 рублей на срок 36 месяцев под 38,9% годовых.

Составными частями кредитного договора являются: Общие условия предоставления кредита и выпуска банковских карт физическим лицам, Тарифы банка, Тарифы комиссионного вознаграждения банка по операциям с физическими лицами, Анкета клиента.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.2.1.1 Общих условий договор заключается путем акцепта Банком предложения (оферты) Клиента к Банку о заключении договора.

В соответствии с п. 1.2.2.4 Общих условий кредит предоставляется Клиенту путем безналичного перечисления Банком денежных средств на Счет/Счет по карте, соответственно, и считается предоставленным в момент такого зачисления.

Согласно п 2.4. Договора предоставление кредита осуществляется путем перечисления денежных средств на счет клиента №.

Предоставление кредита в размере 54 000 рублей подтверждается выпиской из лицевого счета № на имя Воронова Д.С. из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ на счет поступили денежные средства в размере 54 000 рублей.

Таким образом, банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме.

Погашение кредита осуществляется заемщиком суммами ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей 04 числа каждого месяца в сумме 2563,40 рубля, кроме последнего, который составляет 4886,17 рублей. Дата первого платежа 04.12.12 года, последнего 05.10.2015 года.

За пользование Кредитом Клиент уплачивает Банку проценты в размере, определяемом в соответствии с Тарифами Банка. Проценты за пользование кредитом начисляются на фактический непогашенный остаток Кредита, со дня, следующего за датой зачисления Кредита на Счет по дату погашения Кредита включительно (п.1.2.2.5 Общих условий).

Согласно Тарифам по Кредитам физических лиц предусмотрена неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению Кредита в размере 0,90% от просроченной части Кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.

Пунктом 1.2.3.18 Общих условий Банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому к заявителю на основании акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, перешло право требования по взысканию задолженности с Воронова Д.С. в сумме 199 879,73 рублей.

Уведомление об уступке прав требования и требование о полном погашении долга в течение 30 дней с момента получения требования направлены в адрес ответчика. Однако, требование не исполнено.

В дальнейшем банк обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № в Уярском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Воронова Д.С. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору отменен в связи с поступлением заявления от должника.

Согласно расчету истца, задолженность Воронова Д.С. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 199 879,73 рублей, в том числе: 45 583,78 рубля – основной долг, 23 201,61 рубль – проценты на непросроченный основной долг, 15 299,36 рублей – проценты на просроченный основной долг, 115 794,98 рубля – штрафы. Задолженность образовалась в период с 03.09.2013 года по 17.07.2019 года.

Ответчиком Вороновым Д.С. в ходе судебного заседания заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

            Правила момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

            В силу абзаца первого пункта 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

            По условиям кредитного договора Воронов Д.С. обязан своевременно осуществлять возврат кредита в сроки и размерах, установленных графиком платежей, то есть кредитным договором установлена периодичность платежей.

            Таким образом, условия кредита предусматривали исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ).

            Течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

            Согласно разъяснениям, изложенным в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

            В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как установлено судом, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ образовалась в период с 03.09.2013 года по 17.07.2019 года и составляет 199 879,73 рублей, в том числе: 45 583,78 рубля – основной долг, 23 201,61 рубль – проценты на непросроченный основной долг, 15 299,36 рублей – проценты на просроченный основной долг, 115 794,98 рубля – штрафы.

Из выписки по счету следует, что после 04.09.2013 года оплата по кредитному договору не производилась.

Суд полагает, что о нарушении своего права на получение денежных средств в счет погашения задолженности по кредиту банку стало известно, когда заемщиком не был внесен очередной платеж. О том, что заемщик не вносил в дальнейшем платежи по кредитному договору, вплоть до даты его погашения, было известно в каждую установленную графиком платежей дату.

Договор уступки прав требования между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен 17.07.2019 года. Истец обратился в суд с исковым заявлением 12.10.2021 года, то есть с пропуском срока исковой давности.

Учитывая изложенное, суд полагает заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что судом отказано в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, требования истца о взыскании государственной пошлины с Воронова Д.С. так же не подлежат удовлетворению.

            Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Воронову Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № - отказать.

            Решение может быть обжаловано через Уярский районный суд в Красноярский краевой суд ответчиком в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Председательствующий:                         Е.Г. Сержанова

Мотивированное решение изготовлено 18 января 2022 года