Решение от 21.07.2020 по делу № 2-51/2020 от 02.12.2019

Судья

УИД 66RS0046-01-2019-001069-30 Дело № 2–57/2020

Мотивированное решение суда составлено 21 января 2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2020 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Мульковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батеневой А.Е., с использованием средств аудиозаписи, с участием заявителя Косиковой Н.В., несовершеннолетней А., заинтересованных лиц Рыжковой Л.А., Винокуровой Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Косиковой Натальи Владимировны, действующей в интересах несовершеннолетней А., об установлении факта признания отцовства,

установил:

Косикова Н.В., действуя в интересах несовершеннолетней А., обратилась в суд с заявлением об установлении факта признания отцовства Г., умершим 18 сентября 2019 года, в отношении ее дочери А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование заявленных требований заявитель указала, что с июня 2006 года по август 2008 года состояла в близких отношениях с Г., который после рождения ДД.ММ.ГГГГ у неё дочери признавал своё отцовство в отношении ребенка, но в органы ЗАГСа не обратился с соответствующим заявлением. При жизни Г. не сомневался в своем отцовстве, периодически общался с дочерью по телефону, в социальных сетях, посещал с ней культурно-массовые мероприятия. Родственники умершего знают о наличии у Г. дочери, общаются с ребенком. Установление факта признания отцовства необходимо для оформления пенсии по случаю потери кормильца после смерти Г., последовавшей 18.09.2019.

В судебном заседании заявитель поддержала заявленные требования по доводам, указанным в заявлении, пояснив суду, что ее дочь А. считает своим отцом Г., так как он признавал её своей дочерью, оказывал помощь в содержании и воспитании ребенка.

Несовершеннолетняя А. не возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив суду, что знала Г. как своего отца. Он называл её своей дочерью, дарил ей подарки, проводил с ней свободное время, заботился о ней как о дочери.

Заинтересованное лицо Рыжкова Л.А. не возражала против удовлетворения заявленных Косиковой Н.В. требований об установлении факта признания отцовства ее сыном – Г. в отношении несовершеннолетней А., поскольку её сын признавал А. своей дочерью, заботился о ребенке, участвовал в воспитании как отец.

Заинтересованное лицо Винокурова Ю.О. не возражала против удовлетворения заявленных Косиковой Н.В. требований об установлении факта признания отцовства Г. в отношении несовершеннолетней А. Суду пояснила, что отец – Г. познакомил её с А. как своей дочерью, поэтому она считает А. своей сестрой.

Представители заинтересованных лиц - Отдела ЗАГС Пригородного района Свердловской области, ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. Представитель Отдела ЗАГС Пригородного района Свердловской области направил в суд отзыв, в котором не возражал против удовлетворения заявленных требований.

На основании ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав заявителя, заинтересованных лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 47 Семейного кодекса Российской Федерации права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.

Согласно ст. 49 Семейного кодекса Российской Федерации в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (п. 4 ст. 48 Семейного кодекса Российской Федерации) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

Согласно ст. 50 Семейного кодекса Российской Федерации в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии п. 4 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факт признания отцовства в порядке особого производства.

Факт смерти Г., последовавшей 18.09.2019, подтверждается свидетельством о смерти IV-АИ № 835545, выданным Отделом записи актов гражданского состояния Тагилстроевского района г. Нижнего Тагила Свердловской области (л.д. 14) и записью акта о смерти от 23.09.2019 № 170199660002801390007.

Из свидетельства о рождении (л.д. 12) и записи акта о рождении А., составленной ДД.ММ.ГГГГ № в Отделе записи актов гражданского состояния Пригородного района Свердловской области, следует, что ребенок родился ДД.ММ.ГГГГ в г. Нижний Тагил Свердловской области у Косиковой Натальи Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сведения об отце ребенка – отсутствуют.

В соответствии с п. 3 ст. 17 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» в случае, если родители ребенка не состоят в браке между собой, сведения о матери в запись акта о рождении ребенка вносятся в порядке, установленном пунктом 1 настоящей статьи. Между тем, если отцовство не установлено, имя ребенку дается по указанию матери, отчество присваивается по имени лица, записанного в качестве отца ребенка (п. 3 ст. 51 Семейного кодекса Российской Федерации), фамилия - по фамилии матери. Сведения об отце ребенка в данном случае вносятся по заявлению матери ребенка, фамилия отца ребенка записывается по фамилии матери, имя и отчество отца ребенка – по ее указанию. По желанию матери сведения об отце ребенка в запись акта о рождении ребенка могут не вноситься.

В соответствии со ст. 48 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» основанием для государственной регистрации установления отцовства является совместное заявление об установлении отцовства отца и матери ребенка, не состоящих между собой в браке на момент рождения ребенка, заявление отца, не состоящего в браке с матерью ребенка на момент рождения ребенка, (в случае смерти матери, признания ее недееспособной, отсутствия сведений о месте пребывания матери или лишения ее родительских прав, а также при наличии согласия на установление отцовства органа опеки и попечительства), решение суда об установлении отцовства или об установлении факта признания отцовства, вступившее в законную силу.

На основании ст. 50 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» совместное об установлении отцовства отца и матери ребенка, не состоящих между собой в браке на момент рождения ребенка, подается ими в письменной форме в орган записи актов гражданского состояния. Совместное заявление об установлении отцовства может быть подано при государственной регистрации рождения ребенка, а также после государственной регистрации рождения ребенка.

Из свидетельства о рождении А. следует, что с заявлением об установлении отцовства в отношении А. в органы записи актов гражданского состояния Г. не обращался.

Доводы заявителя о том, что Г. признавал свое отцовство в отношении дочери – А. были подтверждены в судебном заседании показаниями свидетелей Б., В., фотографиями.

Так, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Б., суду показала, что является родной сестрой заинтересованного лица Рыжковой Л.А. Г. был ее племянником. На момент смерти он проживал с матерью, в зарегистрированном браке не состоял. От первого брака у него есть дочь Винокурова Ю.О. После расторжения брака Винокуров встречался с Косиковой. У них родилась дочь А., с которой в дальнейшем Винокуров поддерживал отношения.

Свидетель В. суду показал, что ему как супругу заинтересованного лица Рыжковой Л.А., известно, что сын супруги Винокуров, умерший в сентябре 2019 года, некоторое время проживал с Косиковой Н.В., у них родилась дочь – А.. Винокуров признавал А. своей дочерью, заботился о ней. Она с супругой участвуют в воспитании А. как бабушка и дедушка.

При таких обстоятельствах заявление Косиковой Н.В. подлежит удовлетворению.

Поскольку согласно п. 1 и подп. 1 п. 2 ст. 9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении, к нетрудоспособным членам семьи умершего кормильца относятся дети, то установление факта признания отцовства имеет юридическое значение для Косиковых, так как позволяет оформить пенсию ребенку по случаю потери кормильца.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ 18 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░