Решение по делу № 22-580/2023 от 17.02.2023

Судья Корыпаев Г.В. дело №

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> «16» марта 2023 г.

Судья апелляционной инстанции судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда Черник С.А., единолично,

при секретаре судебного заседания Харьковской О.Е.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Воронежской <адрес> Малесиковой Л.М.,

осужденной Соколовой Натальи Ильиничны, участвующей в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи,

ее защитников – адвокатов Фроловой И.Ю. и Пановой Л.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденной Соколовой Н.И. и ее защитника – адвоката Манилова С.Л. на постановление Рамонского районного суда Воронежской <адрес> от 24 мая 2022 г., которым в отношении Соколовой Н.И., осужденной ДД.ММ.ГГГГ Коминтерновским районным судом <адрес> по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, с возложением соответствующих обязанностей, условное осуждение отменено, назначенное наказание постановлено исполнять реально с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; срок отбывания наказания Соколовой Н.И. постановлено исчислять со дня ее задержания; в отношении Соколовой Н.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Доложив содержание принятого судебного решения, доводы, изложенные в апелляционных жалобах осужденной и ее защитника, выслушав осужденную Соколову Н.И. и ее защитника-адвоката Фролову И.Ю., просивших отменить постановление, отказав в отмене условного осуждения, прокурора Малесикову Л.М., просившую оставить судебное решение без изменения, а доводы жалоб без удовлетворения, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции,

у с т а н о в и л :

обжалуемым постановлением Соколовой Наталье Ильиничне ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденной ДД.ММ.ГГГГ Коминтерновским районным судом <адрес> по ч.2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, с возложением обязанностей: в период испытательного срока встать на учет, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, 1 раз в месяц являться в указанный орган для регистрации, пройти лечение от полинаркомании не позднее трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу, условное осуждение отменено, назначенное наказание постановлено исполнять реально с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; срок отбывания наказания Соколовой Н.И. постановлено исчислять со дня ее задержания; в отношении Соколовой Н.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе адвокат Манилов С.Л. в защиту осужденной Соколовой Н.И. считает обжалуемое постановление незаконным, подлежащим изменению, поскольку считает, что суд не учел данные о личности Соколовой Н.И., в том числе ее фактическое место жительства по адресу: Воронежская <адрес>, о котором она сообщала при постановлении приговора. По мнению защитника, именно по причине ненаправления Соколовой Н.И. по её фактическому месту жительства копии приговора, она была лишена возможности встать на учет в УИИ по месту своего проживания и не знала о том, что находится в розыске. Указывает о том, что с ДД.ММ.ГГГГ Соколова Н.И. является трудоустроенной, проживает по указанному адресу со своей матерью, нуждающейся в помощи ввиду онкологического заболевания, также ухаживает за родной бабушкой, 1925 года рождения, проживающей в <адрес>. Кроме того, обращает внимание на то, что после постановления приговора Соколова Н.И. вела законопослушный образ жизни, не привлекалась к ответственности, не имела намерения скрыться от контроля УИИ, приняла меры к трудоустройству, также ей самой требуется произвести протезирование тазобедренного сустава. Полагает о возможности проявить к Соколовой Н.И. снисхождение и предоставить ей возможность условно отбывать наказание, считает целесообразным ограничиться продлением испытательного срока.

В своей апелляционной жалобе, выражая несогласие с постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ, осужденная Соколова Н.И. просит ускорить рассмотрение апелляционных жалоб, ссылаясь на состояние здоровье своей мамы, которая являясь инвалидом пожизненно ввиду онкологического заболевания, попала в больницу с тяжелой формой пневмонии, а также ввиду переживаний из-за смерти своей бабушки, 1925 года рождения, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, не дождавшись Соколову Н.И., находящуюся в СИЗО-3 с ДД.ММ.ГГГГ. Обращает внимание также на свое место жительство и место работы, которые осужденная не меняла с момента возбуждения уголовного дела, и не допустила ни одного нарушения. Просит не отменять условное осуждение.

Рассматривая апелляционные жалобы, изучив материалы по делу, суд приходит к следующему.

Поскольку стороны полностью ознакомлены с доводами апелляционных жалоб, поданных как на судебное решение от ДД.ММ.ГГГГ, которым отменено условное осуждение в отношении Соколовой Н.И., так и на судебное решение от ДД.ММ.ГГГГ, которым жалобы осужденной Соколовой Н.И. и её защитника возвращалась для пересоставления либо оставлены были без рассмотрения по причине пропуска срока апелляционного обжалования и последующего его фактического восстановления, и впоследствии жалобы были приняты судом, а стороны не возражали против рассмотрения жалоб по существу принятого судебного решения, то суд апелляционной инстанции разрешал законность и обоснованность постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч. 6 ст. 190 УИК РФ скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Из материалов дела следует, что приговором Коминтерновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Соколова Н.И. осуждена по ч.2 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, с возложением обязанностей: в период испытательного срока встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказаний и осуществляющим контроль за поведением осужденного с периодичностью, устанавливаемой указанным органом, не менять без разрешения соответствующих органов своего места жительства, а также пройти лечение от полинаркомании не позднее трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу; контроль за исполнением Соколовой Н.И. приведенных выше обязанностей возложен на уголовно-исполнительную инспекцию (далее по тексту УИИ) по месту жительства осужденной. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-14).

ДД.ММ.ГГГГ приговор в отношении Соколовой Н.И. поступил на исполнение в Семилукский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ при посещении адреса места жительства осужденной Соколовой Н.И. было обнаружено её отсутствие по данному адресу. В связи с тем, что местонахождение Соколовой Н.И. установить не представилось возможным, ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее были начаты первоначальные розыскные мероприятия.

ДД.ММ.ГГГГ материалы первоначальных розыскных мероприятий направлены в отделение розыска УФСИН России Воронежской <адрес>, для объявления розыска осужденной.

ДД.ММ.ГГГГ заместитель начальника Семилукского Межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской <адрес> Левина А.П. обратилась в суд с представлением об отмене Соколовой Н.И. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного судом, мотивируя свои требования тем, что указанные факты свидетельствуют о том, что осужденная скрылась от контроля инспекции (л.д. 5).

Постановлением первого заместителя начальника УФСИН России по Воронежской <адрес> Петенёва Р.Л. от ДД.ММ.ГГГГ Соколова Н.И. объявлена в розыск (л.д. 48).

Рассмотрев представление УИИ, районный суд обоснованно удовлетворил его и отменил условное осуждение в отношении Соколовой Н.И., направив её для отбывания основного наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима, поскольку осужденная Соколова Н.И. в период испытательного срока скрылась от контроля УИИ на срок более чем 30 дней, тем самым нарушила возложенную на нее судом обязанность встать на учёт и периодически являться на регистрацию в УИИ, а также не менять без разрешения УИИ своего места жительства.

Данные выводы суда подтверждены материалами дела, представленными суду, которые исследованы судом первой инстанции.

Учитывая вышеизложенные сведения, суд апелляционной инстанции считает, что районный суд пришел к верному выводу об исправлении осужденной Соколовой Н.И. только в условиях, связанных с изоляцией от общества, поэтому обоснованно удовлетворил представление в отношении неё об отмене условного осуждения и обращении приговора Коминтерновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к реальному исполнению.

Доводы, указанные в жалобах осужденной Соколовой Н.И. и адвоката Манилова С.Л., об изменении Соколовой Н.И. места фактического проживания, о чем осужденная якобы ставила в известность, объективно какими-либо сведениями не подтверждены, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому суд их принимает как надуманные и необоснованные. С этими мотивированными выводами соглашается суд апелляционной инстанции, приходя к выводу о том, что утверждения осужденной полностью опровергаются материалами дела.

Все представленные суду апелляционной инстанции документы о нахождении Соколовой Н.И. после вынесения условного приговора в <адрес> Воронежской <адрес>, не свидетельствуют о том, что осужденная Соколова Н.И. исполняла возложенные на неё обязанности для условной осужденной и не указывают на то, что она не скрывалась от контроля, поскольку полностью подтверждают то, что Соколова Н.И. по месту, указанному в приговоре, не проживала, не встала на учёт в УИИ и скрылась от контроля.

Из имеющихся в деле материалов следует, что рассмотрение представления УИИ в отношении осужденной Соколовой Н.И. об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного по приговору Коминтерновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначено на ДД.ММ.ГГГГ, и рассмотрено после отложения судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, при этом почтовый конверт с попыткой извещения осужденной о дате судебного разбирательства вернулся ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46) Кроме того, информация о судебном заседании была заблаговременно размещена на сайте суда (л.д. 45).

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что процессуальные права осужденной были соблюдены и не нарушены.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции не допущено.

Одновременно с этим, суд апелляционной инстанции отмечает технические ошибки в описательно-мотивировочной части постановления суда и представлении УИИ, а именно в датах событий с ошибочным указанием 2021 года вместо 2022 года, так как из представленных материалов следует, что датой посещения адреса места жительства осужденной Соколовой Н.И. является именно ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), тогда как в обжалуемом судебном решении (л.д. 56) и представлении УИИ (л.д. 5) ошибочно указано на ДД.ММ.ГГГГ. Также из представленных материалов следует, что датой направления материалов первоначальных розыскных мероприятий для объявления розыска осужденной Соколовой Н.И. является именно ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), тогда как в обжалуемом судебном решении (л.д. 56) ошибочно указано на ДД.ММ.ГГГГ. Данные технические ошибки не влияют на законность судебного решения, поскольку является очевидными. Кроме того, в деле имеются копии документов, из которых следуют верные даты.

При вышеизложенных обстоятельствах доводы апелляционных жалоб осужденной и её защитника о незаконности принятого судом решения не могут быть признаны обоснованными, в связи с чем, отсутствуют основания для их удовлетворения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

постановление Рамонского районного суда Воронежской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ которым в отношении Соколовой Натальи Ильиничны отменено условное осуждение по приговору Коминтерновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и постановлено назначенное наказание исполнять реально с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима – оставить без изменения, доводы апелляционных жалоб осужденной Соколовой Н.И. и её защитника – адвоката Манилова С.Л. – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в сроки и порядке главы 47.1 УПК РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции, а осужденным - со дня вручения ему копии судебного решения. Разъяснить осужденной о ее праве ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

судья Черник С.А.