Решение по делу № 2-123/2019 от 12.03.2019

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Онгудай Дело № 2- 123/2019

12 апреля 2019 года

Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе

председательствующего судьи Иркитова Е.В.

при секретаре Кызановой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Сыкыкову В.М., Сыкыкову С.М. о взыскании задолженности по соглашению, процентов за пользование кредитом в размере 15,5% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день исполнения решения суда, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в Онгудайский районный суд Республики Алтай с иском к Сыкыкову В.М., Сыкыкову С.М. о взыскании задолженности по соглашению, процентов за пользование кредитом в размере 15,5% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день исполнения решения суда, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование требований указано, что между Банком и Сыкыковым В.М. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 103 853 рубля 52 копейки со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 15,5 % годовых за пользование кредитом. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору Банком с Сыкыковым С.М. был заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед Банком солидарно, в том же объеме, что и заемщик Сыкыков В.М., который свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашения кредита и процентов не вносил. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив заемщикам кредит, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредиту по состоянию на 11.12. 2018 г. сформировалась задолженность по кредитному договору и составляет 110 032 рубля 32 копеек, которая до настоящего времени ответчиками не погашена. Указывая на существенное нарушение ответчиками условий соглашения, а также ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 363, 809-814, 819 ГК РФ истец просит удовлетворить заявленные требования.

Представитель истца – АО «Россельхозбанк», ответчики Сыкыков В.М., Сыкыков С.М., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Представитель истца в исковом заявлении указал просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

По правилам ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу положений ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Сыкыковым В.М. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 103 853 рубля 52 копеек со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 15,5% годовых за пользование кредитом.

Заемщик Сыкыков В.М. получил денежные средства в размере 103 853 рубля 52 копеек, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4.2.1 кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно, одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в Приложении 1 к настоящему договору, являющемся неотъемлемой частью.

Согласно п.п. 2.4.7, 2.4.7.1, 2.4.8 договора стороны установили, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического исполнения кредита, в случаях, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить кредит (основной долг).

В случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного кредитором в соответствующем требовании.

В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий кредитования обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору является поручительство Сыкыкова С.М.

Из договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ОАО «Россельхозбанк» и поручителем Сыкыковым С.М. следует, что поручитель обязался солидарно, в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение заемщиком Сыкыковым В.М. всех его обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 1.1. указанного договора, поручитель обязался отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Сыкыковым В.М. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между кредитором и Сыкыковым В.М. В соответствии с п. 1.2 указанного договора, поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек (пеней и /или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

Договором поручительства (п. 5.2.) определено, что поручительство прекращается по истечении трех лет со дня, до которого должник обязан исполнить свои обязательства в полном объеме в соответствии с договором.

Учитывая, что договором поручительства определен срок действия поручительства (3 года), отсчитываемый с события, которое неизбежно должно наступить (дата возврата задолженности, в том числе и ее части, определенная кредитным договором и графиком платежей), суд считает, что срок действия договора поручительства определен, в связи с чем, оснований для применения общего правила о годичном сроке действия поручительства, определенном в п. 6 ст. 367 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 331 ГК РФ предусмотрено, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с п.п. 2.6.1, 2.6.2 кредитного договора, при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств, предусмотренных пунктами 5.5, 5.9 настоящего договора, кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (штрафа). Размер неустойки (20% годовых в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов, 01% в день в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме) определен в п. 12 индивидуальных условий кредитования.

В судебном заседании установлено, что заемщик Сыкыков В.М. ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по кредитному договору - не вносил ежемесячные платежи в погашение основного долга и процентов либо вносил в недостаточных суммах, что следует из расчета задолженности и выписки по счету открытому на имя Сыкыкова В.М., и не оспаривалось заемщиком в судебном заседании, в связи с чем у Банка возникло право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 11.12. 2018 г. сформировалась задолженность по кредитному договору и составляет 110 032 рубля 36 копеек, в том числе основной долг – 84813 руб. 73 коп.; просроченный основной долг – 17308 руб. 90 коп.; проценты за пользование кредитом – 5393 руб. 72 коп; пеня за несвоевременную уплату основного долга – 1452 руб. 05 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов – 1063 руб. 96 коп. Указание в просительной части искового общей суммы задолженности как 110 032 рубля 32 копеек суд считает опиской, поскольку из расчета задолженности, суммы составных частей задолженности, указанной в просительной части иска следует, что общий размер задолженности 11003 рубля 36 копеек, также цена иска истцом определена как 110032 рубля 36 копеек.

Указанный расчет судом проверен, признан арифметически верным и обоснованным. Ответчиками указанный расчет не оспорен, возражения против него не представлены.

В связи с изложенным, указанная задолженность подлежит взысканию солидарно с должников в пользу истца.

В силу положений статьи 810 ГК заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из вышеперечисленных правовых норм следует, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа на определенную дату данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. Таким образом, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным, а кредитный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора.

Вместе с тем глава 26 ГК, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм или невозможность расчета суммы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда от 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случае, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты, в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма в соответствии с договором должна быть возвращена.

Таким образом, учитывая, что указанные положения позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчиков уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (дня, следующего за последним днем начисления процентов и неустоек по расчету) до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту по ставке 15,5 % годовых за каждый день просрочки, начисляемых на сумму основного долга по кредиту с учетом фактического погашения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к каковым относятся расходы по уплате государственной пошлины.

В связи с удовлетворением требований с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно в пользу истца судебные расходы в сумме 3400 рублей 64 копейки.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Сыкыкову В.М., Сыкыкову С.М. удовлетворить.

Взыскать солидарно с Сыкыкова В.М., Сыкыкова С.М. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 110032 рубля 36 копеек, в том числе основной долг – 84813 рублей 73 копейки; просроченный основной долг – 17308 рублей 90 копеек; проценты за пользование кредитом – 5393 рубля 72 копейки; пеня за несвоевременную уплату основного долга – 1452 рубля 05 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов – 1063 рубля 96 копеек; проценты за пользование кредитом в размере 15,5 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день исполнения решения суда; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3400 рублей 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай.

Судья Е.В. Иркитов

Решение в окончательной форме принято 15 апреля 2019 года