Решение от 09.12.2014 по делу № 2-7569/2014 от 29.07.2014

Дело № 2-7569/14 09 декабря 2014 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Доброхваловой Т.А.,

при секретаре Репниковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца и представителя ответчика гражданское дело по иску

Фурсенко Е. О. к Адвокатскому бюро «Дефенсор» об обязании совершить определенные действия, компенсации морального вреда,

установил:

Фурсенко Е.О. обратилась в суд с иском к Адвокатскому бюро «Дефенсор» об обязании совершить определенные действия, компенсации морального вреда. В обоснование требований указав, что на интернет сайте Адвокатского бюро «Дефенсор» http://<данные изъяты>/ в нарушение требований ФЗ «О персональных данных» без ее ведома и ее согласия на обработку персональных данных размещена информация по материалам уголовного дела, возбужденного в отношении Фурсенко Е.О., в том числе текст вынесенного Московским районным судом Санкт-Петербурга в отношении нее приговора. ДД.ММ.ГГГГ она, истица, направила в адрес ответчика претензию с требованием удалить персональные данные, размещенные на сайте ответчика, а также выплатить компенсацию морального вреда, причиненного незаконным размещением персональных данных без согласия субъекта персональных данных, которая до настоящего времени оставлена без ответа. Истица просила обязать ответчика удалить персональные данные Фурсенко Е.О., размещенные на интернет сайте Адвокатского бюро «Дефенсор» <данные изъяты> а также взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> в соответствии со ст. 151 ГК РФ.

Представитель истцы в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, поддержав доводы, изложенные в письменном отзыве на иск, в котором указал, что текст обвинительного приговора Московского районного суда в отношении Фурсенко Е.О. был размещен Московским районным судом на официальном сайте в соответствии с ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» от 22.12.2008г. с учетом положений ст. 15 ФЗ, то есть после вступления приговора в законную силу и исключения из текста судебного акта персональных данных участников процесса, при этом из текста опубликованных судебных актов фамилия и инициалы истца, ответчика, третьих лиц, осужденного, оправданного лица не исключаются. Размещение на сайте приговора, ранее опубликованного на официальном сайте Московским районным судом, не носит характера обработки персональных данных, в связи с чем к спорным правоотношениям положения ФЗ «О персональных данных» применению не подлежат. Кроме того указал, что истицей не представлено доказательств в подтверждение заявленные требований, а именно доказательств, что сайт, на котором была размещена информация, является сайтом ответчика.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, принимая во внимание следующее.

Судом установлено, что в производстве Московского районного суда находилось уголовное дело № по обвинению Фурсенко Е.О. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ по указанному делу постановлен обвинительный приговор, который вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, текст приговора размещен на официальном сайте Московского районного суда в соответствии с положениями ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судом в РФ».

Также судом установлено, и не оспаривалось сторонами, что указанный текс приговора по уголовному делу № в отношении Фурсенко Е.О. размещен на интернет сайте http://<данные изъяты>/.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных», обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных. Вместе с тем, пунктом 2 части 1 статьи 6 Федерального закона 152-ФЗ обработка персональных данных осуществляется без согласия субъекта персональных данных, когда такая обработка необходима для достижения целей, предусмотренных законом, а также для осуществления и выполнения возложенных законодательством Российской Федерации на оператора функций, полномочий и обязанностей.

В соответствии с подпунктом «г» пункта 2 части 1 статьи 14 Федерального закона 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ в сети Интернет размещаются тексты судебных актов, с учетом требований, предусмотренных статьей 15. Согласно указанной статьи тексты приговоров размещаются после их вступления в силу, при размещении в сети "Интернет" текстов судебных актов, вынесенных судами общей юрисдикции, в целях обеспечения безопасности участников судебного процесса из указанных актов исключаются персональные данные, кроме фамилий и инициалов истца, ответчика, третьего лица, гражданского истца, гражданского ответчика, осужденного, оправданного, лица.

Согласно Постановлению Президиума Совета судей РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 253, при «деперсонификации судебного акта» из текста опубликованных судебных актов не исключаются фамилия и инициалы осужденного, оправданного, лица.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом Санкт- Петербурга по делу № был постановлен обвинительный приговор в отношении Фурсенко Е.О., при этом из текста судебного постановления следует, что судебное разбирательство в отношении Фурсенко Е.О. проводилось в открытом судебном заседании (241 УПК РФ), приговор суда был обезличен и подготовлен к публикации ДД.ММ.ГГГГ во исполнение требований п. 1, п. 3 ст. 15 ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ», впоследствии – опубликован на официальном сайте Московского районного суда Санкт-Петербурга.

Таким образом, опубликование (обнародование) судебных постановлений, ранее опубликованных на официальном сайте суда, не носит характера обработки персональных данных истца, а отношения между сторонами по поводу опубликования судебных постановлений не регулируются положениями ФЗ "О персональных данных".

Действия по обнародованию (опубликованию) информации о деятельности судов в средствах массовой информации не противоречили действующему законодательству, в том числе положениям ст. 13 ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", положениям законодательства "О средствах массовой информации.

Кроме того, суд соглашается с доводами ответной стороны о том, что истицей в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств в подтверждение доводов о том, что сайт http://<данные изъяты>/, на котором размещен приговор, принадлежит ответчику Адвокатскому бюро «Дефенсор».

При таких обстоятельствах, суд находит требования истицы об обязании удалить с сайта интернет http://<данные изъяты>/ персональные данные Фурсенко Е.О. подлежащими отклонению.

Одновременно не усматривается оснований и для удовлетворения требований о компенсации морального вреда, принимая во внимание, что в соответствии со ст. 151 ГК РФ возложение на нарушителя обязанности денежной компенсации морального вреда возможно при причинении гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий)действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, в данном случае истицей не представлено, а судом не добыто доказательств, подтверждающих причинение истице нравственных или физических страданий действиями ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 15 ░░░░░░░ 2014 ░░░░.