Решение по делу № 2-6602/2015 от 16.06.2015

Дело №2-6602/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Агранович Ю.Н.,

при секретаре Г.Ф. Синицкой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре «02» июля 2015 года гражданское дело по иску Макарова Е.Н. к Макаровой Е.Е. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Макаров Е.Н. обратился в суд с иском к Макаровой Е.Е. о взыскании денежных средств в размере ... рублей. Требования мотивировал тем, что ответчик неправомерно приобрела путем списания с его счета денежные средства в размере ....

В судебном заседании истец на иске о взыскании денежных средств в размере ... рублей настаивал.

Ответчик признала исковые требования о взыскании с нее денежных средств в сумме ... рублей. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ** ** **. в УМВД России по г. Сыктывкару обратился Макаров Е.Н., который обнаружил пропажу денежных средств со своего сберегательного счета в размере ... рублей. В объяснениях Макаров Е.Н. указал, что проживает совместно с Макаровой Е.Е. с которой в разводе, но продолжают проживать совместно, вести совместное хозяйство. При этом Макарова Е.Е. последние два года часто ездила в ... и ..., где проходила лечение. Так, в последний раз она приехала в ** ** **. и после этого находилась дома. Конфликтов между ними не было. Однако ** ** **. Макарова Е.Е. вылетела в г. ..., при этом ничего не пояснила, а позже он обнаружил пропажу денег. При телефонном разговоре Макарова ЕЕ. Пояснила, что настоящий момент находится в г. Москве, и деньги со счета Макарова Е.Е. перевела она сама себе на карту, пояснив причину своих действий тем, что не может дальше совместно проживать с Макаровым Е.Н. Также пояснила, что на нее никто никакого давления не оказывал, данное решение приняла она самостоятельно.

Постановлением дознавателя УМВД России по г. Сыктывкару от ** ** **. в возбуждении уголовного дела по ст. 159 УК РФ было отказано по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Согласно справки ОАО «Сбербанк России» от ** ** **. б/н со счета карты №..., открытого на имя Макарова Е.Н., были перечислены через сбербанк онлайн денежные средства в сумме ... рублей на счет Макаровой Е.В. №....

В материалах дела также имеются документы, подтверждающие наличие у истца счета №..., открытого на его имя ** ** **. и копия свидетельства о расторжении брака от ** ** **., заключенного между Макаровым Е.Н. и Макаровой Е.Е.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо объективных и достоверных доказательств того, что денежные средства истцу были возвращены ответчиком, а также, что между сторонами имелись договорные отношения, ответчиком суду не предоставлено.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 2 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и поняты, а также принимая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере ... рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Макаровой Е.Е. в пользу Макарова Е.Н. денежные средства в сумме ... рублей, расходы по госпошлине в сумме ... рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми в течение месяца с момента составления в окончательной форме через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Председательствующий Ю.Н. Агранович