Решение по делу № 2-1505/2022 от 06.05.2022

Дело №

УИД 42 RS0002-01-2022-001878-98

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Белово Кемеровской области-Кузбасса 12 июля 2022 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Логвиненко О.А.,

при секретаре КЕМ.

с участием ответчика ГА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу, открытому после смерти ТНА, о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, открытому после смерти ТНА, о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Заявленные требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ТНА, (далее - Умерший) и АО «Тинькофф Банк» (далее - Банк), был заключен договор кредитной карты № (далее - Договор) на сумму 15000 рублей (или с лимитом задолженности - договор кредитной карты).

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия).

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах.

Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Умершего перед Банком составляет 7684,66 рублей, из которых:

- сумма основного долга 7684,66 рублей - просроченная задолженность по основному долгу;

- сумма процентов 0,00 рублей - просроченные проценты;

- сумма штрафов и комиссии 0,00 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Банку стало известно о смерти ТНА, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору Умершим не исполнены.

По имеющейся у Банка информации, после смерти ТНА открыто наследственное дело № к имуществу ТНА, умершей ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в ЕИС, Кемеровская областная нотариальная палата, 652600, г. Белово.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 9 № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно ч. 4 ст. 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, справки о совершенных нотариальных действиях выдаются по требованию суда, прокуратуры, органов следствия в связи с находящимися в их производстве гражданскими или административными делами, а также по требованию судебных приставов-исполнителей в связи с находящимся в их производстве материалами по исполнению исполнительных документов.

Статья 1153 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

П. 60 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам наследования» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Таким образом, для определения надлежащих ответчиков по делу необходимо запросить материалы наследственного дела, из которого будет видно, кто из наследников принял наследство или отказался от его принятия путем подачи соответствующего заявления.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819, 1152, 1175 ГК РФ, ст. 29, 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», п. 1.4, 1.8 Положения Банка России «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от ДД.ММ.ГГГГ № 266-П, № 353-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О потребительском кредите (займе)» и в соответствии со статьями 32, 131, 132 ГПК РФ, просит:

1. Взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества ТНА просроченную задолженность, состоящую из суммы общего долга - 7684,66 рублей РФ за счет входящего в состав наследства имущества, из которых:

- 7684,66 руб. - просроченная задолженность по основному долгу;

- 0,00 руб. - просроченные проценты;

- 0,00 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления.

2. Взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 400 рублей.

К участию в деле в качестве ответчика привлечена Дивак ГА, о чем постановлено определение Беловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца АО «Тинькофф банк», извещенного надлежащим образом о месте, дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется письменное ходатайство представителя истца АГА, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № (сроком действия три года), о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 5).

В судебном заседании ответчик ГА исковые требования признала, пояснила, что согласна оплатить задолженность.

Изучив ходатайство представителя истца, выслушав ответчика ГА, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГК РФ):

1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

2. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

3. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из норм закона, предусмотренных ст. 850 ГК РФ и регулирующих правоотношения, связанные с кредитованием счета, следует:

1. В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

2. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Томиловой ГА был заключен договор кредитной карты № с начальным кредитным лимитом 15000 руб. на основании заявления-анкеты, которое заполнено ТНА ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27 об.). Факт заключения кредитного договора с указанным начальным кредитным лимитом ответчиком не оспорен.

Как следует из материалов дела, истец свои обязательства выполнил полностью, предоставив ТНА банковскую карту, что подтверждается выпиской по номеру кредитного договора № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

Согласно указанной выписке ТНА воспользовалась предоставленными АО «Тинькофф Банк» денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ТНА умерла.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно положениям ст. ст. 408, 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, в силу ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчеты, подтверждающие их требования и возражения.

Суд, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, разрешает спор исходя из заявленных требований и возражений сторон.

Согласно ответу нотариуса Беловского нотариального округа <адрес> ААВ от ДД.ММ.ГГГГ №, в его производстве имеется наследственное дело № к имуществу ТНА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведенное на основании заявления о принятии наследства, поступившего от сестры наследодателя- Дивак ГА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ по реестру за № сестре наследодателя- ГА было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, наследство на которое выдано свидетельство состоит из:

- 1/2 (одной второй доли) в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по <адрес> кадастровый №, площадью № кв.м., принадлежащий наследодателю на праве общей долевой собственности, зарегистрированном в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ;

- 1/2 (одной второй доли) в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по <адрес> кадастровый №, площадью №.м., принадлежащий наследодателю на праве общей долевой собственности, зарегистрированном в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по реестру за № сестре наследодателя- ГА было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, наследство на денежные вклады, находящиеся на хранении в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России»:

ДД.ММ.ГГГГ по реестру за № наследодателя- ГА было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, находящиеся на хранении в Публичном акционерном обществе «Совкомбанк».

В деле также имеется претензия по кредитной задолженности в размере 12161, 50 руб., поступившая ДД.ММ.ГГГГ от АО «Тинькофф Банк» по договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебном заседании установлено, что решением Беловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ТИН о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников постановлено:

«Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Дивак ГА о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников удовлетворить.

Взыскать Дивак ГА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ТНА, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по Соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ № №№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 39575,83 (тридцать девять тысяч пятьсот семьдесят пять) руб. 83 коп., в том числе: просроченный основной долг- 33260,8 руб.; начисленные проценты –5149,94 руб.; штрафы и неустойки– 1165,09 руб., а также взыскать компенсацию расходов по уплате государственной пошлины 1387,27 (одна тысяча триста восемьдесят семь) рублей 27 копеек, а всего 40963,1 (сорок тысяч девятьсот шестьдесят три) рубля 10 копеек.

В удовлетворении исковых требований к ТИН о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников отказать».

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из текста решения Беловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № кадастровая стоимость дома, распложенного по <адрес> кадастровым номером № составляет 635211,48 рублей (л.д. 83 об); согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по <адрес> с кадастровым номером № составляет 117434,61 рублей (л.д. 89 об). Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет, из расчета:

(635211,48/2) +(117434,61/2)+ 912,78+10,59+0,02+3,23+30,18+347,64=377627,48 рублей.

Поскольку доказательств иного не представлено, судом установлено, что ответчик ГА, являясь наследником по закону, приняла наследство, открывшееся после смерти ТНА путем обращения с заявлением о принятии наследства к нотариусу, следовательно, в силу закона, как наследник обязана отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, которая составляет 377627,48 руб.

Кроме того, из текста решения Беловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ также следует, что согласно имеющегося в материалах наследственного дела № ответа ПАО «Сбербанк России» на имя ТНА оформлен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности перед банком на ДД.ММ.ГГГГ (дату смерти ТНА) составляет 13995,42 рублей.

Как следует из претензии по кредиторской задолженности АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ с ТНА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен кредитный договор №. По состоянию на текущий момент, перед банком имеется неоплаченная задолженность в размере 12161,5 рублей.

Согласно расчету, составленному истцом, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № перед банком составляет 7684,66 рублей и является суммой основного долга.

Суд согласен с расчетом задолженности, составленным истцом, поскольку он отражает все начисленные и уплаченные в счет долга по кредитному договору суммы.

Таким образом, общая сумма долгов наследодателя ТНА составляет: 13995,42 руб.+ 39575,83 руб. + 7684,66 руб. (сумма рассматриваемого иска) = =61437,91 руб.

Доказательства того, что заемщик ТНА, ответчик ГА обязательства по возврату кредита исполнили надлежащим образом, в судебное заседание представлено не было.

Поскольку обязательство по уплате ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом ответчиком не выполняется, истец правомерно обратился с иском о взыскании задолженности.

В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться в связи со смертью заемщика, однако действие кредитных договоров со смертью заемщика не прекратилось.

Проанализировав имеющиеся по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая отсутствие возражений ответчика ГА, а также то обстоятельство, что сумма долгов наследодателя не превышает стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. В пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 7684,66 (семь тысяч шестьсот восемьдесят четыре) рубля 66 коп.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины.

Судом установлено, что всего истцом по делу понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, компенсация которых подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф банк» к наследственному имуществу, открытому после смерти Томиловой ГА, о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с Дивак ГА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН №) в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ТНА, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 7684,66 (семь тысяч шестьсот восемьдесят четыре) рубля 66 коп., компенсацию расходов по уплате государственной пошлины 400 (четыреста) рублей, а всего взыскать 8084,66 (восемь тысяч восемьдесят четыре) рубля 66 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.А. Логвиненко