Решение по делу № 12-13/2024 от 19.06.2024

Дело № 12-13/2024

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Баргузин 19 июня 2024 года

Судья Баргузинского районного суда Республики Бурятия Цыбиков Б-М.Б., при секретаре Марусенко Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Соснина Алексея Александровича на постановление мирового судьи судебного участка №2 Баргузинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Соснина А.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Баргузинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ Соснин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ Соснин А.А. обратился с жалобой на вышеуказанное постановление, мотивируя тем, что он является <данные изъяты>, просит отменить постановление мирового судьи и назначить иной вид наказания.

В судебное заседание Соснин А.А. не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Должностное лицо ст. УУП О МВД России по Баргузинскому району Колмаков М.Г. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ при несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Часть 3 статьи 19.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 7 Федерального Конституционного Закона от 23.06.1999 №1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» к подсудности военных судов относятся, в том числе, дела об административных правонарушениях, совершенных военнослужащими, гражданами, проходящими военные сборы.

Согласно положениям ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 - 2 настоящей статьи и совершенных военнослужащими, рассматриваются судьями гарнизонных военных судов.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении вопросов, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела. При решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в главе 23 КоАП РФ, согласно которым к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в части 1 статьи 23.1 КоАП РФ, учитывая при этом, что гарнизонные военные суда рассматривают дела обо всех правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, если они совершены военнослужащими и гражданами, призванными на военные сборы (абз. 1 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ). Если при подготовке дела к рассмотрению судьей будет установлено, что рассмотрение данного дела не относится к его компетенции, он должен вынести определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что обжалуемое постановление мировым судьей вынесено ДД.ММ.ГГГГ, при этом согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Соснин совершил административное правонарушение ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, согласно <данные изъяты>, Соснин А.А. <данные изъяты>.

Таким образом, на момент совершения административного правонарушения, а равно на момент вынесения постановления по делу об административном правонарушении, Соснин являлся <данные изъяты>.

Следовательно, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении Соснина рассмотрено мировым судьей с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение, в том числе об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Таким образом, при рассмотрении данного дела об административном правонарушении мировым судьей не были созданы необходимые условия для реализации права лица, привлекаемого к административной ответственности, на защиту, и допущено существенное нарушение требований КоАП РФ, в связи с чем, постановление мирового судьи о привлечении Соснина к административной ответственности нельзя признать законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление мирового судьи судебного участка №2 Баргузинского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Соснина А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, подлежит отмене.

С учетом того, что срок давности привлечения Соснина к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек, дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Кяхтинский гарнизонный военный суд Республики Бурятия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Баргузинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Соснина Алексея Александровича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, отменить.

Освободить Соснина Алексея Александровича из-под административного ареста.

Дело об административном правонарушении направить на рассмотрение по подсудности в Кяхтинский гарнизонный военный суд Республики Бурятия.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Б-М.Б. Цыбиков