Решение по делу № 1-244/2020 от 10.12.2019

№1-244/2020 (11901930001003315)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Кызыл 22 января 2020 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Шыырапа А.Э. при секретаре Дамба Ш.О. с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Кызыла Ондар Д.Д., подсудимого ФИО1 и его защитника по назначению – адвоката Хлыбовой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, со слов без регистрации, фактически проживающего в <адрес>, с неполным <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого, по данному делу не содержавшегося под стражей, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 при следующих обстоятельствах незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут по 11 часов 50 минут, он находясь на участке местности у <адрес> Республики Тыва, где произрастает дикорастущая конопля, собрав ее верхушечные части, незаконно без цели сбыта умышленно приобрел наркотическое средство «марихуана» в крупном размере массой 267.93 грамма, которую незаконно без цели сбыта умышленно хранил разделив на части, в стиральной машине в кладовке и в ограде указанного дома, до 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда они были обнаружены в ходе оперативно-розыскного мероприятия сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый, вину признав, согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела.

Препятствий для постановления приговора в особом порядке суд не усматривает, считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, при этом защитник его поддержал, пояснив что консультации даны, со стороны государственного обвинителя возражений не поступило.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, признав установленным и доказанным, что он при указанных выше обстоятельствах незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

На учете наркологического и психиатрического диспансера подсудимый не состоит, в связи с чем, у суда оснований сомневаться в его психическом состоянии не имеется, признает его вменяемым. Согласно характеристике участкового инспектора полиции он характеризуется положительно, жалобы на него не поступали, в дежурную часть не доставлялся. Положительно характеризуется от соседей и по месту работы как не имеющий замечаний по поводу поведения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, предусмотренных ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1), поскольку он сразу же признался в содеянном, показал существенные обстоятельства инкриминируемого преступления, в том числе место, время и способ незаконного приобретения, хранения наркотического средства, подтвердив их на месте, что положено в основу обвинения. Кроме этого согласно части второй данной статьи, к качестве таковых суд учитывает полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, отсутствие судимостей, наличие несовершеннолетнего ребенка с плохим состоянием здоровья.

Явку с повинной (л.д.29), вопреки указанию следователя в обвинительном заключении и доводам сторон, суд не учитывает в качестве отдельного смягчающего обстоятельства, т.к. наркотическое средство было изъято в ходе оперативно-розыскного мероприятия, и данное обстоятельство оценивается как одно из форм активного способствования расследованию преступления и никак не более.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Совершенное подсудимым преступление является тяжким. Принимая во внимание фактические обстоятельства его совершения, степень общественной опасности, направленного против здоровья населения, несмотря на смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При определении размера наказания в виде лишения свободы, суд учитывает его пределы в соответствии с требованиями ч.ч.1 и 5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, не находя исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для назначения наказания ниже низшего предела согласно ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом суд не назначает дополнительные виды наказаний, считая, что основное наказание в виде лишения свободы достигнет своего исправительного воздействия.

Принимая во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, который положительно характеризуется, впервые привлекается к уголовной ответственности, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, в том числе наличие несовершеннолетнего ребенка, вопреки доводам государственного обвинителя, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока и возложением обязанностей для контроля его поведением. В период испытательного срока он должен доказать свое исправление перед обществом. Одно лишь совершение тяжкого преступления, при наличии указанных обстоятельств, суд не находит безусловным для назначения наказания с реальным его отбыванием.

В связи с назначением наказания условно, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения УМВД РФ по <адрес> – наркотическое средство «марихуана», в связи с исключением из гражданского оборота, смывы с ладоней и срезы с ногтевых пластин, контрольный ватный тампон, в связи отсутствием материальной ценности – суд считает необходимым уничтожить, материалы оперативно-розыскной деятельности как составляющие материалы уголовного дела хранить при деле.

Согласно ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый освобожден от уплаты процессуальных издержек, в виде вознаграждения адвоката, назначенного для его защиты, в связи с чем, их следует отнести к расходам федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 307-309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года, на основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 3 (три) года.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства); ежемесячно являться в указанный орган 2 (два) раза на регистрацию и отчитываться о своем поведении.

Испытательный срок условного осуждения ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, с зачетом времени его провозглашения, то есть со ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения УМВД РФ по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу – наркотическое средство «марихуана», смывы с ладоней и срезы с ногтевых пластин, контрольный ватный тампон – уничтожить, материалы оперативно-розыскной деятельности – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его со дня вынесения. В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции, приглашения или назначения ему защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражении на жалобы других участников.

Председательствующий Шыырап А.Э.