Решение по делу № 2-545/2023 от 10.03.2023

Дело № 2-545/2023

45RS0008-01-2022-002215-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03.04.2023 с. Кетово Курганская область

Кетовский районный суд Курганской области в составе судьи Носко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Бездыханюк К.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОПФР по Курганской области к Гончаровой Ольге Николаевне о взыскании незаконно выплаченной пенсии, федеральной социальной доплаты,

УСТАНОВИЛ:

ОПФР по Курганской области обратилось в суд с иском к Гончаровой О.Н. о взыскании незаконно выплаченной пенсии, федеральной социальной доплаты, указав, что с 05.07.2014 ответчик является получателем трудовой пенсии по случаю потери кормильца; данная пенсия назначена ей как члену семьи умершего кормильца, занятому уходом за ребенком до достижения возраста 14 лет с установлением федеральной социальной доплаты к пенсии до величины прожиточного минимума. В ходе проверки был выявлен факт работы Гончаровой О.Н. в период с 03.09.2014 по 02.02.2015, с 09.12.2015 по 10.03.2015, с 13.03.2015 по 31.03.2015, с 13.08.2015 по 31.03.2016 в ООО МК «Домашние деньги». С учетом изложенного, истец просил взыскать с ответчика незаконно полученную трудовую пенсию по случаю потери кормильца в размере, сумму федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 77 256,48 руб.

В судебном заседании от истца - явки нет, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Гончарова О.Н. в судебном заседании пояснила, что не согласна с исковыми требованиями, указав, что о наличии переплаты пенсии истец узнал 22.03.2017, в материалах дела имеется протокол №35 о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии и федеральной социальной доплаты. Истец имел возможность обратиться в суд до истечения срока исковой давности. Считает, что у истца истек срок исковой давности 22.03.2020. Кроме того, пояснила, что денежные средства в размере 66658,15 руб. истцу не оплачивала, доказательств со стороны истца данному обстоятельству не представлено.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца на основании п. 1 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке.

В силу подпункта 2 указанной статьи нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются в том числе: один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с подпунктом 1 настоящего пункта, и не работают;

Аналогичная норма содержится в п. 1 ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно ст. 12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» пенсия (пенсии) которому установлена (установлены) в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с п. 4 ст. 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 22 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (часть трудовой пенсии) (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию; истечения срока признания лица инвалидом; приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца; поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных в подп. 2 п. 2 ст. 9 данного Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Согласно п. 4 ст. 23 от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В соответствии с п. 2 ст. 25 от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 данного Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в ч. 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Аналогичного содержания положения были прописаны и в п. 2 ст. 25 Федерального закона от 17.12.2001 №173 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», действовавшего на момент назначения ответчику пенсии по случаю потери кормильца.

Судом установлено, что с 05.07.2014 являлась получателем трудовой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 9.1. Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»; данная пенсия назначена Гончаровой О.Н. как члену семьи умершего кормильца, занятому уходом за ребенком до достижения возраста 14 лет, с установлением федеральной социальной доплаты к пенсии с 25.08.2014.

Из материалов дела также следует, что в ходе проведенной истцом проверки сведений выявлен факт работы ответчика в период с 29.05.2009 по 29.12.2015 в качестве индивидуального предпринимателя, в период с 03.09.2014 по 02.02.2015, с 09.12.2015 по 10.03.2015, с 13.03.2015 по 31.03.2015, с 13.08.2015 по 31.03.2016 в ООО МК «Домашние деньги».

Вышеуказанное обстоятельство явилось основанием для принятия 01.09.2020 пенсионным органом решения о прекращении выплаты страховой пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты к пенсии.

С 28.10.2020 Гончарова О.Н. с 28.10.2020 принята на работу в ООО «ТД «СИМА-ЛЕНД» на основании приказа 28.10.2020.

В соответствии с расчетом пенсионного органа от 07.06.2021 излишне выплаченная сумма страховой пенсии по случаю потери кормильца за период с 05.07.2014 по 31.03.2016, излишне выплаченная сумма федеральной социальной доплаты к пенсии составили 77 256,48 руб.

Пунктом 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенных норм материального права в их системной взаимосвязи следует, что обязанность извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, законом возложена на получателя пенсии, который несет ответственность за достоверность сведений, представляемых им для установления и выплаты пенсии. В случае неисполнения им указанной обязанности, если это повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсии, пенсионер должен возместить органу, осуществляющему пенсионное обеспечение, неосновательно полученную таким пенсионером сумму пенсии.

Оценка вышеуказанных обстоятельств позволяет сделать вывод об установлении факта наступления обстоятельства, влекущего прекращение выплаты оспариваемой пенсии и доплаты в связи с отчислением из ООО МК «Домашние деньги» в период получения спорной пенсии и доплаты к ней.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, поскольку истец узнал об излишне выплаченных сумм пенсии и федеральной социальной доплаты 22.03.2017 года, следовательно, срок исковой давности для обращения в суд истек 22.03.2020 года.

Согласно материалам дела судом дважды предлагалось истцу представить доказательства выплат, а также раскрыть, каким образом, и в какие даты ответчиком осуществилось погашение задолженности в размере 66658,15 руб., а также представить подтверждающие документы.

Представленное истцом выплатное дело № не может свидетельствовать о признании Гончаровой О.Н. долга и не может являться основанием для исчисления срока исковой давности заново, поскольку кроме записи истца данные платежи более ничем не подтверждены и не признаются ответчиком, полагавшем, что задолженности перед ОСФР по Курганской области не имеется.

В соответствии с частью статьи 196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Учитывая то обстоятельство, что 22.03.2017 пенсионным органом выявлена излишне выплаченная сумма пенсии, федеральной социальной доплаты, о чем в материалы дела представлен протокол от 22.03.2017 № 35, при этом в нарушение ст.56 ГПК РФ, истцом не представлено доказательств взыскания сумм излишне выплаченных с ответчика, суд приходит к выводу, что истец должен был узнать о наличии факта наступления обстоятельства, влекущего прекращение выплаты оспариваемой пенсии не позднее 22.03.2017, обратиться за судебной защитой до 22.03.2020, с настоящим иском ОСФР по Курганской области обратилось в суд 22.11.2022.

Таким образом, в заявленных требованиях ОСФР по Курганской области следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска ОСФР по Курганской области к Гончаровой Ольге Николаевне о взыскании незаконно выплаченной пенсии, федеральной социальной доплаты - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Н.Носко