Решение по делу № 2-2180/2023 от 10.08.2023

№ 2-2180/2023

УИД 59RS0035-01-2022-001761-21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Соликамск                                                    21 сентября 2023 года

Соликамский городской суд Пермского края

под председательством судьи Новиковой Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Усковой А.В.,

с участием ответчика Шмидт М.В,,

представителя ответчика Капустина А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Соликамск гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Шмидт М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

    Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в Соликамский городской суд Пермского края с иском к Шмидт М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №). По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 99 923,45 руб. под <данные изъяты>% годовых, по безналичным/наличным, сроком на 395 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

<дата> ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером № от <дата>, а также решением № о присоединении. Согласно ст.58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного кредитного договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Согласно ст. 811 ГК РФ: «...Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты> % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла <дата>, на <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 1335 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла <дата>, на <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 1335 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 10 603 руб.

По состоянию на <дата> общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 155 485, 35 руб., из них: - иные комиссии 8866,33 руб., - просроченные проценты 46695,57 руб., - просроченная ссудная задолженность 99 923,45 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просил взыскать с ответчика Шмидт М.В. в пользу Банка сумму задолженности в размере 155 485,35 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 309,71 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик Шмидт М.В. в судебном заседании пояснил, что с иском не согласен, в том числе по доводам письменного возражения, указав, что заключал договор с ПАО «Восточный экспресс банк» на предоставление кредитной карты, по делу № исковые требования удовлетворены, решение обжалуется. Истец не представил доказательств правопреемства конкретно по кредитному договору, заключенному ответчиком с ПАО «Восточный экспресс банк». Если учесть, что все же истец является универсальным правопреемником, то им пропущены сроки исковой давности, как по основной сумме долга, так и по начисленным процентам на них. Просит применить последствия пропуска сроков исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

    В судебном заседании представитель ответчика Капустин А.М., действующий на основании письменного ходатайства, доводы возражений ответчика поддерживает.

    Суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

    Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, изучив материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

          В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…

            Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства … не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

          В соответствие со ст. 393 Гражданского кодекса РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Отношения субъектов гражданских правоотношений по заключению и исполнению кредитного договора регулируются параграфом 2 главы 42 ГК РФ (статьи 819 - 821).

           В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Кредитный договор должен быть заключен либо путем составления одного документа, подписанного сторонами, либо путем обмена документами, исходящими от сторон, либо принятием оферты, исходящей от стороны (ст. 434 ГК РФ).

При заключении кредитного договора между сторонами были оговорены все условия договора, достигнуто соглашение по существенным условиям кредитного договора, о чем свидетельствуют подписи заемщика и представителя банка в договоре.

В силу ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

         Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 416 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В случае невозможности исполнения должником обязательства, вызванной виновными действиями кредитора, последний не вправе требовать возвращения исполненного им по обязательству.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и Шмидт М.В. был заключен кредитный договор №). По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 99 923,45 руб. под <данные изъяты>% годовых, сроком на 395 дней, что не оспаривается сторонами.

<дата> ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером № от <дата>, а также решением № о присоединении, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

    Согласно ч.1, 2 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    В силу п.1 ч.1 ст.387 Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

    Таким образом, вопреки доводам возражений стороны ответчика, в связи с переходом от ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» права кредитора к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, согласия на это должника Шмидт М.В. не требуется, заключения иного кредитного договора не требуется, кроме того, по гражданскому делу № заявлены иные исковые требования по другому кредитному договору.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан ежемесячно погашать задолженность по кредитному договору в сумме, указанной в графике платежей. Возврат заемных средств и уплата процентов за пользование ими заемщиком производились несвоевременно и не в полном объеме.

Как следует из расчета задолженности, составленного истцом, просроченная задолженность по ссуде возникла <дата>, на <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 1335 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла <дата>, на <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 1335 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 10 603 руб.

По состоянию на <дата> общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 155 485, 35 руб., из них: иные комиссии 8866,33 руб., просроченные проценты 46695,57 руб., просроченная ссудная задолженность 99 923,45 руб.

При этом, <дата> ПАО КБ «Восточный» обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании ссудной задолженности 99 923,45 рублей, задолженности по процентам 13 164,35 рублей. Судебным приказом № от <дата>, вынесенным мировым судьей судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края, с Шмидт М.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» взыскана задолженность по договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> включительно в размере 113 087,80 рублей, государственная пошлина 1730,88 рублей, а всего 114 818,68 рублей

Определением мирового судьи от <дата> судебный приказ № от <дата> в отношении Шмидт М.В. отменен в связи с поступившими возражениями должника.

В суд общей юрисдикции исковое заявление поступило <дата>, суд рассматривает дело после отмены вынесенного судебного приказа.

В Соликамском городском суде Пермского края ответчик Шмидт М.В. заявил о пропуске истцом срока исковой давности, представил письменное заявление, в котором просит применить срок исковой давности.

Разрешая исковые требования, суд приходит к следующему.

Согласно положениям п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с нормами ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу положений ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно правовым разъяснениям п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Условиями кредитного договора, заключенного между сторонами настоящего спора, предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (ч. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно материалам дела, истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье <дата>, а отменен судебный приказ по заявлению должника – <дата> Исполнительный документ № в отношении Шмидт М.В. на исполнение в ОСП по г.Соликамску и Соликамскому району ГУФССП России по Пермскому краю не поступал.

Из представленной истцом выписке по счету усматривается, что сумма задолженности сформирована по состоянию на <дата>, размер ссудной задолженности 99 923,45 рублей не изменился и по состоянию на <дата> в связи с чем, трехлетний срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ, надлежит исчислять самое крайнее с <дата> (в рамках заявленных исковых требований) но по <дата>, поскольку из представленного расчета очевидно, что в указанную дату банк мог со всей достоверностью знать о нарушении своего права на получение денежных средств, обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении именного указанной суммы задолженности по основному долгу 99 923,45 рублей, но продолжил начисление процентов. График погашения задолженности сторонами не составлен, согласно подписанному заявлению срок кредита - 365 дней. Судебный приказ отменен <дата> Передача права (требования) срок давности не прерывает.

Соответственно объективной датой окончания срока исковой давности является <дата>.

Истец обратился в Соликамский городской суд Пермского края с настоящим иском только <дата>, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности. Истец доказательств, объективно препятствующих его обращению в суд, в установленный законом срок не представил. То обстоятельство, что кредитный договор с ответчиком не расторгнут, заключительный счет ему выставлен не был, продолжение начисления истцом процентов за пользование кредитом после <дата> на сумму основного долга не обуславливают иного исчисления срока исковой давности по заявленным требованиям, в том числе, поскольку сумма основного долга уже взыскивалась на основании судебного приказа от <дата>, отмененного <дата>.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями участников процесса, материалами дела.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства (факт пропуска истцом срока исковой давности), оснований для удовлетворения иска ПАО «Совкомбанк» не имеется. Поскольку в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, не подлежат взысканию с ответчика и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 309,71 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                            Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Шмидт М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № (№) от <дата>, судебных расходов оставить без удовлетворения.

    Решение быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения, с 28 сентября 2023 года.

    Председательствующий                    Новикова Н.С.