Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1|1|-39/2018 от 02.04.2018

№1/1/-39/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Абдулино 23 апреля 2018 года

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Бугайца А.Г.,

при секретаре Мурзаковой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя заместителя Абдулинского межрайонного прокурора Войтина Е.М.,

подсудимых Федоровой Т.М., Шиховцова А.А.,

защитников Дмитриева К.В., Цинк Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Федоровой Т. М., ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

Шиховцова А.А., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Федорова Т.М. совершила растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Шиховцов А.А. совершил пособничество в растрате, то есть в хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Федорова Т.М. являясь, на основании трудового договора от ..., заключенного между ею и ИП «Т.О.», продавцом продовольственных товаров, обязанной согласно п. 5.3 инструкции продавца: «нести материальную ответственность за сохранность вверенных ей для продажи и работы имущества и других материальных ценностей и денежных средств», ... находясь на своем рабочем месте в магазине «...», расположенного по адресу: ..., в рабочее время в период с 03.00 ч. до 04.00 ч., исполняя свои функциональные обязанности продавца, предусмотренные трудовым договором и инструкцией продавца, будучи в состоянии алкогольного опьянения, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом и корыстным мотивом, направленным на противоправное, безвозмездное изъятие вверенных ей денежных средств и иного имущества в свою пользу, по собственному предложению, вступила в преступный сговор с находившимся там же Шиховцовым А.А., предложив последнему оказать содействие в хищении чужого имущества, на что последний согласился. В осуществлении своего преступного умысла, в этот же день и период времени Федорова Т.М. действуя, согласованно с Шиховцовым А.А., группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что в магазине они находятся одни и за их действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, похитила, находящиеся в денежном ящике контрольно – кассовой машины, расположенной в магазине «...», вверенные ей денежные средства в сумме 25049 рублей 38 копеек, принадлежащие Т.О. При этом Шиховцов А.А. действуя с Федоровой Т.М. единым преступным умыслом, выполняя роль пособника и оказав содействие Федоровой Т.М. в совершаемом преступлении, обнаружил на торговых стеллажах магазина «...», и похитил с ведома Федоровой Т.М., вверенное последней имущество, принадлежащее Т.О.: 2 бутылки коньяка марки «Коктебель» объемом 0,5 л. стоимостью 534 рубля 67 копеек каждая, на общую сумму 1069 рублей 34 копейки; 1 бутылку водки марки «Огурцы» объемом 0,5 л. стоимостью 265 рублей 90 копеек; 1 бутылку водки марки «Беленькая» объемом 0,5 л. стоимостью 263 рубля 69 копеек; 1 блок сигарет из 10 пачек марки «Винстон синий», стоимостью 100 рублей 93 копейки за пачку, на общую сумму 1009 рублей 30 копеек; 1 блок сигарет из 10 пачек, марки «Kent №8» стоимостью 122 рубля за пачку, на общую сумму 1220 рублей и 5 пачек сигарет марки «Парламент» стоимостью 138 рублей 19 копеек за пачку, на общую сумму 690 рублей 95 копеек.

С похищенным имуществом Федорова Т.М. и Шиховцов А.А. с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями собственнику Т.О. значительный имущественный ущерб на общую сумму 29 568 рублей 56 копеек.

Шиховцов А.А., достаточно изобличается в том, что он 16.01.2018 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 03.00 ч. до 04.00 ч., законно находясь в помещении магазина «...», принадлежащего Т.О., расположенного по адресу: ..., руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом и корыстным мотивом, направленным на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества в свою пользу, согласился с предложением Федоровой Т.М., являющейся продавцом продовольственных товаров магазина «...» на основании трудового договора от ... и обязанной согласно п. 5.3 инструкции продавца: «нести материальную ответственность за сохранность вверенных ей для продажи и работы имущества и других материальных ценностей и денежных средств», заключенных между Федоровой Т.М. и ИП «Т.О.», о совершении хищения чужого имущества, тем самым вступил с Федоровой Т.М. в преступный сговор. В осуществлении своего преступного умысла, в этот же день и период времени Шиховцов А.А. действуя, согласованно с Федоровой Т.М., единым преступным умыслом, группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что в магазине они находятся одни и за их действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, выполняя роль пособника в совершаемом преступлении, обнаружил на торговых стеллажах магазина «...», и похитил с ведома Федоровой Т.М., вверенное последней имущество, принадлежащее Т.О.: 2 бутылки коньяка марки «Коктебель» объемом 0,5 л. стоимостью 534 рубля 67 копеек каждая, на общую сумму 1069 рублей 34 копейки; 1 бутылку водки марки «Огурцы» объемом 0,5 л. стоимостью 265 рублей 90 копеек; 1 бутылку водки марки «Беленькая» объемом 0,5 л. стоимостью 263 рубля 69 копеек; 1 блок сигарет из 10 пачек марки «Винстон синий», стоимостью 100 рублей 93 копейки за пачку, на общую сумму 1009 рублей 30 копеек; 1 блок сигарет из 10 пачек, марки «Kent №8» стоимостью 122 рубля за пачку, на общую сумму 1220 рублей и 5 пачек сигарет марки «Парламент» стоимостью 138 рублей 19 копеек за пачку, на общую сумму 690 рублей 95 копеек, при этом Федорова Т.М. действуя с Шиховцовым А.А. совместно, единым преступным умыслом, из денежного ящика контрольно – кассовой машины, расположенной в магазине «...» похитила вверенные ей денежные средства в сумме 25049 рублей 38 копеек, принадлежащие Т.О.

С похищенным имуществом Шиховцов А.А. и Федорова Т.М. с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями собственнику Т.О. значительный имущественный ущерб на общую сумму 29 568 рублей 56 копеек.

В судебном заседании подсудимые Федорова Т.М. и Шиховцов А.А. вину в предъявленном им обвинении признали полностью, согласны с ним, поддержали свои ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, которые заявлены ими добровольно и после консультации с защитниками, осознают последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Войтин Е.М., защитники Дмитриев К.В. и Цинк Л.А. выразили согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Т.О. извещенная надлежащим образом о месте о времени судебного заседания в суд не явилась. В своем заявлении просила рассмотреть уголовное дело без ее участия, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает, ущерб причиненный преступлением является для нее значительным и в настоящее время не возмещен, просит назначить подсудимым наказание на усмотрение суда.

Судом удовлетворены ходатайства подсудимых Федоровой Т.М. и Шиховцова А.А., поскольку они заявлены ими добровольно, после проведения консультаций с защитниками, они осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств.

Данные ходатайства не противоречат требованиям ст. 314 УПК РФ, вина подсудимых доказана и подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой Федоровой Т.М. по факту растраты вверенного ей имущества принадлежащего Т.О., суд квалифицирует по ч.2 ст.160 УК РФ, так как она совершила растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого Шиховцова А.А. по факту пособничества Федоровой Т.М. в растрате имущества принадлежащего Т.О., суд квалифицирует по ч.5 ст.33 ч.2 ст.160 УК РФ, так как он совершил пособничество в растрате, то есть в хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой Федоровой Т.М. суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Федоровой Т.М., суд признает, признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что на протяжении всего предварительного следствия Федорова Т.М. давала показания, изобличающие себя и лицо, совместно с которым совершила преступление в совершении преступления. Свои показания Федорова Т.М. подтвердила в ходе проверки показаний на месте, указала на место и способ совершения преступления. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Федоровой Т.М., суд также признает частичное возмещение имущественного вреда и наличие тяжелых заболеваний.

Суд также учел, что подсудимая Федорова Т.М. трудоустроена, на учете у врача психиатра не состоит, но состоит на учете в ГАУЗ «ООКНД» Диспансерно-поликлиническом отделении с диагнозом: Синдром зависимости вызванный употреблением опиоидов средняя стадия. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, так как ранее привлекалась к уголовной ответственности, замечена в злоупотреблении спиртными напитками, по месту работы у ИП «Т.О.» за период работы зарекомендовала себя, как ответственный сотрудник, по месту отбытия наказания характеризуется, как осужденная стремящаяся встать на путь исправления. ...

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Федоровой Т.М., суд признает рецидив преступлений.

Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в ходе судебного следствия доказательств, свидетельствующих о том, что именно состояние опьянения способствовало совершению преступления не добыто.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, против собственности относящееся к категории средней тяжести, размер причиненного ущерба и отсутствие тяжких последствий, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимой Федоровой Т.М. наказание связанное с изоляцией от общества.

В силу ст.18 и ст.68 УК РФ в их взаимосвязи рецидив преступлений влечет более строгое наказание, что обуславливает суд назначить Федоровой Т.М. наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 160 УК РФ в виде лишения свободы. Вместе с тем, суд считает, что имеются основания для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ о назначении наказания без учета положений предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку имеются смягчающие вину обстоятельства, такие как признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение имущественного вреда, наличие тяжелых заболеваний.

Оснований к дальнейшему смягчению наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, то есть ниже низшего предела и осуждению к лишению свободыусловно, суд не усматривает.

Суд также не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ о назначении наказания в виде принудительных работ как альтернативы лишению свободы.

Поскольку в действиях подсудимой имеется отягчающее наказание обстоятельство, суд не находит оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой Федоровой Т.М., суд руководствуется положениями ч.5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимой, степень общественной опасности совершенного Федоровой Т.М. преступления, суд считает необходимым в соответствии со ст. 53 УК РФ назначить ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Установить Федоровой Т.М. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания или пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Федорову Т.М. следующие обязанности: являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы на регистрацию.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, в отношении подсудимой не имеется.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд обсудил вопрос об изменении категории совершенного Федоровой Т.М. преступления и не находит оснований для изменения категории преступления, учитывая фактические обстоятельства дела и его степень общественной опасности.

Поскольку Федорова Т.М. совершила вышеописанное преступление при рецидиве преступлений и ранее отбывала наказание в виде лишения свободы, назначенное подсудимой наказание следует отбывать в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Шиховцову А.А. суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Шиховцову А.А., суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что на протяжении всего предварительного следствия Шиховцов А.А. давал показания, изобличающие себя и лицо, совместно с которым совершил преступление в совершении преступления. Свои показания Шиховцов А.А. подтвердил в ходе проверки показаний на месте, указал на место и способ совершения преступления. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Шиховцову А.А., суд также признает частичное возмещение имущественного вреда и наличие тяжелых заболеваний.

Суд также учел, что подсудимый Шиховцов А.А. трудоустроен, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, так как ранее привлекался к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался, по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, так как ранее привлекался к административной и уголовной ответственности, поддерживает отношения с лицами ранее судимыми.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Шиховцову А.А., суд признает рецидив преступлений.

Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в ходе судебного следствия доказательств, свидетельствующих о том, что именно состояние опьянения способствовало совершению преступления не добыто.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, против собственности относящееся к категории средней тяжести, размер причиненного ущерба и отсутствие тяжких последствий, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому Шиховцову А.А. наказание связанное с изоляцией от общества.

В силу ст.18 и ст.68 УК РФ в их взаимосвязи рецидив преступлений влечет более строгое наказание, что обуславливает суд назначить Шиховцову А.А. наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 160 УК РФ в виде лишения свободы. Вместе с тем, суд считает, что имеются основания для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ о назначении наказания без учета положений предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку имеются смягчающие вину обстоятельства, такие как признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение имущественного вреда, наличие тяжелых заболеваний.

Оснований к дальнейшему смягчению наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, то есть ниже низшего предела и осуждению к лишению свободыусловно, суд не усматривает.

Суд также не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ о назначении наказания в виде принудительных работ как альтернативы лишению свободы.

Поскольку в действиях подсудимого имеется отягчающее наказание обстоятельство, суд не находит оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Шиховцову А.А., суд руководствуется положениями ч.5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, степень общественной опасности совершенного Шиховцовым А.А. преступления, суд считает необходимым в соответствии со ст. 53 УК РФ назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Установить Шиховцову А.А. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания или пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Шиховцова А.А. следующие обязанности: являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы на регистрацию.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, в отношении подсудимого не имеется.

В судебном заседании было установлено, что приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга от 22.12.2017 г. Шиховцов А.А. осужден по ч.1 ст.166 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок два года. Согласно справке филиала по Ленинскому району г. Оренбурга ФКУ УИИ УФСИН России по ... от ... наказание в виде ограничения свободы Шиховцовым А.А. не отбыто, к отбытию осталось два года ограничения свободы.

Таким образом, окончательное наказание подсудимому Шиховцову А.А. следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

При назначении вида исправительного учреждения суд учитывает наличие в действиях подсудимого Шиховцова А.А. рецидива преступлений и в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ считает необходимым назначить вид исправительного учреждения исправительную колонию строгого режима.

В соответствии ч.6 ст.15 УК РФ суд обсудил вопрос об изменении категории совершенного подсудимым преступления и не находит оснований для изменения категории преступления, учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности.

В ходе предварительного следствия потерпевшей Т.О.был заявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба на сумму 29 832 рубля 25 копеек.

В судебном заседании подсудимые Федорова Т.М. и Шиховцов А.А. исковые требования о возмещении имущественного ущерба признали частично в сумме 28078 рублей 56 копеек.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиками Федоровой Т.М. и Шиховцовым А.А., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Разрешая гражданский иск суд исходит из следующего. Размер причиненного ущерба от совершенного преступления с учетом предъявленного обвинения и подтвержденного материалами уголовного дела составляет 29568 рублей 56 копеек. Как было установлено в судебном заседании ущерб потерпевшей возмещен частично в сумме 1490 рублей.

С учетом изложенного, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, суд находит исковые требования потерпевшей Т.О. о возмещении имущественного ущерба обоснованными и подлежащими удовлетворению частично в сумме 28078 рублей 56 копеек.

Судьбу вещественных доказательств по делу, необходимо разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвокатов, участвующих в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ взысканию с подсудимых, не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Федорову Т. М. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок десять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок шесть месяцев.

Установить Федоровой Т.М. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания или пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Федорову Т.М. следующие обязанности: являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы на регистрацию.

Срок отбытия наказания исчислять с 23 апреля 2018 года.

Зачесть Федоровой Т.М. в срок отбытия наказания время задержания в порядке 91 УПК РФ и нахождение под стражей в период с 19 января 2018 года по 22 апреля 2018 года.

Меру пресечения в отношении Федоровой Т. М. -содержание под стражей, оставить без изменения.

Шиховцова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч. 2 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев с ограничением свободы на срок шесть месяцев.

На основании ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга от 22.12.2017 года и окончательно назначить Шиховцову А.А. наказание в виде лишения свободы на срок один год с ограничением свободы на срок шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Установить Шиховцову А.А. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания или пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Шиховцова А.А. следующие обязанности: являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы на регистрацию.

Срок отбытия наказания исчислять с 23 апреля 2018 года.

Зачесть Шиховцову А.А. в срок отбытия наказания время задержания в порядке 91 УПК РФ и нахождение под стражей в период с 19 января 2018 года по 22 апреля 2018 года.

Меру пресечения в отношении Шиховцова А.А. – содержание под стражей, оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшей Т.О. к Федоровой Т. М., Шиховцову А.А. о возмещении имущественного ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с Федоровой Т. М. в пользу Т.О. в счет возмещения имущественного ущерба 14 039 (четырнадцать тысяч тридцать девять) рублей 28 копеек

Взыскать с Шиховцова А.А. в пользу Т.О. в счет возмещения имущественного ущерба 14 039 (четырнадцать тысяч тридцать девять) рублей 28 копеек.

Вещественные доказательства:

- 1 пластиковую бутылку объемом 1,5 л.; 1 стеклянную бутылку объемом 0,5 л.; 2 пластмассовых стаканчика, объемом 0,200 л.; пластмассовую крышку; металлическую вилку, мужскую кепку черного цвета; 3 отрезка липкой ленты - скотч, на каждой их которых имеются следы папиллярного узора; 1 отрезок липкой ленты - скотч, на которой имеется след папиллярного узора; 1 отрезок светлой дактопленки, на котором имеется след папиллярного узора; 7 листов бумаги формата А4 со следами пальцев рук и ладоней Федоровой Т.М., Шиховцова А.А., Н.Н., Ю.О., Т.Т., Т.О. и Т.М., хранящиеся в камере хранения МОМВД России «Абдулинский», –уничтожить;

- копию паспорта Российской Федерации на имя Федоровой Т. М. ... г.р.; копию паспорта Российской Федерации на имя Шиховцова А.А. ... г.р., копию страхового свидетельства на имя Шиховцова А.А., копию ИНН на имя Шиховцова А.А., копию постановления о возбуждении исполнительного производства от ..., хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

- денежные средства в сумме 1490 рублей, хранящиеся у потерпевшей Т.О., оставить по принадлежности у потерпевшей Т.О.;

- 8 кассовых чеков; 5 кассовых чеков; журнал кассира – операциониста на 3-х листах; журнал кассира – операциониста на 3-х листах; копию трудового договора ... от ...; копию трудового договора б/н от ...; копию приказа о приеме работника на работу от ...; копия должностной инструкции продавца Федоровой Т.М.; копию свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя от ...; копию свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе от ...; акт ревизии от ...; товарные накладные, на 7 листах, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле;

- копию патента на право применения патентной системы налогообложения, копии счета и квитанции об уплате коммунальных услуг за энергоснабжение и теплоснабжение, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвокатов, назначенных подсудимым Федоровой Т.М., Шиховцову А.А. за счет государства, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья: А.Г. Бугаец