Решение по делу № 2-967/2016 от 28.04.2016

к делу №2-967/2016 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего Бжассо С.Т.,

при секретаре ФИО5,

с участием помощника Теучежского межрайонного прокурора ФИО6

ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление по иску Теучежского межрайонного прокурора в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3 к ФИО1 о понуждении к соблюдению условий получения средств материнского (семейного) капитала,

УСТАНОВИЛ:

Теучежский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3 к ФИО1 о понуждении к соблюдению условий получения средств материнского (семейного) капитала.

В судебном заседании помощник прокурора ФИО6 обратилась в суд с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска, так как ответчиком выполнены условия получения средств материнского (семейного) капитала.

Ответчик ФИО1 не возражала против прекращения производства по делу.

Представители третьих лиц – органа опеки и попечительства администрации МО «<адрес>» и отдела Пенсионного фонда РФ <адрес>, извещенные о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, с учетом мнения прокурора и ответчика, во избежание волокиты по делу, определил рассмотреть заявленный иск без участия третьих лиц.

При этом суд исходит из того, что по смыслу ст. 167 ГПК РФ, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (ХХI) Генеральной ассамблеи ООН от ДД.ММ.ГГГГ, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод, законных интересов граждан, организаций, интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как видно из материалов дела, Теучежский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3 к ФИО1 о понуждении к соблюдению условий получения средств материнского (семейного) капитала.

Ответчиком ФИО1 представлены свидетельства о государственной регистрации права на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, а.Вочепший, <адрес>, подтверждающие оформление в общую долевую собственность (по 1/3) несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 жилого дома, приобретенного за счет части средств, полученных в рамках распоряжения материнским капиталом.

Судом истцу разъяснены требования ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ заявителя от заявленного требования не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, поэтому имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-221,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца от иска.

Прекратить производство по делу, возбужденному по исковому заявлению Теучежского межрайонного прокурора в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3 к ФИО1 о понуждении к соблюдению условий получения средств материнского (семейного) капитала в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий                          С.Т.Бжассо

Копия верна

Судья С.Т.Бжассо