Решение по делу № 2-2632/2016 от 31.05.2016

№ 2-2632/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2016 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Аверьяновой З.Д.,

При секретаре Яшиной А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Орбита-Астрахань» о взыскании денежных средств, внесенных по предварительному договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>2 обратился в суд с иском к ООО «Орбита-Астрахань» о взыскании денежных средств, внесенных по предварительному договору, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав в обоснование своих требований, что <дата> между ним и ответчиком был заключен предварительный договор купли-продажи автомобиля марки Nissan QASHQAI 2/0L P 2WD 6M/T XE, идентификационные данные объекта купли-продажи не установлены, заказ № USR1462057, по цене 1138000 руб. Срок исполнения договора установлен <дата>, однако ему стало известно о затруднениях со стороны ответчика в части исполнения договоров купли-продажи, в связи с чем, <дата> руб. обратился с заявлением о возврате уплаченной денежной суммы в размере 400000 руб., однако, денежные средства ему не возвращены. Просит взыскать в его пользу с ООО «Орбита-Астрахань» внесенную предоплату за автомобиль в размере 400000 руб., неустойку за нарушение установленных сроков передачи товара в размере 70000 рублей, неустойку за нарушение установленных сроков удовлетворения требований потребителя о возврате суммы и выплате неустойки в размере 477960 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100000 руб. за причиненные нравственные страдания.

Истец <ФИО>2 в судебном заседании не участвовал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца <ФИО>4, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «Орбита-Астрахань» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, причины неявки неизвестны.

Суд, с согласия истца решил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или периода времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст.456 Гражданского Кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Статьей 457 Гражданского Кодекса РФ установлено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО>2 и ООО «Орбита-Астрахань» заключен договор купли-продажи автомобиля № М0000016, по которому продавец обязуется передать «покупателю» автомобиль <данные изъяты> года выпуска, № заказа USR1462057, цвет кузова QAB(белый), цвет салона черный, по цене 1138000 руб.

Сторонами определен предварительный срок передачи автомобиля покупателю до <дата>.

В соответствии с условиями Договора, на момент его заключения покупатель внес в кассу продавца денежные средства в размере 400000 руб. Оставшаяся часть стоимости автомобиля в размере 738000 руб. оплачивается покупателем путем внесения денежных средств в течение двух дней с момента уведомления продавцом о прибытии автомобиля на склад в г.Астрахани.

Исследовав в совокупности представленные доказательства, руководствуясь положениями ст.429 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что договор купли-продажи № М0000016 содержит условия как предварительного, так и основного договора. При этом сторонами установлена дата подставки автомобиля, определен порядок передачи товара в собственность покупателя.

<ФИО>2 оплатил 400000 руб. в ООО «Орбита Астрахань», что подтверждается квитанциями от <дата> и <дата>, тем самым, исполнив свои обязательства по договору купли-продажи.

Передача товара продавцом осуществляется в пределах сроков, установленных в договоре, после проведения предпродажной подготовки автомобиля.

В связи с тем, что <ФИО>2 стало известно о том, что ООО «Орбита-Астрахань» с <дата> перестало являться официальным дилером компании «Ниссан» в г.Астрахань, и, следовательно, автомобиль ему поставлен не будет, <дата> им было подано заявление о возврате суммы предварительной оплаты товара.

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание получение ответчиком заявления <ФИО>2 о возврате уплаченных денежных средств, отсутствие его возражений относительно данного уведомления, суд считает, что денежные средства, внесенные в качестве предварительной оплаты товара, в сумме 400000 рублей – подлежат возврату <ФИО>2

Вместе с тем, суд учитывает, что требование <ФИО>2 о возврате денежных средств, уплаченных по договору, полученное <дата>, ответчиком ООО «Орбита-Астрахань», проигнорировано, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию неустойка в качестве финансовой санкции за несоблюдение сроков возврата денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" от дата N 2300-1 договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В силу п. 3 ст. 23.1 названного Закона в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В судебном заседании судом установлено, что <ФИО>2 <дата> обратился с заявление к ответчику о возврате денежных средств оплаченных по договору.

Согласно условиям договора № М0000016 от <дата> предварительный срок передачи автомобиля покупателю установлен до <дата> (подлежит окончательному согласованию после уведомления о поступлении автомобиля на склад Продавца).

Таким образом, неустойка составляет из расчета 400000*0,5%*35 дней (с 25.04.2016 года(срок передачи товара) по 01.06.2016 года (день подачи настоящего иска)=70000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст.23 Закона о защите прав потребителей, за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

<ФИО>2 просит взыскать неустойку в соответствии со ст.23 Закона РФ «О защите прав потребителей», в размере 1% от стоимости услуги, а именно, 11380 руб. за каждый день просрочки, начиная с <дата>.

Исходя из положений данной статьи, размер неустойки в соответствии со ст.23 Закона «О защите прав потребителей» рассчитывается следующим образом: за период с 18.04.2016 года по 01.06.2016 года (день подачи искового заявления) - 42 дня, в размере (1138000х1%)х42=477960 руб.

Однако, поскольку сумма неустойки не может превышать уплаченной покупателем суммы, то с ООО «Орбита-Астрахань» подлежит взысканию неустойка в пользу истца в размере 400000 рублей.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в связи с неисполнением обязательств по договору, указав, что в связи со сложившейся ситуацией он испытывал моральные страдания, вызванные невозможностью, ввиду отсутствия денежных средств, своевременно приобрести автомобиль, потерял время на переговоры с ответчиком, вынужден был занимать денежные средства для покупки другого автомобиля.

В соответствии со 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку закон компенсацию морального вреда в данном случае связывает с нарушением прав потребителя, с учетом обстоятельств дела, суд считает возможным удовлетворить заявление <ФИО>2 о компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, поскольку данная сумма отвечает требованиям разумности и справедливости, в совокупности с причиненными истцу нравственными страданиями.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Орбита-Астрахань» штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере (400000+400000+70000+10000):2= 440000 рублей.

В соответствии с ч.3 ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребители по искам, связанным с нарушением их прав, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

С учетом указанных обстоятельствах, в связи с освобождением в силу закона истцов от уплаты государственной пошлины, суд считает возможным взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере 11900 рублей, исходя из требований ст.333.19 НК РФ, удовлетворяя требования имущественного и неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Орбита-Астрахань» в пользу <ФИО>2 денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи № М0000016 от <дата>, в размере 400000 рублей, неустойку за нарушение установленных сроков удовлетворения требований потребителя о возврате суммы в размере 400000 рублей, неустойку за нарушение установленных сроков передачи товара в размере 70000 рублей, компенсацию морального вреда 10000 рублей, штраф за несоблюдение требований потребителя 440000 рублей.

Взыскать с ООО «Орбита-Астрахань» в доход МО «Город Астрахань» государственную пошлину в размере 11900 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 29 июля 2016 года.

Судья З.Д. Аверьянова